私はこれが不可能であることをほぼ100%確信していますが、ワイヤレスの専門知識を持つ誰かとのダブルチェックについて考えました。
次のシナリオがあるとします。
建物1(5508)に25ライセンスのWLC-1(建物2(5508)に100ライセンスのWLC-2)-新しいライセンスがネットワークに追加されています
合計75のAPがあります。これらのAPのうち25のAPがビルディング1にあり、WLC-1にプライミングされています。WLC-2が追加され、50 APのプライマリWLCになります。2つ目のWLCを追加することで、次のように冗長性を追加します。
建物1の25個のAPのセカンダリWLCとしてWLC-2を追加し、建物2のその他の50個のAPのセカンダリWLCとしてWLC-1を追加します。すべてのAPの関連付けを受け入れます。WLC-1には25のライセンスしかなく、WLC-2に障害が発生すると、他の50のAPはすべて25のライセンスがすでに使用されているため、WLC-1に関連付けることができるため、これは明らかに問題になります。
私の思考プロセスでは、WLC-1にさらに75のライセンスが必要であるため、両方のWLCに同じ数のライセンスがあり、ライセンスの数はAPの数よりも多くなります。
しかし、問題は、25ライセンスでWLC-1を維持し、Cisco Prime NCSを活用して100ライセンス(L-NCS-1.0-100)を購入できるはずだと誰かがお客様に言ったことです。彼らによれば、このライセンスは、WLCが100個のライセンスをすべて「共有」する(可能であれば)機能を提供するため、1つのWLCに障害が発生した場合、もう1つのWLCがライセンスを使用できます。NCSは、レポートの生成や信号の問題のトラブルシューティングの支援など、いくつかのトラブルシューティング機能を備えた管理プラットフォームであるため、これは間違いであるとほぼ確信しています。したがって、最終的には、ライセンスは、 NCSは可視性を持つことができます。
NCSがそのライセンスをWLCと共有できるようにする必要があるか、またはWLC-1の+75ライセンスを購入する必要があるという私の最初の理解が正しいアプローチであるかどうか、誰かが教えてもらえますか?
よろしくお願いします。