DWDMのアクティブとパッシブの比較
パッシブDWDMを介してアクティブDWDMを展開するときのクロスオーバーポイントを理解しようとしています(アクティブの方が初期の研究に基づいてより高価であると思われるため)。 パッシブDWDMはさまざまな色/波長を取り込み、それらを単一のファイバーペアに多重化します。これはCWDM mux / demuxと同じ原理のようですが、DWDMを使用すると、より多くのチャネルを取得できます。(CWDMでは、ITUグリッド内で異なる周波数を使用していると思いますか?) アクティブDWDMは、同じ波長(1310nmなど)で8/16/32などのチャネルをすべて取り込むことができ、それらをすべて単一のファイバに多重化する前に異なる個別の周波数にシフトします。それらは、もう一方の端ですべて分離して、同じ周波数(1310nmなど)に戻すことができます。 それで、パッシブDを介してアクティブDWDMを展開する理由は、 アクティブはより多くのチャネルを提供できます アクティブはすべて同じ入力周波数を使用できるため、1310nmデバイスは調整/色付きの光学部品を必要とせずに接続できますか? パッシブよりもアクティブのプロを見逃していませんか?短所は何ですか?