イーサネットの半二重モードの理由は？

10 Mbpsおよび100 Mbps イーサネットの時点では半二重接続が一般的でしたが、標準に従って、1 Gbps イーサネットの場合にも許可されています。

ネットワークハブ（ハブは内部的には単線）または他の共有イーサネットメディア（10BASE-5など）が使用された場合、イーサネットチップセットでの半二重モードのサポートが重要であることは正しいですか？

ツイストペアケーブルを使用し、ハブを使用しないイーサネット環境で半二重接続を行う理由はありますか？

半二重イーサネットの理由は、皆さんが理解しているとおりです。実際、1000Base-Tの半二重を含まない動きがありましたが、それでも標準になりました。10 Gbイーサネットでは、半二重がドロップされたため、標準として10 Gbps半二重イーサネットのようなものはありません。

ハブ（まだ存在している）または全二重をサポートしていないデバイス（特に10Base-Tに存在する）がまだない限り、UTP上の10Base-Tまたは100Base-TXは実際には半分は必要ありません。デュプレックス。

イーサネットは、UHF無線を使用したhttps://en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnetから派生しました。同じ周波数で動作する場合、本質的に半二重の媒体です。

初期の有線ネットワークは、1980年代になるまで同軸バスを使用していました。

部分的な配線の損傷の場合、半二重は、より遅い接続とNOの接続の違いになります（損傷が修復されるまで）。

それは大きな違いになります。

半二重の理由は、コストに起因した、初期10Megイーサネットは、同一の同軸ケーブルのみ二つの導体共有10Base2のを。当時、10Mbit / sほどの高速なものがシールドされていないケーブルで送信できるとは考えられていませんでした。

スイッチ/ハブの1つのポートに20個のPCをデイジーチェーンで接続できます。したがって、CDMAを使用してトラフィックをリッスンし、送信を開始します。

これは長さ制限と最小パケットサイズの理由でもあります。最後のビットが送信される前に、同じケーブルの反対側の誰かが同じ瞬間に送信を開始しなかったことを確認する必要があったためです。

電子機器の高速化と低価格化に伴い、Cat5、各PCの個別のケーブル/ポート、そしてスイッチに移動しました。スイッチでは、パケットを両方向に同時に格納および転送できます（全二重）

Rich Seifertは彼の著書「Gigabit Ethernet」とusenetの投稿で（Gigabit Ethernetの）答えを与えています。

見積もり：

答えは技術的というより政治的です。ギガビットイーサネットは、IEEE 802.3ワーキンググループの支援の下で開発されました。定義により、802.3ネットワークにはCSMA / CD操作の機能が含まれている必要があります。[注：これは、ギガビットイーサネットスタムタードの執筆時点で真実でした。ギガビットイーサネットが全二重のみのソリューションを提供した場合、IEEE 802.3ワーキンググループ内で開発を正当化することは困難でした。[...]

2. 結果の標準は、CSMA / CDを（オプションとしても）使用せず、イーサネット名の認識された「所有者」であるIEEE 802.3の一部として開発されなかったため、「イーサネット」と呼ぶのが困難でした。

イーサネットチップセットでの半二重モードのサポートは、ネットワークハブまたは

はい

ハブは内部的には単線です

ハブが単一のワイヤをシミュレートすると言う方が正確でしょう。実際はそれよりも少し複雑です。

または他の共有イーサネット媒体（10BASE-5など）が使用されましたか？

はい

ツイストペアケーブルを使用し、ハブを使用しないイーサネット環境で半二重接続を行う理由はありますか？

もう1つは、古いエンドデバイスです。

10メガビットギアは自動ネゴシエーションをサポートする可能性が低いため、全二重モードを自動的に選択することはできません。潜在的にデバイスとスイッチポートの両方を全二重モードに強制することもできますが、そうすると将来的には二重モードの不一致が発生する可能性があります。