11
インターフェイスは本当に「見栄えが良い」必要がありますか?
表面的な価値の少ないサイトやソフトウェア(スタイル、インスピレーション、または単に「ニートネス」)が、多くの場合、見事にうまく設計された対応物よりもはるかに優れていることに気付きます。 インターフェース設計のスタイル、創造性、およびインスピレーションの側面は、インターフェース開発のコンテンツ、効率、および生産性の側面と比較して等しく重要ではありませんか? つまり、ボタンがあるべき場所にあり、進行中のすべてを理解できる場合、追加の派手なスタイルに集中することは重要ではありませんか? 例: Reddit対Digg Reddit: ひどく見えることが世界的に知られており、1億1,200万人のユニークユーザーが毎月使用しています。 ディグ: 見栄えが良く、毎月2,000万人のユニークユーザーが使用しています。 Windows 7とOSX Windows 7: 見た目は良いですが、美しく滑らかなデザインよりも効率と互換性で知られています。5億ライセンス販売。 OSX: 見た目は素晴らしく、スムーズに動作し、対話しますが、世界のほとんどのデスクトップソフトウェアと「ネイティブ」に互換性がありません。5000万枚が販売されました。