デザインにURLが含まれる場合は「WWW」と入力する必要がありますか、それとも今では好みの問題ですか?


20

私は伝統的なURLの外観が大好きです。なぜなら、それらの前にあるwwwは間違いなく特定のWebアドレスがあるという私の理解を容易にし、スピードアップするからです。

しかし、パンフレット、ポスターなど、WebだけでなくURLのフォーマットに関する確立されたガイドラインはありますか?url形式により優れたUXを証明する研究を聞いたことがあるかもしれませんか?

たとえば、電話番号がフォーマットガイドラインを確立していることは誰もが知っています。


4
私自身、これをよく考えます。少なくとも部分的には、ドメイン拡張の知識に依存していると思います。たとえば、それburger.comがウェブサイトであることは非常に明白ですが、burger.biz私にとってははるかに不確実です(ブランド名が適切に選択されていない可能性があります)。
ドム

ドム、この場合、それはきれいではないかもしれませんが、http:// burger.bizに行くとき、それはほとんど理解できます:)
Mathijs Segers

3
これはグラフィックデザインと何の関係がありますか?たぶん、ユーザーエクスペリエンスでこれを投稿する必要がありますか
ライライアン

両方のURLが機能すると仮定して、この設計の側面について詳しく知りたいと思います。
ハンナ

1
確認するべき多くのアドバイスがありました:実際、尋ねてください。ウェブサイトで働いており、知っている人に聞いてください。チェックしたばかりの場合、それがait.ie機能し、にリダイレクトされると思うかもしれませんwww.ait.ie。実際、そうではありません。Firefoxはそれait.ieが機能しないと判断し、リダイレクトしwww.ait.ieます。すべてのブラウザがそれを行うわけではありません。
TRiG

回答:


22

www.使用される正当な技術的理由があるかもしれません。

サーバーを構成するときは、http://www.example.comとを使用するように設定する必要がありhttp://example.comます。www.example.comがサイトをロードし、example.comがロードしないことは完全に可能です。これら 2つの異なるアドレスです。これはすべてサーバーによって制御されます。両方のアドレスが機能する場合と、一方のアドレスが他方に転送される場合があります。転送はどのドメインからでも実行できますが、www.アドレスがwww以外のアドレスに転送されるか、その逆の場合がよくあるのです。今日の時代では、ほとんどのホスティングプロバイダーがこれを設定しますが、これwww.は必須ではありません。顧客向けに転送を自動的に構成します。ただし、削除する前にサーバーを確認する必要がありますwww.マーケティング資料から、またはを追加する前でもwww.

設計の観点から、それは好みの問題です。サイトがロードされているかどうかに関係なくロードされる場合は、www.それを使用するのが選択です。@Domが上記のコメントで言及しているように、接尾辞が大きな役割を果たしています。example.com、example.net、example.orgはすべて明確です。ただし、第2層または第3層の接尾辞を入力すると、特に従来のオンラインオーディエンスではないオーディエンス(シニア、非テクノロジー組織など)の場合、明確にならない場合があります。www.まれにしか使用されないサフィックスに追加すると、常に役立ちます。

ほとんどの場合www.、第1層のドメインは削除し、第2層または第3層のドメインはほとんどの場合それらを含めます。しかし、それは私の好みです。

また、電話番号が変更されたことを指摘します。ローカルコールを行うには10桁をダイヤルする必要があります。何十年もの間、5桁だったのは7桁でした。彼らはゆっくりと変化するかもしれませんが、彼らはフォーマットを変更します:)もちろん、スマートフォンのおかげで、私は自分の電話番号しか知らないので、他人のことを思い出すことはできません。:)


9
「ただし、マーケティング資料からwww。を削除する前にサーバーを確認する必要があります。」 また、「www.yourdomain.com」が読み込まれるかどうかを確認してから、wwwに何かを追加してください。あなたが言うように、それはすべてサーバーの構成に関するものであるため、http://example.org機能http://www.example.orgしない一方で機能することは完全に可能です。
ジョシュアテイラー

2
これは、1つの考慮事項を見逃しています。WWWを含めたり除外したりするサイトはいくつかありますが、正しいサイトは1つだけです。例えば、オーストラリアのビジネスの登録サイトを取る:abr.gov.auwww.abr.gov.au両方のサイトをロードします。ただし、すべてのWWW URLは、非WWWバージョンのホームページにリダイレクトされます。したがって、https://abr.gov.au/About-us/(WWWなしで)動作しますが、https://www.abr.gov.au/About-us/(WWWを使用して)非WWWサイトのホームページにリダイレクトされます。
-doppelgreener

3
すべてのコメンターに...どこにも私がwwwで両方を述べなかった。そして、wwwなしで同じサイトに行かなければなりません今日の時代に、ほとんどのホスティング会社がそのように設定していると述べただけです。また、私はあなたのサーバーチェックするように明示的に述べました。すべての反発がどこから来ているのかわからない:)
スコット

1
@Scott私はあなたのアドバイスをより厳しくすることができる何かを述べるだけで、反発を提供しようとはしていません。Webサーバーの大まかなチェックよりも少し時間がかかります。このようなものを建設的な批判として行動してください!
-doppelgreener

1
技術的な理由は、単にあなたのウェブサーバーにウェブサーバー(またはwww)という論理的な名前を付ける場合、これは問題ありませんが、他のサーバーと1つのウェブサーバーのみがあることを前提としています。それがwww
joojaa

43

www.example.comexample.com2つの異なるアドレスです。

両方のバリアントが同じように機能するようにWebサーバーを構成するのは、一般的な規則です。この規則は普遍的なものではなく、一部のWebサイトはどちらかにのみ応答するように設定されます。

Webサイトの担当者に確認する必要がありますが、使用は許可されています。また、Google検索でのサイトのリストに「www」が表示されるかどうかを確認することもできます。これは、サイトの優先アドレスを示している可能性があるためです。

両方の使用が許容される場合、個人的には「www」のないバリアントを好むでしょう。特に「www。」がなくてもウェブアドレスとして認識できる「.com」が最後にある場合、これは冗長だと思うからです。

どちらか一方を使用する必要があるという標準はなく、慣習と傾向のみが使用されます。トレンドは時間とともに変化し、「www」を持たない傾向が徐々にあると言ってもいいと思います。Webアドレスの先頭。

「www」かどうかについての簡単な議論があります。使用すべきです:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/


4
私はこれが他の答えとほぼ同じであることに気づきましたが、私は非技術的な人々のためにできる限り簡単な用語を使用してそれを説明しようとしました。
-thomasrutter

no-www.orgは現在ダウンしているように見えますが、まだGoogleにリストされているので、一時的なものですか?
トーマスラッター

1
「特に末尾に.comがある場合」-それが少数の人々が認識するこれらの派手な新しいgTLDの1つである場合はどうでしょうか。
user253751

私にとって、それは、特にマーケティングに登場する必要があるドメインでは、これらの新しいgTLDを使用しないという議論です。昔ながらの ".com"の必要性を排除する新しい滑らかなgTLDを使用し、それからさらに古い昔ながらの "www。"を追加することは、人々がそれがドメイン名だと認識するように奇妙に思えます。
トーマスラッター

3

既存の回答に、より技術的背景を追加するには:なぜ、そこの間にDNSの違いだろうwww.example.comexample.com最初の場所で?A(またはAAAA)レコードを入力せず、代わりCNAMEにのようなものを指すレコードを入力する場合が多くありますwww42.provider.example.net。このようにして、www42.provider.example.net別のIPアドレスへの移行を純粋にexample.netゾーン内で処理できます。(Aどこにでも記録がある場合、その1つのサーバーでホストされているすべてのサイトを調整する必要があります!)

しかし、とexample.com(関連する他の多くのDNSレコードすでに確かに存在しSOANSMX、おそらくもTXTSPFのためには)、およびDNS仕様は許可していませんCNAMEし、他のレコードタイプが混在します!したがって、example.comあろう必要A(及び/又はAAAAこのように、中央構成の上記目的を挑む、機能のために)レコード。


A AAAAについてですか?
ハンナ

1
これは、DNSの機能の一部です。DNSサーバーは、コンピューターが「このホスト名のIPアドレスは何ですか?」と尋ねる方法であることがわかっていると仮定します。ホスト名ごとに取得できるレコードは複数あります(A、MX、およびPTR、TXTなどの特別な目的のレコード)。「A」レコードはIPv4接続のIPアドレスであり、「AAAA」レコードはIPv6接続のIPアドレスです。MXは、このホスト宛のメールの送信先の記録であり(ホストに宛てられたメールは、このホストへの一般的な接続として別のIPアドレスに行くことができます)、TXTはさまざまなテキストベースの情報などです
thomasrutter

1

ソリューションアーキテクトの観点から見ると、ガイドラインを見たことがありません。ただし、実行時にサイトで「www。」を使用することには、技術的な理由があり、DNSがすべてです(SOAおよびNSレコードとの衝突を回避します)。そのため、「http://mysite.usに移動」というコンテンツを共有したい場合、実際のホスティングは「www.mysite.us」にある必要があります。

サイトの展開場所/展開方法によっては、サイトが「http://mysite.us」にある場合、ユーザーがサイトに到達できない状況に陥ることがあります。DNS仕様には、さまざまなタイプのサーバー(メールのMXなど)のレコードがありますが、HTTPサーバーのレコードはないため、実際のサブドメインを使用して世界に「これはWebサイト用です」と伝える必要があります。いくつかのホスティングプロバイダーは、「http://mysite.usに接続するすべてのユーザーhttp://www.mysite.usリダイレクトされる」と宣言できる「DNS転送」を提供しますが、実際に行っているのは縮小された301/302/307を発行して、ユーザーの居場所を取得するWebサーバー。

私の経験ではほとんどの人はアドレスバーを見ていませんし、会話やマーケティング資料で「www」を残すことは短くなりますが、エンドユーザーは「www」がそうであるように「www.something.something」に行きます実際のサーバーである。

アドレスバーに「apple.com」または「microsoft.com」または「ibm.com」と入力し、「www」ホストにリダイレクトされる方法を確認します。


興味深い技術的洞察のために+1。「衝突」の部分を拡大していただけますか?のAレコードがある場合example.com、ブラウザは正しいIPに解決され、Webサーバーは完全なURLを受信します(したがって、どのページを配信するかを決定します)
-WoJ

1つの問題は、ホスティングサーバーが所有できるサブドメインの数を制限していることです。私のサーバーは!したがって、www.mysite.comをサブドメインとして使用せず、DNSにwwwを含むURLがmysite.comを指すようにして、もう1つの実際のサブドメイン用のスロットを解放します。
リスター氏

but it does not have one for HTTP servers so we are stuck with using an actual subdomain to tell the world "this is for a website"なぜそうする必要があるのですか?ポート80で応答するだけで十分です。ドメインのAレコードは単にWebサーバーを指すことができます-異なるサービスが異なるアドレス(webや... pop3?など)を指すようにしたい場合を除き、「www」のみを使用するように強制されるわけではありません。 Webの場合- 他のサービスのサブドメイン、または異なるドメインを使用できます。多くの場合、ユーザーは「www」を省略します。そうすると、Webサイトが失敗することは望ましくありません。
thomasrutter

つまり、apple.comとmicrosoft.comなどは、ドメインのAレコードでWebサーバーを実行し、リダイレクトが機能するようにします。リダイレクトするだけなので、多くの作業を行う必要はありませんが、Aレコードが指すマシン上でWebサーバータスクを実行するのに問題がないことを示しています。「www」にリダイレクトするという決定は、単にマーケティング上の決定である可能性が高く、これは問題ありません。また、非wwwバージョンからのリダイレクトは、そのような状況では非常に適切な選択です。
thomasrutter

0

違いが何であるかを説明します。

example.comはドメイン名です。この場合のwww(www.example.com)はサブドメインwwwです。構成では、実際にはwwwとサブドメインレスの両方を同じリソース(Webファイル)に誘導する必要があります。SEOを念頭に置いて、これらの1つだけが先導し、もう一方が先導する必要があることも重要です。

そうは言っても、人々はwwwと入力する傾向があります。彼らがそれに慣れているという理由だけですべてのものの前で、最近のコマーシャルなどでは、wwwの表示が少なくなっています。必要な場合を除き、今後使用しないようにすることをお勧めします。

もちろん、wwwはWorld Wide Webの略であるため、wwwを追加する意味がありますが、プロトコルはhttp(s)vs httpまたは他のさまざまなアプリケーションに十分対応します。

詳細と技術的な理由:https : //serverfault.com/questions/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

私の意見では、それは冗長なものであり、入力を少なくすることは常に優れているため、それは控えるべきです。


0

www.foo.com厳密に言えばURLではありません。相対ドメイン名です。

つまり、ローカルドメインから始め、ルートが見つからない場合はルートにフォールバックして、を通過しcomfooに到達しwwwます。しかし、そのドメインからどのレコードを取得するか、またはそれらのレコードを取得した場合にそれらのレコードを使用して何を行うかについては言及していません。

最も一般的な対象レコードは、マシンを参照するホスト名としてドメイン名を使用できるアドレスレコードです。ただし、他の種類のDNSレコードもあります。

wwwチェーンのちょうど最後の名前であり、それは完全に任意です。ドメインのプライマリWebサーバーのホストに名前を付ける規則がありますwwwが、これは人間にとって便利なだけであり、マシンが認識できるものではありません。それでも、Webサーバーを実行しているマシンでできることは、WebサーバーからWebページを要求すること以外にあります。

そのため、すべてのWebサーバーに名前が付けられているwwwわけではなく、名前を付けただけでは、とにかくそれで何をしたいのかがわかりません。

それがURLの出番です。彼らは何かに到達する方法を教えてくれます。彼らはあなたにそれをどうやって手に入れるか、そしてどこに行くかを教えてくれます。

どのように「シェム」として指定され、Webの場合、スキームはhttp通常のリクエストまたはhttps安全なリクエストのいずれかです。次に、区切り記号://、Webサーバーの場所を示すホスト名(DNS名、Iアドレスやローカルで定義された名前など)、ページがWebサーバーのどこにあるかを示すパス。(私がスキップしている詳細の束があります)。

一般にwww、ベースドメインとそのプラスの両方のアドレスレコードを指すことで許可するが推奨しないことをお勧めしwwwます。サーバーでは、パブリックエントリポイントとして機能し、非www名前を優先します。

Webサイトを参照していることを明確に示す適切なURLを提供する場合は、完全なURLを提供します。

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.