デザイナーは、別のデザイナーに送信するときに画像を平坦化/制限する必要がありますか？
シナリオ..... クライアントは、デザインで使用するために写真Aを送信します。写真は背景付きのポートレートです。 作業中に、背景を削除し、使用する写真の色を修正します。これは、写真自体によってはかなりの作業を要する場合があります。これはすべてプロジェクト請求の一部です。したがって、実際にはクライアントもこの編集の費用を負担します。 契約では、クライアントは最終的な成果物（一般的にPDF）の支払いを行っており、構築ファイル、作業ファイル、ネイティブファイルは支払っていません。 しばらくして、クライアントは写真Aを別のデザイナーに送信して、関係のないプロジェクトで使用できるように依頼します。クライアントは、編集されたバージョンを送信することを明確に述べていません。ただ「その写真を…に送ってもらえますか」 明確化： 私は写真を所有していません。私は承知しています。クライアントが写真を所有しています。 要求どおりに写真を送信しても問題ありません 私はなかった私のオフィスで使用するために、クライアントが提供する写真を絞り込むこと仕事の数時間に置きます 正直に言って、クライアントが所有するリソースを転送しても問題はありません。でも...... 他の場所に画像を送信する場合、デザイナーは画像を平坦化するか、そうでなければ制限する必要がありますか？ それが意味するのは.... レイヤーをマージして、すべてのマスクとさまざまな修正レイヤーをマージする必要がありますか？ 色補正をマージして、さらなる調整に簡単にアクセスできるようにする必要がありますか？ 画像を単に平坦化し、すべての透明度を削除して、白い背景を作成し、ポートレートの輪郭を定義しませんか？ クライアントから送られた元の画像を転送するだけですか？編集したバージョンを自分で使用するために自分に保存しますか？ 階層化、構築、修正された.psdファイルを送信する必要がありますか？ 私は、他のデザイナーが可能な限り編集可能なファイルを持っていることに感謝していることを知っています。つまり、完全に階層化された、編集可能な.psdイメージを送ってくれる人を断りません。クライアントリクエストをもっと検討しています。契約は、彼らが資産の代償を払うのではなく、最終的な成果物のみを支払うと述べた。それで、編集された単一のアセットを提供することで、技術的に契約を破っていますよね？ 私が送信した元の画像を送信することは単に良い習慣であるかどうかを主に疑問に思います。 かなりの作業を行っているクライアント所有のリソースを別のオフィスに送信するように求められた場合のベストプラクティスは何ですか？ 現在の慣行：伝統的に、私はこのタイプのことを「買いだめ」せず、他人の人生を難しくするために何もしません。透明度がない場合は画像をjpgとして保存し、存在する場合はpngとして保存し、その画像を転送します。したがって、物事はマージされますが、必ずしも透明化を削除して平坦化されるわけではありません。一部の画像では、PNGを使用すると、写真の定義されたアウトラインに簡単にアクセスし、その後のテキストの折り返しやその他の編集の可能性が得られます。私はそれを問題として見たことはありません。