画像を劇的に拡大縮小するテクニック


10

私は不可能な仕事を与えられました:

1002 dpiで1422 x 1067ピクセルの写真画像(jpg)を撮り、86400 x 29376ピクセル(34ft x 100ftまたは30.5メートルx 10.36メートルに相当)にスケーリングします。

残念ながら、上司が従業員に不可能を要求する場合があります。これはその時代の1つです。

より具体的には、「ピクセレーションはない(2フィート(0.6メートル)の表示距離では)」と要求されました。

簡単な(そして正しい)答えは、それはできないということです。

しかし、それはあなたが恐ろしい状況を最大限に活用することができないという意味ではありません。だから私が探しているのは、この種の巨大なスケーリングに特化したテクニックやソフトウェアソリューションです。

過去に爆発して、サークルを使ってイメージする何かを聞いたことがあります。確かに、近くから見ると美しくありませんが、遠くから見ると(点描のように)くっついて見えます。

はっきりとした答えはないと思いますので、ここで質問するのをためらっていました。それで、これがwikiに変換できるかどうか疑問に思いました。この種のスケーリングに関する情報を検索するのが最初または最後ではないと確信しているからです。


graphicdesign.stackexchange.com/questions/22/…も参照してください。絶望的になったら、photo.stackexchange.comの写真家が何かアイデアを持っているかどうかを確認することを検討してください
user56reinstatemonica8

1
これが不可能な仕事であるとあなたが公平に思っているかどうかはわかりません。「(ピクセレーションがない(2フィート(0.6メートル)の距離で)」という要求がありました。確かに上司は、スケーリングされた画像を元の画像ほど鮮明にすることを要求していません。実際の正方形のピクセルだけです。 (user568458が言うように)エラーのように見えるため、至近距離から見える
e100

拡大されたサムネイルをガイドとして、高解像度で新しい画像を作成することを真剣に検討します。詳細はあまりないことはすでにわかっているので、許容できる結果でアップスケールする方法を見つけるよりもかなり早いでしょう。
基本的な

回答:


6

タスク月を望むようなものなので、私はこれに対して別のアプローチをとるでしょう。Photoshopにはまだユニコーンフィルターがありません。(そして、PSDに対するPhotoshopのピクセル制限がどちらの次元でも30,000であることをこれまで誰も指摘しなかったことに驚いています。したがって、86,400は、画像を個別のファイルにスライスして拡大することによってのみ達成可能です。)

ここでの問題は、技術的というよりも人間的なものです。上司は、特定の表示の問題を念頭に置いています。彼/彼女は、解決策はめちゃくちゃなピクセル数にスケーリングされた信じられないほど小さい初期画像であると考えています。私たちはそれがひどく見えることを知っています、そしてあなたはあなたの会社またはあなたの上司が誰にも役に立たないので悪く見せたくないでしょう。

私はクライアントからこのような何かを得るとき私の応答は、実際の状況を話し合う彼らは解決して、解決策を考え出すしようとしているかの問題を見つけるためにあるでしょう働きます。間違いなく、これはライブの会話でしか行えません。メモ、テキスト、メールは機能しない可能性があります。これはまた、あなたの側では、その重要性の順で、完全な誠実さ、タクト、創造的思考、そして粘り強さを必要とします。時々、あなたは愚かで無知になりたくない相手からのハフやパフに取り組む必要があります。(これが、最善の解決策を見つけるための機転とあなた自身の目的の誠実さが非常に役立つ場所です。相手が間違っていないことに気付いたとき、彼らは正しいことを主張する必要はありません。)

マークが提案することを実行し、画像の一部を使用していくつかのテストを実行し、「表示して伝える」何かを行います。しかし、これをクラブとして使用してボスを倒して提出しないでください。あなたは彼の味方でなければなりません。

上司が直面しいる課題を完全に理解するまで質問を続け、次に適切な解決策を考え出します。あなたが彼/彼女のアイデアのように思わせれば、それははるかに良いことです。


私はこれに100%同意し、これも私の解決策でした。
ハンナ

実際、私はphotoshopのファイルサイズの制限を調べていたところ、cs4のサイズが300,000ピクセル(正方形)であるというfactoidに出くわしました。(そして最大ファイルサイズ(!)には4エクサバイト)
horatio

すばらしいアドバイスアラン。これは間違いなく、側面的な思考と議論がまったく異なるより良い解決策につながる可能性がある状況です。
マークエドワーズ

@horatio:A PSBはそれが大移動しますが、あなたは絞ることができなくなりますことをどのRIPを通じて私が遭遇しました。:)
アランギルバートソン

5

ご存知のとおり、2フィートの表示距離はばかげています。人々がこれが何であるかを2フィートから見るつもりなら、それは高さ34フィートである必要はないでしょう。人々が大きなものに近づくと、画像の問題に慣れます。

妥当な距離(20フィート以上)から、スコットは正しい考えを持っています。写真によっては、Illustratorソリューションは非常にエレガントです。ファイルサイズは管理可能であり、少しの作業で、結果は驚くほど写真的になる可能性があります。これまであまり使用したことがない場合は、ライブトレース設定を試してみてください。これらは驚くほど相互作用する可能性があります。

PSソリューションに苦しむ必要がある場合(そのファイルがあなたを殺すことになります!)、自分に好意を示し、アクションを使用してください。20%以下の増分(縮小または拡大)で最良の結果を見つけました。より控えめなスケーリングでは、5%の増分で5回、5回ずつアンシャープマスクを実行するようにアクションを設定します。スケーリングの増分が小さいほど、PSは新しいピクセルを推測しやすくなります。ここまで進んでいるので、アクションを5または10%、おそらく15回実行するように設定してから、手動でアンシャープを実行して、より細かく制御できます。

私は、10年ほど前にこのようなことをしたスタンドアロンのアプリ(フラクタルな何か)を知っていました。私が理解しているように、アドビはそのテクノロジーまたは類似のものを購入し、それをPhotoshopに導入しました。誰かが確認できれば、知りたいと思います。最近は以前よりも確かに良い仕事をしています。


4

すぐに...

  1. Adobe Illustratorに画像を配置する
  2. ライブトレース機能を使用して写真をベクターに変換する
  3. 必要なすべてをスケーリングします。

ライブトレースでできるだけ多くの詳細を取得するには、写真をできるだけ大きくインポートするのが最善です。また、写真が非常に複雑でない場合、ライブトレースはより適切に機能する傾向があります。しかし、それは可能な解決策です。

ラスターにこだわる...

  1. 段階的にアップスケール。
  2. 希望のサイズに達するまで一度に150%。

さまざまな段階で少しアンシャープマスクを適用することでメリットが得られます。


「段階的なアップスケール」—それは非常にぼやけたイメージに終わります。それは良いアドバイスではないと思います。
マークエドワーズ

マーク、実際に試してみてください。小さなステップを踏むと、ステップごとの補間が少なくなり、より良い画像が得られるというのはかなり一般的な知識です。あなたがそれを試みさえしなかったなら、反対投票は不当でした。
スコット

私は間違いなくそれを試しました、そして、それは1つのステップでスケーリングするほど良いとは思いません。反対票を投じてすみません。私はここでかなり新しいので、いつ/どのように投票すべきかわかりません。今は削除できないようです。また、150%のステップを使用すると、ほぼ確実にピクセルがピクセル境界まで拡大されないことになります。これは本当に悪いことです。
マークエドワーズ

はい。気を付けて、私はこれを帽子から引き抜かなかった。これは、長年の実践です:depiction.net/tutorials/photoshop/upscaleimages.php - duncan.co/how-to-upscale-small-images-in-photoshop
スコット・

1
1ステップで行う場合でも10ステップで行う場合でも、同じ量の補間が行われます。1つの手法が他の手法よりも優れているかどうかは、拡大縮小されている特定の画像に基づいた個人的な意見である可能性があります。
DA01

3

Illustratorのライブトレースの代わりに、ハーフトーンのような効果を使用できます。イラストレーターのための輝度スクリプトによってサイズ(下部のカラーサークルの例を見て)様式化された、潜在的にフルカラーのハーフトーンのようなベクトル画像その後、見もせずにスケーラブルになるにピクセル化ラスタ画像やターン、それらを取る偶然、ピクセル。

画像が完全に明るくも暗くもない場合は、提案されているように黒または白の背景ではなく、大きくぼかしたバージョンのオリジナルの上に「輝度によるサイズ」バージョンをオーバーレイできます。ぼやけたラスター、不透明度75%、「輝度によるサイズ」レイヤーの背後、不透明度75%の不透明度、ブレンドモードを「乗算」に設定、中間距離から見た場合の見栄えの良いバランスと写真のようなバランス間近では間違いのようには見えません。

画像の鮮明度に基づいて、ぼかしレイヤーとドットレイヤーの相対的なバランスを調整できます(より多くのドットレイヤー=よりシャープネスとコントラスト、より多くのぼかしレイヤー=よりソフトなフォーカスとより正確な色)。ポンティリズムのような効果が必要な場合は、ドットを調整してサイズを大きくすると効果が得られます。

この基本的な実験(「ぼかし」)は、微調整や調整を最小限に抑え、間違えないようにしっかりと近くに見え、大まかに距離をシミュレートするために縮小してもかなり正確です。色は少し変わりましたが、少し調整するだけで修正できると思います。

ここに画像の説明を入力してください

最悪の場合のシナリオ:このテクニックを使用して、間違いではなく疑わしいがもっともらしい設計決定のように見える何かを作成できる作品があると確信しています!


「誤ってピクセル化されたように見えることなくスケーラブルになる」-問題の鍵となるようです。
e100

1

視聴距離は非常に重要です。印刷用のすべての画像が300DPIである必要があると仮定するのは誤りです。最終的な印刷プロセスのラインスクリーンを見つけた場合、それは素晴らしい再現に必要な最大DPIのヒントになります。

Wikipediaでハーフトーンパターンを印刷するラインスクリーンに関する情報

なぜそんなに大きいの?

30.5×10.36mプリントの使用例を教えてください。それは人々が壁のすぐそばを歩く会議用の壁用ですか?その場合は、画像を美しく見せるためにできることを行う必要があります。視聴者から数メートル離れた場所にある看板やポスターですか?もしそうなら、ピクセレーションはそれほど問題ではないかもしれません—ずっと前に、私は(プロ用の)5MPカメラで看板画像を作成しました。ピクセルは重要ですが、ソースの品質がより重要になる場合があります。

テスト中

これらすべてをテストする最良の方法は、ポスターのサンプル部分を適切なサイズで作成し、同様の手法を使用して印刷して、許容できるかどうかを自分で確認することです。大判印刷は高価であるため、大判印刷でのミスは悪い考えです。最終的なポスターは1度だけ印刷したいだけです。

私はたくさんの看板広告に取り組んできましたが、86400×29376ピクセルのファイルが必要だったとは思いません。それはかなり大きいです!

プリンターに話しかける

プリンタは、正しい方向に向けることができるはずです。ただし、それほど高いDPIをターゲットにする必要はないのではないかと思います。実際、InDesign(または選択したアプリ)で大規模なプロジェクトを設定し、1 / 2、1 / 4、または1/10スケールでセットアップするのが一般的です。したがって、お使いのプリンターは、1/4サイズまたは同様のサイズで150DPIを推奨する場合があります。

スケーリングのテクニック

画像を拡大縮小する必要がある場合は、最近傍を使用して、正確な倍数(200%または300%など)に拡大縮小することをお勧めします。または、他のさまざまなスケーリング方法を試して、使用している画像で最も見栄えの良いものを確認してください。それが完了したら、ノイズを少し追加し(新しい解像度で行います)、画像の特定の部分をぼかし、各領域の外観を完全に制御します。これは、先ほど触れた5MPビルボードイメージで行ったことです。

魔法のように画像に詳細を追加できると言っているアプリを信用しないでください。彼らはできません。ソース画像ができるだけ高品質になるように、できる限り頑張ってください。上司の妹のボーイフレンドがiPhoneで写真を撮った場合は、より良いカメラで、または何をしているのか知っている人に写真を撮り直すように、穏やかにそして穏やかに要求します。


Marc-DPIとPPIを混同しています。
e100 2012

ほとんどのプリンターは、習慣/伝統から「DPI」という用語を使用する可能性があります。(ほとんどのプリンターはDPIとPPIを交換可能に使用します-紙でのみ機能する場合)
DA01

1
私は、画面上のもののためPPIを使用して大好きですが、アップル、グーグル、マイクロソフトなどは印刷のためのDPIを使用していると、画面のための画像。とにかく、DPIとPPIの値は互換性があるため、問題が多すぎるかどうかはわかりません。
マークエドワーズ

0

Blow Upの試用版を使用できます> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

よければ、忘れずに購入してください。たったの$ 199です;)

ここに画像の説明を入力してください


Blow Upは、Photoshop独自の補間よりも優れています。実際、爆破は実際には多くの場合より悪い仕事をします。
スコット

例は操作されており、実際の動作を表していないと言っていませんか?そうでない場合は、それが間違いなく優れているからです。結局のところ、Photoshopは形状をまったく処理せず、ピクセルとデータのみを処理する、より複雑な形状分析を使用します。Idk ...あなたは正しいかもしれません。
ミロ

2
ブローアップはある程度機能します。そうではないという意味ではありません。ただし、500%以上の拡大を処理する場合、Blow upは、Photoshopよりもぼかしと「スムージング」を導入する傾向があります。基本的にブローアップ= Photoshopよりもソフトな拡大。そして、Blow upがスムージングを導入する方法は、簡単にシャープ化されません。Blow Up 2を使用して、いくつかの拡大に使用します。しかし、それは巨大な拡大のための素晴らしいツールではありません。実際には、巨大な拡大に最適なツールはありません。
スコット

0

まだ入手可能かどうかはわかりませんが、数年前に本物のフラクタルで大成功しました。私はかつて、1200 SPIスライドスキャンから得られた、幅4フィート、幅10フィートである2フィートから見られるように設計されたバナーを作成しました-あなたがやろうとしていることの一部ですが、GFは目に見えるピクセル化のないタスク。

GFは、数学的なフラクタル方程式で小さなスケールのイメージを記述し、次にスケーリング係数を適用することで機能します。これは多くの点でベクターグラフィックスに似ていますが、ベクターはグラフィックアート(滑らかな曲線、直線)をよりよく説明する傾向があるのに対し、写真の被写体をよりよく説明する傾向があります。


Genuine FractalsはPerfect Resize(私が試した!)によって購入されました:]
Hanna

0

Adobe Illustratorを使用します。私たちはビッグマックと看板にいつも人々を見かけます。彼らは10,000メガピクセルのカメラを作らないので、私たちは即興しなければなりません。グラデーションメッシュまたはライブトレースを実行します。どちらもあなたにあなたの写真のベクトル版を与えるでしょう。私はグラデーションメッシュを学び、練習し、練習し、練習します!グラフィックデザイナーにとって、広告はまさにその場です。それが、私たちが非常に多くの給料を受け取る理由です。できますができません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.