ArcGIS for Desktopを使用する理由は何ですか？
私はGISを初めて使用します。2007年にArcGIS for Desktopを使用したのは4週間程度です。ハードウェアの販売に役立つGISを含む完全なソリューションを作成することを目標としています。彼らはターゲットとする市場を知りませんが、使用するGISソフトウェアを選択してほしいのですが、私はGIS市場にとって非常に環境に優しいです。ターゲットプラットフォームがWindows、Windows Mobile、Android、およびWebアプリケーションかどうかはすべて知っています。モバイルアプリケーションの考え方は、データ接続が100％ではないことを意味するため、インターネットベースのサービス、つまりGoogleMapsを除外する必要がある場合があります。 EsriのArcGIS for Desktop、CadCorp、MapInfo、GoogleMap / Earth、qGIS、Manifold、openJump、openstreetmapなど、利用可能なGIS製品の膨大な範囲を考えると、これを質問として表現する方法を見つけるのに苦労していました。 何を買うのかという質問を避けるために、代わりにEsri ArcGISを使用する理由を質問します。私の経験からすると、マップ内をナビゲートするのが遅く、開発にかなりのリードタイムを引き起こすという点で、非常に冗長です。Esriは市場で最も高価な製品でもあり、最も人気があると思います。しかし、CadCorpのような他のシステムが同じ機能を備えていても、応答性が高く、Esriデータをインポートしてコストを削減できる場合、なぜ人々はそれを使い続けるのでしょうか。 ここで何かを見落としているに違いないと感じています。防衛などの一部の業界でのクライアントの要求を知っており、Esriを求めていますが、なぜ他の製品が優れているかよく耳にします（市場シェアと品質のWindows対Macの例ですか？） Psこの質問は、StackOverflowのこの質問から生まれました。