タグ付けされた質問 「geometry」

あなたはおそらく、「まあ..なぜだろう？それは何かにならないと..」と思っているでしょう。 しかし、考えてみると55°は奇妙な角度です。60°の角度で構成される完全な正三角形/正三角形を考えると、かなり具体的な選択のように見えます。60°は、三角形のプロファイルのデフォルト/単純/明白な選択ではありませんか？製造しやすかったのではないでしょうか？設計段階では、60°が少なくとも最も論理的な開始点（ゼロから開始するなど）になるようです。または、他の一般的な適切な三角法の角度。すなわち、30°、45°、さらには90°です。 また、ホイットワースは私をかなり細心の注意を払ったキャラクターだと思っています。彼のデザインのすべての側面を慎重に考慮して、詳細指向。さらに、機械工学に関しては、実験的で非正統的な幾何学を好む歴史があります。

5 mechanical-engineering  design  geometry  threads  fasteners 

数ヶ月前、私は古いスクラップのラジオ兼テープレコーダー（Philips DR183）のボードを開きました。チューニングノブ（ギャングを調整）; とても独特でした。 （*ウェブ上でデータシートが見つかりませんでした） チャンネルインジケータは、赤いプラスチック製のものの先端にある細い棒です。ホイールを回すと、そのインジケーターは直線セグメントに沿って動きます。 ただし、これは大まかなスケッチです。 このメカニズムでどのような数学原理/幾何学定理が使用されているのかわかりませんでした。滑車やロープのようなものでもありません。クランクシャフト付きピストンのようなものでもありません。私の質問は、彼らがそのような動きをするために角度、距離、比率を選択した理由は何ですか？または、たとえば段ボールなどで作ろうとすると。どの角度、長さ、比率などを選択する必要があり、どの論理的根拠に基づいていますか？ ここでは、許可されたコンフォメーションの一部を提供しました。 mathematics.SEなどの他のSEサイトに適している場合は、この質問を自由に移動してください。

3 mechanisms  geometry