電気工学

電子工学および電気工学の専門家、学生、および愛好家のためのQ&A

6
マルチメーターを使用してはいけないこと
そこで、無料で採点したアナログマルチメーター用の新しいヒューズを購入して取り付けたところ、今では魅力のように機能します。新しいヒューズは、私が内部で見つけたものと同じ定格で、0.5A 250Vです。メーターには、感嘆符の付いた小さな三角形で構成される警告記号があり、500Vと表示されます。 私はコンピューターサイエンスの学生であるため、電気工学はまったく新しいです。私の質問は、電源に接続している間に誤ってΩまたはkΩの設定を渡すことに加えて、ヒューズが飛んだり、メーターまたは自分自身にその他の損傷を与えないようにするために他にすべきことは何ですか?
24 multimeter  fuses 

4
短距離基板間通信
私のMCUは、約4つのデバイスでSPIバスを実行しています。このバスもボード外に拡張したいと思います。つまり、いくつかのPCBを「メイン」ボードに接続し、機能を拡張したいと思います。「パッド間の距離」は次のとおりです。 メインボードのトレース長+ケーブル長+拡張ボードのトレース長 3 "+ 6" + 3 "=約12" 私の経験では、リボンケーブルを介したこの距離での立ち上がり時間が約7 nsの1 MHzの信号でさえ、1 Vを超えてオーバーシュートしていました(ただし、過度のリンギングはありませんでした)。ボードには同じ電源から電力が供給されます。 注:立ち上がり時間はここでは確認できませんが、過度のオーバーシュートは確認できます-これは3.3V信号です。そして、はい、これはプローブからグランドまでの非常に短いワイヤで適切に測定されました。このサイトでよく推奨されるように。私はそれが測定エラーだとは思わない。 システムを4 MHzで動作させたいのですが、2 MHzでも問題ありません。最大 接続したいボードの数は約4で、これによりSPIバスが拡張され、約12のデバイスができます。私はすでにこのような機能を持っているので、これをコードで管理するのはそれほど難しいとは思わない 追加のスレーブ選択ラインを持つことも問題ではありません。 しかし、私の懸念は、あるボードから別のボードにSPIデータを送信する方法です。ストレートSPIを送信するか、一方をLVDSに変換し、もう一方をSPIに戻す必要がありますか?

1
スイッチング回路に適したトランジスタの選択
Arduinoでサイレンスピーカー(ドライバーが内蔵)を制御したい。 サイレンは12Vを必要とし、約480mAを消費します。Arduinoの出力ピンは5Vで、最大40mAをソースできます。 トランジスタを使ってサイレンのオンとオフを切り替えたいのですが。これはトランジスタに適したアプリケーションですか?手元に何も持っていないので、むしろリレーやSSRを使用する必要はありません。 これらの数値に基づいて、オームの法則、R = E / Iを使用して、負荷(サイレン)抵抗を25オームと計算しました。(私はアンプ、ボルト、オームを単位として使用しています) 12 V0.48 A= 25 Ω12V0.48A=25Ω\frac{12V}{0.48A} = 25 \Omega 必要なトランジスタの種類を決定するためのさまざまな計算を見つけましたが、どれが最適なのかはよくわかりません。それらの1つは次のようなものです。 hFE(M I N I M U M )= 5 × L o a dCU R R E のn TA r dU I N OPI NMa xCあなたはR R E のn ThFE(m私n私mあなたはm)=5×LoadCあなたはrrentArdあなたは私noP私nMaバツCあなたはrrenth_{FE(minimum)} = 5 \times …

5
ヒューズ:セラミックカートリッジヒューズとガラスカートリッジヒューズの実際の違いは何ですか
セラミックとガラス管カートリッジヒューズの実際の違いは何ですか? 家電製品用の新しいヒューズを探しています。元のヒューズは生産中止になります。 元のBOMが要求したヒューズは、セラミックカートリッジヒューズです。 私の理解では、セラミック管ヒューズは非常に耐久性があり、高電流の障害を破壊することができます。 ただし、この場合、両方のバスには同じマーキング(CE、ULなど)があり、デバイスが耐えることが合理的に予想される障害状況に対して十分に評価されています。 また、これは卓上機器の一部であるため、耐久性は関係ありません(物を落とすと、ヒューズが壊れてしまいます)。 私が知る限り、最初に指定されたセラミックヒューズは一種の行き過ぎです。ガラス管ヒューズに切り替える場合、何を心配する必要がありますか?
24 safety  fuses 


3
ディープサイクルバッテリの定格がワット時ではなくアンペア時であるのはなぜですか?
ディープサイクルバッテリーの定格がワット時ではなくアンペア時であるのはなぜですか?たとえば、85Ahのバッテリーがある場合、85Ah x 12Vを掛けて1020ワットを得ます。家庭の電気使用量はワット時間で測定されるため(このため、1ワット当たりのキル)、この情報はより有用であると思われます。アンプのラベリングで欠けている重要なことは何ですか?

8
USBコネクタが一方向にしか適合しないのはなぜですか?
USBプラグがUSBポートに一方向にしか適合しないのはなぜですか? 私の無知を許しますが、「無指向性」であり、(形状に応じて)対応するプラグに適合する特定の方向に向く必要のないプラグのいくつかのタイプがあります。USBの場合、ブラインドで接続しようとすると、逆さまにしようとすると少し面倒になります。 これはピン配列に関係していると思いますが、なぜUSB規格は何かが差し込まれたときに「ピン1」をネゴシエートしないのか、機能的に対称なピン配列レイアウトを使用するのですか
24 usb  connector 

6
NAND Gatesが安いのはなぜですか?
私のデジタルエレクトロニクスラボおよび講義では、NANDゲートを購入して利用できる最も安価なゲートであるため、NANDゲートから物を作るように言われています。どうしてこれなの?OR / ANDゲートが最も安く買えないのはなぜですか?

4
セラミックコンデンサ:2桁のマーキングの読み方
関連質問:セラミックコンデンサ:3桁のマーキングの読み方 2桁のマーキングが付いたセラミックコンデンサがいくつかあります。それらの読み方は?上部の色付きのマークは何か意味がありますか? 画像の説明: 茶色のセラミックコンデンサ10で、上部に黒いマークが書かれています 47書かれた茶色のセラミックコンデンサ 1n0上部に緑色のマークが書かれた黄色のセラミックコンデンサ

6
SPICEシミュレーターの比較
私は最近、ngspiceですべてを簡単に行うことができないことに気付きました。これは、主に分析がインタープリターを介して実行される必要があるためです。新しいSPICEシミュレータへの切り替えを検討しています。 次のSPICEシミュレーターの長所と短所、およびさまざまなシミュレーターでの経験をリストしたいと思います。 HSPICE LTspice ngspice PSpice HSPICEは高価なプロプライエタリシミュレータであることはよく知っていますが、アクセスできるようになりました。問題は、SSHを介してサーバーでアクセスする必要があることです。 LTspiceはすでに無料ですが、Windows 7マシンにはインストールされていません。 すでにFedora Linuxでngspiceを使用しています。 PSpiceは私の大学のコンピューターで入手できます。私は自分のコンピューターにそれをインストールすることを拒否します。

4
std_logicまたはstd_ulogic?
世界はVHDLでビットを表すデフォルトの方法std_logic(およびstd_logic_vector)を決定したようです。代替案はstd_ulogic、解決されないでしょう。 通常、あなたがしているので、これは私を驚かせない記述バスをあなたが複数のドライバーを使用しないでください、あなたがする必要はありませんので、解決信号を。利点は、std_ulogic複数のドライバーがある場合、コンパイラーが早期に警告することです。 質問:これは単なる文化的/歴史的なものですか、それともstd_logicを使用する技術的な理由がありますか?
24 vhdl 

2
抵抗対インピーダンス?
抵抗とインピーダンスの違いは何ですか? それがインピーダンスであると言うとき、そして抵抗としてそれを言うとき? 図(可能であれば)とリアルタイムの例で説明できますか。 そして、回路でコンデンサとインダクタが利用できない回路では、リアクタンスはどのように形成されますか? 回路内のリアクタンスとその値をリアルタイムでどのように見つけるのでしょうか? つまり、任意の機器を使用してリアクタンスを計算することは可能ですか? リアクタンスは設計者が意図的に保持したものですか、それとも一般的に回路内で形成されますか? すべての回答を歓迎します。

8
7400シリーズの「ゼリービーン」ロジックICの使用方法を学ぶことは価値がありますか、それとも完全に廃止されていますか?
この投稿を改善したいですか?引用や回答が正しい理由の説明など、この質問に対する詳細な回答を提供します。十分な詳細のない回答は、編集または削除できます。 エレクトロニクスを学習するためのロードマップには、7400シリーズのロジックチップが含まれていました。これらのチップを搭載したラボを含む「Art of Electronics」ラボマニュアルのラボに従うことで、エレクトロニクスの研究を始めました。これらの特定のラボを行う前に、いくつかのカスタムMicrochip PICおよびAtmelマイクロコントローラーボードを構築することになりました。今、私はFPGAを目で見て、そのうちの1つを試すことに興奮しています。7400シリーズを後に残す必要がありますか、それとも最新のプログラマブルロジックチップを理解するためにそれらの理解が基本と見なされますか?7400シリーズの一部は、シンプルなものの新しい(良い)デザインでまだ使用されていますか?常に使用される特に有用な7400シリーズチップはまだありますか?7400シリーズのラボを実施するのにそれほど時間はかからないでしょうが、部品を調達するのに苦労したので、それらがどれほど時代遅れであるかの感覚が欲しかったのです。私はいくつかを見つけることができませんでした、そして、私は受け入れられると思ったより多くのお金を使うことになりました。 溶液: すべての答えをありがとう!すべての答えは役に立ちました。7400はまだデザインに用途があり、今日でも有用であると確信しましたが、通常、プログラマブルロジックがより適切な大規模なロジックデザインには適していません。さらに、プログラマブルロジックデバイスを使用する前に、ディスクリートロジックICを使用することを学ぶことが準備段階であると確信しました。


6
イントロコンピュータアーキテクチャでTTLよりもFPGAを使用する利点は何ですか?
私は教養学部で唯一のコンピューターアーキテクチャコースを教えています。このコースは、コンピューターサイエンスのメジャーおよびマイナーに必要です。コンピューターエンジニアリング、電気工学、その他のハードウェアコースなどはありません。このコースでの主な目標は、学生がコンピューターの動作をゲートレベルまで理解することです。これは、ハードウェアラボと教科書だけでなく(Computer Organization and Designヘネシーとパターソン)。私の2番目の目標は、コンピューターアーキテクチャについて生徒を興奮させ、コンピューターサイエンスについての興奮を高めることです。それらを業界向けに直接準備することは目標ではありませんが、より多くのコンピューターアーキテクチャを研究するよう動機づけることは目標です。一般的に、学生は何かを構築したり、大学レベルのラボコースを受講した経験はありません。通常、学期ごとに10〜15人の学生がコースを受講します。 私は1998年から1980年代後半にMITでコンピューターアーキテクチャとデジタルエレクトロニクスを教えていたのと同様の方法でコースを教えてきました。電源付きブレッドボードでDIP TTLチップを使用します。最初のハードウェアラボの課題では、学生は全加算器を作成します。学期の中頃に、彼らは8ビットの命令セットを備えたシンプルなコンピューターの構築を開始します。配線を減らすために、いくつかの電子機器を備えたPCB(2つのDフリップフロップ、8ビットALUとして機能するように配線された2つの4ビットLS 181 ALU、およびトライステートバッファー)を提供します。これらの最初のラボでは、2つの命令形式の(非常に単純な)制御信号を取得して回路を構築し、スイッチの命令を入力してライトから結果を読み取ります。2番目のラボでは、プログラムカウンター(2 LS163)とEPROM(これは最初の質問は、イントロアーキテクチャを教える方法に切り替える前のことでした)。最終ラボでは、条件分岐命令を追加します。生徒は配線とデバッグにかなりの時間を費やしますが、そこから多くの学習が行われ、生徒は本当の達成感を持って出発します。 しかし、このフォーラムの人々は、FPGAに切り替えるべきだと言ってきました。私はソフトウェアエンジニアであり、コンピューターエンジニアではなく、しばらく学校を休んでいますが、学習することができます。既存のデジタルトレーナーを交換するためのお金(おそらく数千ドル)を得ることができません。単一のロジックアナライザーがあります。 私の目標と制約を考慮して、EEは、FPGAに基づくアプローチへの現在のアプローチに固執することを推奨しますか?後者の場合、自分自身を教育するための資料へのポインタを教えてください。 要求に応じて、ここにシラバスとラボの課題へのリンクがあります。 追加:はい、デジタルロジックコースでもあります。大学に着いたとき、学生はコンピュータアーキテクチャとデジタルロジックのそれぞれ1学期を履修する必要があり、それらを1つの学期に結合しました。もちろん、それは未来についてではなく、過去についての声明です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.