私のデジタルエレクトロニクスラボおよび講義では、NANDゲートを購入して利用できる最も安価なゲートであるため、NANDゲートから物を作るように言われています。どうしてこれなの?OR / ANDゲートが最も安く買えないのはなぜですか?
私のデジタルエレクトロニクスラボおよび講義では、NANDゲートを購入して利用できる最も安価なゲートであるため、NANDゲートから物を作るように言われています。どうしてこれなの?OR / ANDゲートが最も安く買えないのはなぜですか?
回答:
NANDゲートは安価です。1980年代以降、それらの多くが横たわっているからです。
まじめな話ですが、NANDゲートは最も単純な論理ゲートです。多入力インバーターと考えることができます。電気的に、それはまさにTTL NANDゲートです。各入力は、入力トランジスタに追加された単なる別のエミッタです。回路の残りの部分は単なるインバーターです。CMOSでは異なりますが、NANDゲートは依然として非常に単純です。
チップはトランジスタをほとんど必要としないため、小さくすることができ、シリコンウェーハごとに多くのトランジスタを使用でき、安価になります。
これが言える理由の1つは、CMOS回路では、NANDゲートがNORゲートよりも面積が小さく、高速であるのに対し、ANDゲートとORゲートにはサイズがNAND / NOR。したがって、CMOSの場合、NANDはわずかに安価です。
これはnMOSには当てはまらず(逆もまた同様です)、74xシリーズのようなパッケージ化されたゲートにはほとんど確実に当てはまりません。エリアコストは、パッケージングやその他のオーバーヘッドのコストによって完全に覆されます。
参照:Peter RobinsonによるVLSI設計、p.14、「CMOSでは、NANDゲートの速度と面積の特性はNORゲートよりも優れています」。
参照2:ここで言い換えると、「CMOSでは、NORゲートに2つのpMOSが直列に接続されており、ホールの移動性が悪いために低速になります。」
まだ言及されていないいくつかのポイント:
3ステートロジックや最適な速度を必要としないロジックデザインは、すべてNANDゲートで実装できます。それは、NANDゲートが常に物事を実装する最も実用的な方法であることを示唆するものではありません。たとえば、排他的ORゲートは、4つの2入力NANDゲートを使用して構築し、CMOSの合計16のトランジスタを表します。ただし、トランジスタから直接CMOS排他的ORゲートを構築する場合、8個で作業を行うことができます。
自然な反転があることを覚えているようです。したがって、ANDゲートには追加のインバーターが必要ですが、NANDには必要ありません。または私は間違っている可能性があります...