タグ付けされた質問 「financial-markets」

1
イーサリアムの金融スマート契約:イーサ先物契約はイーサで価格設定できますか?
バックグラウンド これはプログラミングよりも経済学の中心にありますが、いくつかの異なるタイトルを付けた後、質問の根本を回避したり、奇妙なフレーズのUSDベースの質問を作成したりしないのが最善だと思いました。私が実際にエーテルについて尋ねているとき。簡単に言うと、Ethereumはブロックチェーンネットワークであり、Etherはマイナー/検証者、yada、yadaへの支払いに使用される主要な暗号通貨です。 他のトークンが存在し、金融デリバティブのような任意の契約をプログラムすることは可能ですが、デリバリーを要求したり、嘘をついたりした場合に誰かがあなたをだますことができず、トークン化されたバージョンの米ドルはありません(そして持つことができません)。あなただけの価格フィードを求める場合。基本的に、現実の世界と同じように、人間に助けを求めたり情報を提供したりする必要がある場合、カウンターパーティのリスクがあります。したがって、ここでの難しい部分は、現在のUSD:ETH価格フィードを提供するように人間に要求するだけで、1 Etherの現在の購買力を正確に把握することです。 質問 私はプログラマーであり、経済学者ではありませんが、暗号通貨は途方もなく不安定です。イーサリアムに資産市場を作り、長期的にイーサの価値を安定させたいと思います。おそらく「Xエーテルを支払うと、90日以内にYエーテルを購入するオプションを持つことができる」という形で契約を作成できると考えていました。私が例を自分で説明し始めるときを除いて、それは意味がありません。私はそれを間違って構造化したと思います。Etherの客観的な購買力が上がるか下がるかに関係なく、一方が負け、もう一方が勝つことが保証されているようです。 より身近な資産としてUSDを使用して、違った言い方、私は現在の値(購買力)についてグリーニング情報にしたい$の派生物作成することによって、今日1 USD $にアクセスすることなく...将来のある時点で1ドルの成果を実際の資産とデリバティブの人々の間の現在および歴史的な注文書/取引以外の価格についての誰かの意見。 ここでのもう1つの注意事項は、盗難の可能性が広く、イーサリアムの参加者の99.99%が匿名であるため、将来の「約束」の「今」が配信されないようにすることです。そのまま実行)。 Asset:Derivativeペアが機能するはずであると私が考えていた方法とはかなりずれている場合は、さらにガイダンスまたは代替案を提供してください。特に私が研究できる現実の例。 ファローアップ その後、マーケットメーカー契約が資産の両側(Ether Vs Etherの長期的な感情)を取引して、高い流動性と簡単な価格発見を保証することを意図しています。MMは、価格が長期平均から離れるほど、現在のスポット価格での取引を提供し、センチメントが再び反対側に戻ったときに買い戻すことを前提としています。これは、十分な流動性があれば(購買力で測定して)ボラティリティを下げると信じています(それに含まれる時価総額の2桁%はかなり影響力があると思います)。 MMは: ボラティリティが高いときにトレーダーから利益を得る。 それが提供するボリュームは、それが保有する総資産と比較して無視できるため、安定期間中に勝ったり負けたりすることはありません。 長期的なトレンドによりMMが市場の一方の側に過剰にコミットする可能性があるため、損失の影響を受けやすくなり、リターンが期待できないことを期待します。 長期的な強気市場でエーテルを過剰販売し、利益を失う。 長期的にエーテルを買いすぎると弱気市場となり、客観的な購買力を失います。

1
ボラティリティスワップによるヘッジ?
私は金融デリバティブを研究していて、ボラティリティ商品、より具体的にはボラティリティスワップの好奇心になりました。ボラティリティに基づいて製品を作成する方法に興味をそそられました。誰がそれらを購入することに興味がありますか?ボラティリティを推測したいトレーダー以外は、大企業がこの種の製品の売り手/買い手をどのように見つけることができるか想像できません。 ボラティリティスワップを使用して、市場のボラティリティリスクを軽減するにはどうすればよいですか(ヘッジ戦略)?彼らの公正価値はどのように計算されますか?

1
郡および年ごとの住宅ローン制限の適合
米国法は、政府支援企業(GSE)のファニーメイとフレディマックが、制限(「適合ローン制限」)よりも小さい(オリジネーションバランスで)住宅ローンのみを購入することを制限しています。一般的に、この制限は、居住地のユニット数とオリジネーション(またはGSEによる購入)の年によって決まります。たとえば2015年の場合: ただし、住宅の販売価格の中央値が十分に高い一部の郡では、上限が高く設定されており、これらは高コスト郡として知られています。さらに、アラスカ、ハワイ、バージン諸島(1992年以降)およびグアム(2001年以降)の制限が高くなっています。2015年の「ジャンボ適合ローン限度額」は次のとおりです。 これらの制限を超えるローンは、「ジャンボローン」として知られています。 州、郡、年、ユニット数、ローン金額がわかっている特定の住宅ローンを、適合ローン、ジャンボ適合ローン、ジャンボローンに分類したいと思います。このデータを使用した横断歩道はありますか?もしそうなら、どこで見つけることができますか? 2015年などの数年間、これは簡単で、FHFA Webサイトからファイルをダウンロードするだけです。しかし、そのサイトには2008〜2014年しかありません。残念なことに、ファニーメイが住宅ローンを購入する権限を与えられた1970年以来、適合したローン制限が存在していました。また、LPS、HMDA、Corelogicなど、重要な住宅ローンデータセットの多くは2008年よりずっと前に遡ります。そのため、これらの制限にははるかに長い時系列が必要です。 これが経済学ではなく純粋なデータ要求のように感じる場合、これらの制限は多くの経済学および財務論文で使用されることに注意してください。いくつか例を挙げると: 従来の固定金利の住宅ローン利回りに対する機関の影響 住宅ローン需要の金利弾力性:適合ローン限度でのバンチングからの証拠 住宅ローンの利回りスプレッドに対する融資ステータスの適合の影響:融資レベル分析 規制資本の裁定、評判、または非対称情報は証券化を促進しますか? その他多数。

0
オプションの引用について
以下は、今日のラフライスオプションの見積もりの​​写真です。次の表の情報を解釈する方法を理解したいと思います。 まず、将来の契約に関しては、7月に期限が切れ、昨日は$ 9.720(100ポンドまたは百重量あたり)で決済されますが、今日は約11セント上昇しています。 アメリカンオプション(つまり、7月より前の任意の時点で行使する権利)を見ると、コール(売り手のために買う権利、売り手のために売る義務)とプット(買い手のために売る権利、販売者のために購入します。同様に、この配信には利用可能な行使価格の範囲があることがわかります。コール/プットの「事前決済」の数をどのように解釈できますか。 「10682'5」はどういう意味ですか?同様に、ストライク価格は、基礎となる将来の契約が手を変える特定の価格であることがわかりますが、「2040.00」は先物価格に関してどのように解釈できますか? ラフライスオプションを見るときに特に追加するように編集された契約仕様があります:http : //www.cmegroup.com/trading/agricultural/grain-and-oilseed/rough-rice_contractSpecs_options.html? optionProductId = 337#optionProductId = 337

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.