タグ付けされた質問 「bargaining」

最近、私が物々交換に従事している私の2人の知人を目撃しました。そこでは、一方が他方のサービスと彼のサービスを交換しました。両方のサービスにほぼ同じ価値がありました。それらを直接取引することにより、彼らはここでお金も商品さえも関わっていなかったので、所得に対するVATや税金を支払わなかった。それが物々交換の理由ではありませんでしたが、それは興味深い側面です。 私はこの振る舞いを推し進めているわけではありませんが、お金や税金を省くことでお金を節約する簡単な方法だから、なぜこれをしている人がこれ以上いないのだろうと思います。私の知る限り、これは合法、または少なくとも「灰色の領域」です。ほとんどの国では、これを大規模に防止する法律が存在すると思いますが、どこでも、または小規模でそれを実施することは不可能です。特に、商品は金銭的に評価される可能性がありますが、サービスで評価するのははるかに困難です。また、商品とは異なり、その存在とトレーサビリティは不安定です。 私は、地元の人々がしばしばお互いのサービスを利用する（しなければならない）かなり小さな村に住んでいます。オランダでは税金とVATが高いため、大きな違いが生じます。私は彼らがお金を節約するためにサービスを交換することを期待するだろうが、彼らはただ法案で支払う。私は二人が一度物々交換をしているのを目撃しましたが、それまでは一度もしませんでした。他の現代の国でも一般的だとは聞いていません。なぜ一般的ではないのですか？

24 taxation  money  law  bargaining  trading 

貧しい国では、ボトル入りの水とさえ言って交渉するかもしれません。これはほとんどの裕福な国では考えられないことです。（そして、急速に発展している国では、実際に交渉から固定価格への着実な動きに気づくことができます。） 「明白な」説明は、貧しい国では時間の価値が低いため、人々（買い手と売り手の両方）がある程度の時間を交渉に費やすことをいとわないということです。 しかし、この問題を理解するためのより詳細な試みがあったのではないかと思います（経験的および理論的）。

9 bargaining  transaction-costs 

標準のような交渉問題のドメイン上の仮定の下でパレート最適性、対称、スケール不変性と無関係な代替/個別Monotonictyの独立特徴付ける条件（実現可能な集合S上の、またはdisagreemnt点d）に、カライ-Smorodinskyするドメインをし、ナッシュのソリューションは一致しますか？ 私の考えは、実行可能セットが対称である場合、両方の解は一致するはずですが、それは他の場合であるべきだということです。

4 game-theory  bargaining