タグ付けされた質問 「strategy」

プレーヤーが最初に多くの犠牲を払って大幅に（マテリアルを下げて）負けていたが、対戦相手を倒したり "pwn"するために強く戻ってきた最も有名な例は何ですか？ 私は、弱いプレイヤーが強く評価されたプレイヤーを倒すことを求めていません。むしろ、すべてを犠牲にするか、狂気への方法を明らかにするためだけにルーニーのように遊ぶことによって、相手を創造的にいじっていた誰か。ローレンス・フィッシュバーンが「あなたの息子はフィッシャーのように創造する」と言っているようなものです。でボビー・フィッシャーを探して。 ありがとう！

7 strategy  tactics  theory 

キングズガンビットのアルガイエ、ホーニーディフェンスは、次のシーケンスで与えられます。 NN-NN1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7 Kxf7 7. Qxg4 Nf6 8. Qxf4 Bd6 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はキングスガンビットプレーヤーで、1650 USCFと評価されていますが、戦術的にははるかに強力です（私の最大の弱点は理論を知らないことです）。これは私のコンピューターがしばしば私に対抗する防御であり（そして、開口部が黒の+2アドバンテージとして移動した後の位置を評価しますが、これは私には理にかなっていないようです）、私はそれに対処する方法を知りません。知っておくべき戦略的/位置的なアイデアはありますか？私もあなたたちが迷惑に対処する方法を知りたいです NN-NN1. e4 e5 2. f4 Qh4 + 3. g3 Qe7 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 白として。そこでホワイトはどのような戦略を採用すべきでしょうか？ 私の冒頭の選択をあざけらないでください。理論について読むように言わないでください。それは良い考えですが、私はこのキングスガンビットのバリエーションの戦略的なアイデアにもっと興味があります。

7 opening  strategy  kings-gambit 

シチリアのスケベニンゲンを比較したい NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | シチリアのナイドルフと NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 2つの開口部が共通のポーン構造を共有する位置のみを考慮していることに注意してください。つまり、ブラックはe6とd6にポーンを持ち、ネイドルフのブラックが早い段階でプレーしたポジションではありません...e5。これら二つの開口部が共通の中央ポーン構造を共有するラインでは、作品の配置とクイーンサイドに黒の少数攻撃とに関する二つの開口部を区別する特徴のいくつか何a7-a6とはb7-b5？私は主に、例としてd7（典型的なNajdorf）またはc6（典型的なScheveningen）に行くb8の騎士のような駒配置に基づくさまざまなミドルゲーム計画と戦術を対比することに興味があります。

7 strategy  tactics  sicilian-defense  middlegame  najdorf 

通常、プレイヤーはいくつかの「ポジション」に満足しています（GMでない限り）。そのため、プレイヤーが好きなポジションに結果が出る開口部を選択して研究を開始する必要があると言われることもあります。たとえば、ポジションプレーヤーはで開く必要があると言われていますが1. d4、アグレッシブプレーヤーはで開く必要があり1. e4ます。シチリアを選ぶ黒人1. e4 c5は、カロカンなどを選ぶ黒人より攻撃的です。 対戦相手を驚かすために、1人のプレイヤーがゲームのアグレッシブパスまたはポジションパスを変更できるようにする線はありますか？ たとえば、Benko Gambitは「positional」にもかかわらず、1. d4両刃のオープニングですが、プレイするかしないかはBlackによって選択されます。ホワイトが後に選択する可能性のある攻撃的または非常に戦術的なオープニングはあります1. d4か？その他の例：ホワイトが、ブラックがシチリア防衛を選択したときに、戦略的な位置のスローバトルにゲームを導く方法はありますか？ブラックがキングズガンビットと位置的に対戦する方法はありますか？

7 opening  tactics  psychology  strategy 

ニムゾインディアンルーベンシュタインには、次のように始まる黒の実線があります。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. Nf3 Ne4 7. OO f5 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はクラスAの評価を受けているので、通常はアマチュアクラスがIMやGMではなく、私と対戦する傾向があるラインを探します。 NN-NN1. Bxe4 fxe4 2. Nd2 Bxc3 3. bxc3 Qg5 !? | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | このように解放の破損を防ぎf3ます。 問題は、ここの位置を構造的に見ただけでは、基本的にはウェッジのフォーメーションですが、ポーンが2倍になり、d5に従来のウェッジ構造の前哨がないという点が異なります。 対戦相手は通常、エンドゲームとウェッジフォーメーションでより困難な時期に直面するので、一般に、このポジションを従来のウェッジフォーメーションポジションのように、キングサイドアタックの可能性があり、一般的に有利なエンドゲームにトレードダウンする必要がありますか、それとも他のニュアンスがありますか？このタイプの位置を従来のウェッジ構成から逸脱させますか？

7 opening  analysis  strategy  nimzo-indian