シチリアスケベニンゲン対ナイドルフ：2つの開口部を区別する特徴のいくつかは何ですか？

シチリアのスケベニンゲンを比較したい

シチリアのナイドルフと

2つの開口部が共通のポーン構造を共有する位置のみを考慮していることに注意してください。つまり、ブラックはe6とd6にポーンを持ち、ネイドルフのブラックが早い段階でプレーしたポジションではありません...e5。これら二つの開口部が共通の中央ポーン構造を共有するラインでは、作品の配置とクイーンサイドに黒の少数攻撃とに関する二つの開口部を区別する特徴のいくつか何a7-a6とはb7-b5？私は主に、例としてd7（典型的なNajdorf）またはc6（典型的なScheveningen）に行くb8の騎士のような駒配置に基づくさまざまなミドルゲーム計画と戦術を対比することに興味があります。

ナイドルフが大好きです。だから私はスケベニンゲンよりもそれを支持するしかない。はい、これら2つのバリエーションは異なります。ホワイトは少し異なる攻撃戦略を使用するため、両者は異なります。ナイドルフの素晴らしいところは、カウンター攻撃には優れた方法があることです。黒は異なるラインでe7-e6とe7-e5の間で選択します。たとえば、次は黒がe7-e6を選択する行です

各バリエーションのメインラインを見ると、あなたの質問に最良の方法で答えると思います。ナイドルフの場合、Nb8は通常d7に行くと言えます。しかし、ピースとプランの正確な配置は、ホワイトが選択するプランに完全に依存します。たとえば、白は、Bg5、f4、およびQf3による古典的な攻撃です。

一般に、急激な変化は具体的な位置につながり、最適なオプションは位置によって異なります。白が2つのバリエーション（ScheveningenまたはNajdorf）のどちらかでアグレッシブになることを選択した場合、1つのエラーが致命的となるシャープでダイナミックな位置になります。白がより穏やかな道を選ぶならば、私は2つのバリエーションがそれらのピース配置と典型的なアイデア（例えば交換交換Rc8xNc3）で非常に似ていると思います。私のアドバイスは、2つのバリエーションのすべてのラインの概要を把握し、すべてのラインで少なくとも10のグランドマスターゲームを実行することです。

おそらく最大の違いは、g2-g4-g5ホワイトによる初期のバヨネット攻撃の可用性です。私が覚えているように、この攻撃は伝統的なスケベニゲンの移動命令への非常に近いバストです。しかし、ブラック... a6はナイドルフの順番になっているので、時間を無駄にし... e5たり、迷惑な司教のチェックを恐れたりすることなく、ホワイトの側面攻撃に応じてプレーする自由が増えます。