タグ付けされた質問 「optics」

私はNASAの特集アイテムを閲覧していて、これに出くわしました- 古いものと一緒に、新しいものと一緒に：望遠鏡の鏡は新しい形になります フリーフォームオプティクスと呼ばれるこの新しいミラーテクノロジーは、コンピューター制御の製造とテストの進歩によってもたらされ、光学工学の大きな変化を引き起こしました...衛星—構築と打ち上げがより高価な従来のミッションに代わる、ますます人気があり、費用対効果の高い代替手段。 キューブサット用の望遠鏡？！ 記事にはこの図がありましたが、それが歪みのない鮮明な画像に変換される方法と、なぜ望遠鏡がはるかにコンパクトになるのかを理解しようとしています。 これを説明することすらしなかった短い記事で、専門家以外のトピックに関する他の記事を探しに行ったときにzipを見つけました。これを説明するのは非常に難しいかもしれませんが、とにかく質問したいと思いました。ほんの数週間前、熱狂的な若者に、キューブサット上で有用なものに対応できる望遠鏡を発射することは不可能だと話しました。おっとっと...

17 space-telescope  optics 

noobの質問は申し訳ありませんが、インターネットで答えを見つけることができないようです。 私はいくつかの望遠鏡と双眼鏡を調べてきましたが、通常、店は2つのグループに異なる仕様を提供していることに気付きました。たとえば、望遠鏡の場合、焦点距離、開口率、または制限値がよく表示されますが、双眼鏡の場合は見ていません。一方、双眼鏡の場合は、射出瞳、視野、またはガラス素材について言及しますが、望遠鏡で見たことのないものです。何故ですか？2つのデバイスは比較できないほど異なるのですか？

15 telescope  optics  binoculars 

私は長く寒い冬で育ち、水たまりや池、大きなつららの両方で、融雪水を再凍結することによって形成された非常に透明な氷がたくさんありました。私はいつも光学素子を作ることを考えていましたが、良い表面形状を得るのはかなり大変だと知っていたので試したことはありませんでした。 質問へのこの回答のリンクをクリックした後、拡大レンズとして（または拡大レンズを作成するために）使用できる天然材料はありますか？以下の画像に出会い、私の興味を再燃させました。 しかし、私は現在、トロピックオブガンの近くにあり、「冬のワンダーナルド」からは程遠いです。 だから、誰かが氷から単純な低倍率望遠鏡を作ろうとしたことがあるか、あるいはそのような試みへの言及があるかどうか尋ねたいと思います。 それが太陽の前面反射鏡なのか、天体観測や地上観測用の屈折鏡なのかは気にしません。氷で生成された表面から光学倍率を取得する試みが少しでも成功したとしても、楽しんでいます。一枚の紙に投射するのと同じように、従来の接眼レンズは問題ありません。 「ボールを転がす」ための関連画像： http://wildwoodsurvival.com/survival/fire/ice/ist.htmlも参照アイスから火を http://wildwoodsurvival.com/survival/fire/ice/istmake.htmlから http://www.primitiveways.com/fire_from_ice.htmlから

11 history  optics  telescope-making 

レンズとして機能する銀河に遭遇し、その背後から来る光を拡大しました。これは非常に魅力的であり、他にどんな光学ツールを利用できるのか疑問に思います。 私たち自身の銀河について私たちが知っていることの問題は、それが私たちが最悪の見方をしているものの一種であるため、明らかに魅力的です。私たちの周りには非常に多くのノイズがあり、銀河の巨視的なビューを得るのは困難です。鏡を突き出して銀河を外側から見ることができれば、もっとよく見えるかもしれません。 もちろん、非常に便利なミラーを作成する技術はありません。そして、それは非常に効率的ではありません。どちらかと言えば、調査を立ち上げて画像と科学データを送り返すだけです。 しかし、私は、たぶん私たちが活用できる自然に発生するミラーがあると考えるようになりました。光を曲げることのできるエンティティがあることはわかっていますが、光を反射するエンティティはありますか？私たち自身の銀河を見ることができるものがあれば信じられないほど有利ですが、それもありそうにありません。しかし、鏡のように光を反射して、周囲や背後、または「裏側」を見ることができるオブジェクトはありますか？

9 observational-astronomy  optics 

最近、E-ELTに関する別のニュースを読みました。直径39.3メートルのセグメント化された主ミラーがあります。そして、私は次の質問に興味を持っていました：理論的には、主鏡のどのサイズ（単一/複数/セグメント化）が地球上に望遠鏡を持ち、光学波長で観測できるのですか？なぜ？物理的な制限とは何ですか？ そして、（地球上ではなく）宇宙についての同じ質問は？ 更新： @TildalWaveのアドバイスに基づき、この質問に答えられるように、いくつかの調整を行いましょう： 主鏡はE-ELTのようにセグメント化（またはバリエーション）する必要があります。 大きな（数平方キロメートル）、海抜の高い平らな面があるとします。 光波長で観測するための望遠鏡を作る必要があります。 私は知っている、直径100メートルのセグメント化された主鏡を持つOWLの概念がある。 しかし、直径500メートルまたは1000はどうでしょうか。理論的には可能ですか？

8 telescope  space-telescope  optics 

2015年4月のCBSニュースの記事NASAによるハッブルの欠陥のある視力の修正方法と評判は、スペースシャトルによってハッブル宇宙望遠鏡に加えられた修正について説明しています。 上：「製造中の見落としのため、ハッブルの主鏡の凹面形状は、外縁に向かって2ミクロン浅すぎました。これは、人間の髪の毛の幅のごく一部です。その結果、スターライトは焦点に当てられませんでした。同じ場所にあるため、ぼやけた画像になります。これらの3つの画像は、地上の望遠鏡の左側、およびハッブルの未補正の鏡の中央から見た同じ星を示しています。1993年のスペースシャトル修理ミッション後の補正後の画像は、右」に見られ、ここ。クレジット：NASA 記事から： しかし、鏡の最大の影響は広視野惑星カメラにありました。広視野惑星カメラは、公衆が最も簡単に理解でき、天文学者にとって非常に価値のある、目がくらむような可視および近赤外線画像を提供することが期待されています。 「本当の殺人者はジム・ウェストファル（カリフォルニア州パサデナのジェット推進研究所のWFPCの主任研究員）であり、非常に否定的な傾向があった」とワイラー氏は回想する。「基本的に彼は何もできないと言った。それで私は記者会見に参加する準備をしていた。」 しかし結局のところ、ワイラーは彼の袖の上に2つのエースを持っていました。彼が知っていた人、知らなかった人。 彼が知っていたエースは、7年前に描かれたもので、ヴァイラーがバックアップカメラであるワイドフィールドプラネタリーカメラ2（オリジナルのカーボンコピー）を構築するための作業を開始したときのことです。ジョン・トラウガーは、JPLの計測器を担当した主任調査員でした。 ワイラーがトラウガーのカメラのデザインに組み込まれていることにまだ気付いていなかったエース。 トラウガー氏は取材に対し、最初の光の画像が出て間もなく、「JPLで光学系の老人の一人であるアデンマイネルと彼の妻のマージョリーは、画像がどのように見えるのか見たかった」と語った。「私たちはそれを画面上に表示しました。...そして、彼はそれを5分間見たところ、「球面収差のように見える」と述べました。 「私が球面収差を聞いたのはそれが初めてでした」とトラウガー氏は振り返ります。「問題は、「まあ、それが球面収差の場合は、広視野惑星カメラ2で修正できる」とも述べた。主鏡自体の鮮明な画像を受け取る光学システムにこれらのニッケルサイズのミラーがあることを彼は知っていました...画像がCCDに作成される前の最後の鏡は、波面をまっすぐにする機会でした。彼もそれを認めた。」 主鏡の球面収差に正確に対抗する処方をその鏡に与えることにより、WFPC 2は完全な焦点を達成し、意図されたすべての科学を行うことができます。 質問：ハッブルの主鏡の球面収差を最初に修正した修正はどこにありますか？下の画像で識別できますか、それとも他の場所にありますか？修正は、小さなミラーの1つの図の変更のみですか、それとも他の光学要素も修正の一部として修正されましたか？ 上：「COSTARの事業終了：電動アームの小さな鏡がハッブル宇宙望遠鏡の分光器とかすかな物体カメラに補正された光を向けました。COSTARとワイドフィールドプラネタリーカメラ2は、1993年のシャトルミッション中に設置され、ハッブルの欠陥のある視界を補正しました。」ここから。エリック・ロング/スミソニアン協会

7 telescope  hubble-telescope  space-telescope  optics 

ある種の楕円形状の鏡は、入射する光の邪魔にならない二次鏡に反射する可能性があります。2つの利点はすぐに明らかになります。プライマリミラーは、セカンダリによって部分的にシャドウされません。そして、二次のサポート構造は、点光源に回折スパイクを引き起こしません。 これが標準であるだけでなく、非常に珍しい理由は何ですか？特に最高の望遠鏡では、追加の製造上の困難はあっても、その背後にある予算と巧妙なエンジニアを考えると、関連する考慮事項ではないと思います。

7 telescope  optics 

SOHO天文台の光路には不透明な物体があり、太陽からの直射光を遮り、コロナを観測することができます。ハッブル望遠鏡や他の多くの望遠鏡は、管の底に大きな主鏡があり、管の開口部にある小さな副鏡に光を反射させます。その他のミラーが結果の画像の中央に「データなし」の円形領域を引き起こさないのはなぜですか？

7 hubble-telescope  optics  soho