タグ付けされた質問 「ssd」

Linux ddユーティリティを使用して、120 Gbのソリッドステートドライブを2Tb HDDに複製しました。Windowsは、新しいHDDはソリッドステートドライブであると考えているようで、動作は非常に遅いです。これがソリッドステートドライブではないことをWindowsに伝える方法はありますか？ これは、Windowsディスク管理ユーティリティからのものです。

11 hard-drive  windows-8.1  ssd 

最近、新しいソリッドステートドライブ（OCZ Vertex 2（80 GB））を購入して、主にオペレーティングシステム用に使用しました。また、長期データストレージ用にさまざまなサイズのSATAハードドライブが3台あります。Windows 7をSSDに正常にインストールしましたが、すべて正常に動作しているようです（どれだけ高速であるかまだわかりません。システムを最適化しています）。私は自分が得ようと思っていた速度の向上に気付いていませんが、それは完全に別の問題です。 私はOCZ SSDの聖書を閲覧していましたが、セクション60-76-調整とTRIMで次のことに気付きました： Q. OCZ SSDでTRIMが有効になっているかどうかを確認するにはどうすればよいですか？ A. Windows 7では、start / run / cmdに移動して、次を入力します。 fsutil.exe behaviour query DisableDeleteNotify 次のように応答する必要があります。 DisableDeleteNotify=0 TRIMサポートの準備ができており、アクティブな場合。そうでない場合は、次を入力します。 fsutil.exe behavior set DisableDeleteNotify 0 Googleで検索のビットの後、私は（集合の他の場所同様の結果を発見DisableDeleteNotifyする0TRIMが動作するために削除が（ガベージコレクタのために）発生した場合、ソリッドステートドライブは、通常のハードディスクドライブとは異なり、通知する必要があるので、理にかなっています） ）。fsutilでクエリを実行すると、次の結果が得られます。 DisableDeleteNotify = 48 私が見つけた指示に従って、これをの0代わりに設定しました48。しかし、私は疑問に思い始めています。これが、OSがTRIMを使用していることを本当に必要としている証拠ですか？ また、これはコンピューターにグローバルに適用されるため、TRIMデータはコンピューターに接続されている他のハードドライブに送信されていますか？もしそうなら、これはディスクパフォ​​ーマンスの低下を引き起こしますか？ また、バウンティを投稿したので、別の簡単なことを答えてほしい。 Microsoftのこのページには、 Windows 7でのサポート方法が記載されています。ただし、Windows 7でのTRIMサポートの詳細と、その両方が有効で動作していることを確認する方法について、マイクロソフトからできれば誰でも最新のページを見つけることができますか？

11 windows  ssd  sata  trim  fsutil 

Dellの新しいXPSラップトップ製品の一部のマシンには、通常の大容量（500GB以上）HDDと追加の32GB m-SATA SSDが搭載されています。デルのサイトでこの追加ドライブについて私が見つけることができる唯一の詳細はこれです： 重要なファイル、マルチメディア、写真をXPS 15の大きなハードドライブオプションで保存します。メディアに瞬時にアクセスするには、オプションのmSATAソリッドステートドライブ（SSD）を選択してください。これは、通常のハードドライブの2倍の速度で起動し、1秒以内に再開します。 この追加ドライブのセットアップ方法と使用方法について詳しく知りたいのですが、具体的には： OSファイルやブートローダーなどに何かがインストールされていますか、それとも単にスワップスペースとして使用されていますか？ m-SATAドライブは、Windowsで文字付きドライブとして表示されますか？（スワップファイルのみに使用されている場合はそうではないでしょう。） この異常な構成は、後の段階で問題を引き起こす可能性があります-たとえば、Windows 8にアップグレードする場合ですか？ いつものように、Dellの販売チームは支援できませんでした。誰かが実際にこれまたは同様のハードドライブ設定を備えたDellマシンを入手し、推測ではなく決定的な答えを出すことができる場合、私は答えを受け入れます。

11 hard-drive  ssd  dell-xps  msata 

OCZ SSDを注文しました が、最初にインストールします。到着とインストールの準備をする際に、MSI Webサイトを確認して、できる限り最初から正しいことを確認しました。彼らのサイトMSI HQ UsereからユーザーへのFAQでは 、次のことに注意します。 AHCIとSSD 通常、多くのハードウェアレビューサイトとSSDメーカーは、AHCIモードをSSDドライブで使用することを推奨しています。ただし、ここでフォーラムで独自のテストを実行しました。これは、SSDドライブが独立して使用されている（つまりRAIDアレイではない）場合にのみ誤解を招くと考えています。 前述のAHCIモードは、ヘッドやプラッターの物理的な動きがないため、このように最適化する必要がないため、SSDには実際には必要ないNCQ（ネイティブコマンドキューイング）を有効にします。多くの場合、実際にSSDのパフォーマンスを妨げたり、SSDの寿命を縮めることさえあります。 SUに関するここで回答された質問と指示の多くでは、AHCIを有効にすることが強く示唆されています。私の目標は、最大のパフォーマンスと最長の寿命のためにドライブをセットアップすることです。このMSIステートメントにより、私はあなたに問い合わせるようになりました。 質問は、AHCIを使用するかどうか、そしてなぜですか？ MSI 790FX-GD90、4 GB RAM、Windows Home Premium 64を実行しています。 編集：これを追加する必要があります。これがすべてうまくいけば、RAIDセットアップ用の2番目のSSDを取得するつもりです。

11 installation  ssd  ahci 

最近、新しいMacBook Proに新しいIntel 520シリーズ180GB SSDをインストールしました。 システムは次のとおりです。 モデル： MacBook Pro 15-inch、Late 2011（MacBookPro8,2） プロセッサー： 2.4 GHz Intel Core i7 メモリー： 16 GB 1333 MHz DDR3 グラフィックス： AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ソフトウェア： Mac OS X Lion 10.7.3 メインドライブベイ： Intel 520シリーズ180GB SATA-3（6GB / sネゴシエートリンク）SSD（ファームウェア：400i）[80GB無料] オプティカルベイ： Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD トリム：有効（Trim Enabler …

11 macos  ssd  performance  benchmarking 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 7年前に閉鎖されました。 コンピューターのSSDドライブを入手し、Windows XPをインストールします。私はオンラインでWindows XPはSSDにあまり適していないと読みましたが、SSDドライブ用に最適化するために必要なことがあります。 ものの設定に時間をかけたくありません。それは本当に重要ですか？

11 windows-xp  ssd 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 SSDの調整に関する多くの記事を見てきましたが、それらの多くは時代遅れであるか広すぎるようです（すべてのWindows XP、Vista、およびWindows 7の一般的な調整を読んでください）。Windows 7はWindowsチームによってSSD用に特別に調整されていることを知っているので、Windows XP用に書かれたものを念頭に置いて、WindowsチームがWindows 7専用に設計したものを回避したくはありません。 私の質問は、ドライブのパフォーマンスを引き出すために見つけたWindows 7のSSDの最適な調整は何ですか？ 以下の回答で包括的なリストを作成して、フォーラムで何をすべきか、何をすべきでないかについてそれほど多くの偽情報が出ないようにします。 それでは、どのような調整をお勧めしますか？なぜ？ 回答を提供する場合は、MSDN、TechNet、または他の信頼できるソースからの理由とドキュメントをバックアップして、可能な限りバックアップしてください。

11 windows-7  performance  ssd 

SSDドライブの最適化は悪い考えであり、Windows 7はそのようなドライブで最適化をスケジュールしないように十分にスマートです（そうすべきですか？）。 しかし、システムでディスクデフラグツールを開き、驚いたことに、SSDが実際にデフラグされていることを発見しました...最近！ 次に、スケジュールされたデフラグ用に選択されたディスク（1つのSSDと1つの通常のディスクがあります）をチェックすると、リストには非SSDドライブのみが正しく表示されます。 この MSDNフォーラムの投稿は、少なくともWindows 8では、SSDドライブをデフラグするとTRIMコマンドがドライブに送信されるだけであると示唆しているようですが、WindowsでSSDドライブをデフラグしようとすると実際に何が起こるかはわかりません7（それが自動的に行われるべきではないという事実は別として）。 SSDとデフラグを選択した場合、Windows 7で何が起こりますか？SSDドライブが最適化された理由は何でしょうか。 編集： 思い出しました- ジャンクションを使用して、SSDドライブから通常のドライブにいくつかのフォルダー（UsersおよびProgramData）を移動しました。この質問は、これがデフラグプロセスにまったく影響を与えるべきではないことを示唆していますが、ディスクデフラグツールの「最後の実行」に影響を与える可能性はありますか？

11 windows-7  hard-drive  ssd  defragment 

この投稿を改善したいですか？引用や回答が正しい理由の説明など、この質問に対する詳細な回答を提供します。十分な詳細がない回答は、編集または削除できます。 私は最近SSDを購入しましたが、基本的に1つのパーティションを共有する2つの異なるマシン間で交換できるオペレーティングシステムがあるかどうか疑問に思っていましたか？おそらく複数のハードウェアプロファイルですか？この場合、マシンは私のラップトップとデスクトップです。 デスクトップのパフォーマンスを活用し、モバイルにする必要があるときは、SSDをラップトップに入れて移動するだけでいいでしょう。ライセンスの理由、つまり再アクティブ化をトリガーする主要なハードウェアの変更などの理由で、Windowsがこの概念でうまく機能するとは思わない。 より高密度で、より高速で、より手頃な価格で、より小さなストレージは、アプリやファイルを同期するための「クラウド」テクノロジーに依存することなく、エンドユーザーにとって実行可能なオプションとなります。私は自分の情報を文字通り、物理的に制御したいです。

11 hard-drive  partitioning  ssd  virtualization  operating-systems 

仮想化環境でのSSDドライブの使用に関する多くの情報と、サポートされていないTRIMコマンドで起こりうる問題を読みました。私は、TRIMが何であるか、TRIMをドライブに渡すことの問題などを完全に理解しています。 私が見つけられなかったのは、「TRIMコマンドの欠如に関連するパフォーマンスに影響を与えずにゲストOSでSSDドライブを使用する方法はありますか？」という質問に対する明確な答えです。 たとえば、.. SSDドライブをRAWモードでゲストマシンに接続するソリューションはありますか？そうでない場合、なぜですか？「正しくする」ためだけにオプションを実装するのが難しいものは他にありますか。

11 ssd  virtualization  vmware-workstation  trim 

SSDのサイズはどの程度パフォーマンスの要因ですか？ 私の頭の中では、間違っている場合は修正してください。SSDが大きいほど、他のすべてが同等で、小さいSSDよりも速いはずです。SSDが大きいほど消去ブロックが多くなるため、FTL（フラッシュ変換レイヤー）がガベージコレクションの最適化を行う余裕が広がります。また、TRIMが必要になるまでに時間がかかります。Wikipediaで、「SSDのパフォーマンスは、デバイスで使用されている並列NANDフラッシュチップの数に応じて変化する可能性がある」と述べているため、スループットも大幅に増加しているようです。また、多くのSSDには何らかの種類の内部キャッシュが含まれており、それらのキャッシュは、対応する大規模なSSDほど大きいと考えられます。 しかし、この効果が存在すると仮定して、定量分析をお願いします。スループットは直線的に増加しますか？ガベージコレクションはどの程度影響を受けますか？レイテンシは同じままですか？等々。8 GB SSDのパフォーマンスは、たとえば、両方が高品質のチップやコントローラーなどを使用していると仮定して、80 GB SSDとは大きく異なりますか？ SSDのパフォーマンス（4 KBのランダム書き込み速度、レイテンシ、最大シーケンシャルスループットなど）とサイズの相関関係について説明しているリソース（ウェブページ、リサーチペーパー、プレゼンテーション、書籍など）はありますか？これは実際にはプログラミングの質問のようには聞こえませんが、プログラミングを伴う（ハードドライブデータのキャッシュにフラッシュを使用する）作業に関連しています。 ハードウェア指向のサイトなど、この質問をするより良い場所がある場合、それは何でしょうか？ハードウェアインターフェイス、内部などに関する詳細な質問のためのスタックオーバーフロー（またはおそらくフォーラム）に相当するようなものをいただければ幸いです。

11 performance  ssd  flash  cache 

既存のWindows 7インストールにソリッドステートドライブ（SSD）を追加することを考えています。 私はページングファイルをSSDに移動できる（そして移動する必要がある）ことを知っています： ページファイルはSSDに配置する必要がありますか？ はい。ほとんどのページファイル操作は、小さなランダム読み取りまたは大きな順次書き込みであり、どちらもSSDが適切​​に処理できるタイプの操作です。 何千ものトレースからテレメトリデータを確認し、ページファイルの読み取りと書き込みに焦点を当てると、 Pagefile.sysは、pagefile.sysの書き込み数を約40〜1読み取ります Pagefile.sysの読み取りサイズは通常非常に小さく、67％が4 KB以下、88％が16 KB未満です。 Pagefile.sysの書き込みは比較的大きく、62％が128 KB以上、45％がちょうど1 MBのサイズです。 実際、典型的なページファイル参照パターンと、SSDがそれらのパターンで持っている好ましいパフォーマンス特性を考えると、ページファイルよりもSSDに配置できるファイルはほとんどありません。 SuperFetchキャッシュ（Re​​adyBoostキャッシュ）をソリッドステートドライブに配置できるかどうかはわかりません。 Windowsが、頻繁にアクセスされるギガバイトのデータを、比較的小さい（30 GBなど）ソリッドステートドライブにキャッシュできるというメリットを享受したいと考えています。これはまさにSuperFetch + ReadyBoost（またはSuperFetch + ReadyDrive）が設計されたものです。 Windowsは、SATA経由で接続されたソリッドステートフラッシュドライブにReadyBoostキャッシュを配置することを提供しますか（または許可しますか）？ 問題ReadyBoost対応のオーバーキャッシュReadyDriveキャッシュがあることであるReadyBoost対応のキャッシュは、再起動の間存続しません。キャッシュはセッションごとのキーで暗号化されているため、ブート中は既存のコンテンツが使用できなくなり、ログイン中はSuperFetchがプリフェッチされます。 1つ更新 Windows Vistaでは、ReadyBoost.sfcacheファイルが1つだけに制限されていました（Windows 7でその制限が削除されたかどうかはわかりません）。 Q：EMDに複数のデバイスを使用できますか？A：いいえ。Vistaをマシンごとに1つのReadyBoostに制限しました Q：なぜ1つのデバイスだけなのですか？A：時間と品質。これは機能の最初のリビジョンであるため、複数のキャッシュを管理するのに困難を伴うことなく、単一のデバイスを例外的なものにすることに重点を置くことにしました。ただし、このアイデアは気に入っており、将来のバージョンで検討中です。 また、キャッシュファイルの4GB制限は、ほとんどのUSBスティックで使用されるFATファイルシステムの制限であったことも知っています。SSDドライブはNTFSでフォーマットされます。 Q：ReadyBoostに使用できるフラッシュの最大量はどれくらいですか？ A：ReadyBoostには最大4 GBのフラッシュを使用できます（圧縮すると8 GBのキャッシュになります）。 Q：4GBを超えるフラッシュを使用できないのはなぜですか？A：FAT32ファイルシステムでは、ReadyBoost.sfcacheファイルが4GBに制限されています NTFSボリュームのReadyBoostキャッシュは4GBより大きくできますか？ 2つ更新 ReadyBoost対応のキャッシュはあたりブートセッション鍵で暗号化されています。つまり、キャッシュはブートのたびに再構築する必要があり、ブート時間を短縮したり、ログインから使用可能になるまでの待ち時間を短縮したりするために使用することはできません。 Windows ReadyDriveテクノロジは、一部のハイブリッドハードドライブに組み込まれている不揮発性（NV）メモリ（フラッシュ）を利用しています。このフラッシュキャッシュは、Windowsの起動、または休止状態からの再開を高速化するために使用できます。 Windows 7は、内蔵SSDドライブをReadyBoost / ReadyDrive / SuperFetchキャッシュとして使用しますか？ Windows で、リムーバブルでないSSDにSuperFetchキャッシュ（Re​​adyBoostなど）を保存することはできますか？ ReadyBoostキャッシュを暗号化しないことは可能ですか？その場合、Windows 7は起動時にキャッシュを使用しますか？ …

11 windows-7  ssd  readyboost 

500 MB /秒を超えるスループットのSATA III SSDドライブがあると仮定します。SATA IIコントローラの実効スループットの妥当な見積もりは何ですか？ SATA IIの理論上のスループットは3.0 GBit / sであることは知っていますが、有効なスループットの値を探しています。

11 ssd  sata  throughput 

LinuxでのSSDの使用について読むときは常に、SSDに悪影響を与えるため、Ext4でジャーナリングを無効にする（またはExt2を使用する）ことをお勧めします。しかし、Windows向けのSSD微調整に関するすべての記事では、NTFSジャーナリングを無効にする必要がある、またはFAT32に固執する必要があるという言及はありません。 私はExt4のジャーナリングがより進んでいることを知っていますが、それはNTFSのジャーナリングよりもSSDにはるかに損傷を与えますか？それともLinuxユーザーはもう少し注意深いのでしょうか？

11 linux  filesystems  ssd  ext4  journaling 

誰かが何らかの方法でSSDをオーバークロックして実装できるか（またはSSDのいくつかのパラメーターを調整することで同じ利点を得ることができるか）すでに試みたか知っていますか？

11 performance  ssd  overclocking