マットタッチスクリーンがないのはなぜですか？[閉まっている]
閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5年前に閉鎖されました。 しばらく気になっていたこと...ラップトップやモバイルデバイスに（容量性）マットタッチスクリーンがないのはなぜですか？ しばらくの間、光沢のあるスクリーンはショールームで見栄えがよく、暗い黒と明るい色を持っている傾向があり、消費者からより要求されていたため、マットスクリーンはまれでした。それでも、特に刺激的な反射がはるかに少ないことを理解している「ビジネス」ユーザー向けに、モニターとして、またはラップトップでマットスクリーンを入手できます。 タッチスクリーンでは、マットディスプレイを備えた単一のデバイスを見つけることができませんでした。どうしてこんなことに？ エンジニアからの信頼できる回答、またはこれらが作成されない（または作成できない）理由を示す製造元のWebサイトからの声明を参照してください。推測だけでなく、ざらざらした技術的（法的、マーケティング）理由。 私はすでに十分な憶測を読んでいるので、暴かれる可能性があると思ういくつかのことをリストしようと思います。 「マットスクリーンの需要は十分ではありません」-過去にも光沢のあるディスプレイの需要が多かったと思われますが、ニッチ製品としてマットディスプレイを購入することもできます。プロのユーザーがノートブックのマットタッチスクリーンに興味を持たないと信じることは難しいと思います。 「指紋はつや消しの画面に付着し、汚れがひどくなります」-光沢のあるディスプレイ、車のGPS、または産業用コントロールパネルが登場するずっと前に、つや消し（抵抗性）のタッチスクリーンがありました。指紋は決して大きな問題ではありませんでした。光沢のあるディスプレイとほぼ同じようにきれいにできました。実際、光沢のあるディスプレイでは指紋はより大きな問題です。数年前、人々が新しいiPhoneや当時の人気のピアノラッカーデバイスの指紋を心配していたことを思い出し、メーカーは新しい「疎油性」コーティングを使用していることを指摘しなければなりませんでした。 「つや消しコーティングはタッチセンサーに干渉し、ディスプレイを暗くします。」または：「光沢のある画面の上にいつでもマットプロテクターを追加できます。」-アフターマーケットプロテクターが機能するため、干渉の議論は重要ではありません。しかし、プロテクターは実際のマットディスプレイよりも劣っています。また、ガラスにつや消しコーティングを施すことについても話していません（つや消しのようです）。私が考えているマットディスプレイは、TFTがガラスの下にあるようなものです。私が使用したすべてのマットディスプレイは、外側にガラスがなく、ある種の透明なプラスチックシートがありました。少し荒いですが、購入できる「マットスクリーンプロテクター」よりもずっと滑らかです。つや消し効果は追加のコーティングではなく、光沢のあるコーティングやガラス板の欠如です。