2台のラップトップの解像度と画面サイズは同じで、ピクセル密度が異なるのはどうしてですか？

この比較によると：

http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260

LenovoのX250とX260のネイティブ解像度（1920x1080）は同じで、画面サイズは12.5 "ですが、インチあたりのピクセル密度の値は異なります：183 ppiと176 ppi。

できない、いくつかのパラメーターが誤って報告されています。これは次のように自分で確認できます。

このウェブサイトには便利なピクセル密度計算機があります。計算は簡単です（ウィキペディアから）

この式やオンライン計算機を使用すると、X250の解像度が1920x1080でpipiが183であるためには、12.5インチ画面ではなく12インチ画面である必要があることがわかります。

12.5 "の代わりに12"の値を使用すると、ほぼ正確に183 ppiになり、12.5 "は176になります。

そのため、製造元がppiを再定義したか、解像度または画面サイズを正確に報告していません。

これはおそらくSpecoutサイト​​でのエラーだと思います。specoutの比較では、2つのモデルの解像度とサイズは同じですが、PPI密度が異なることが報告されています。しかし、私はこの主張がLenovoのサイトのどこにもなされていないことを発見しました。他のラップトップレビューサイトもこの主張を再現していません。X250およびX260の Notebookcheck.netレビューでは、同じグラフィックス仕様が提供されています。X250は実際には生産中止モデルであり、X260は明らかに後継モデルであるため、ポイントはおそらく議論の余地があります。

このサイトでは、X250のアスペクト比が16:10であることが正しく示されていますが、これははるかに一般的な16：9と比較すると異常です。ただし、X260のアスペクト比は示されていないため、デフォルト値としてはるかに一般的な16：9を想定しています。

16：9のアスペクト比を持つ12.5インチの対角線は、66.8インチ^ 2の画面領域を意味します。したがって、平方インチあたりの正方形ピクセルは（1920ピクセル* 1080ピクセル）/（66.8インチ^ 2）です。その平方根を取得して1インチあたりのピクセル数（PPI）を取得すると、Webサイトが示すように176になります。

X260のPPIの計算は、アスペクト比が欠落しており、おそらくデフォルトの一般的な16：9であるため、正しいように見えます。

PS-現在受け入れられている答えで引用されているように、WikipediaのPPIの方程式は単純に間違っています。PPIは、表示される領域のピクセル数の平方根です。これはウィキペディアで与えられた表現に還元されません。