マットタッチスクリーンがないのはなぜですか？[閉まっている]

しばらく気になっていたこと...ラップトップやモバイルデバイスに（容量性）マットタッチスクリーンがないのはなぜですか？

しばらくの間、光沢のあるスクリーンはショールームで見栄えがよく、暗い黒と明るい色を持っている傾向があり、消費者からより要求されていたため、マットスクリーンはまれでした。それでも、特に刺激的な反射がはるかに少ないことを理解している「ビジネス」ユーザー向けに、モニターとして、またはラップトップでマットスクリーンを入手できます。

タッチスクリーンでは、マットディスプレイを備えた単一のデバイスを見つけることができませんでした。どうしてこんなことに？

エンジニアからの信頼できる回答、またはこれらが作成されない（または作成できない）理由を示す製造元のWebサイトからの声明を参照してください。推測だけでなく、ざらざらした技術的（法的、マーケティング）理由。

私はすでに十分な憶測を読んでいるので、暴かれる可能性があると思ういくつかのことをリストしようと思います。

• 「マットスクリーンの需要は十分ではありません」-過去にも光沢のあるディスプレイの需要が多かったと思われますが、ニッチ製品としてマットディスプレイを購入することもできます。プロのユーザーがノートブックのマットタッチスクリーンに興味を持たないと信じることは難しいと思います。

• 「指紋はつや消しの画面に付着し、汚れがひどくなります」-光沢のあるディスプレイ、車のGPS、または産業用コントロールパネルが登場するずっと前に、つや消し（抵抗性）のタッチスクリーンがありました。指紋は決して大きな問題ではありませんでした。光沢のあるディスプレイとほぼ同じようにきれいにできました。実際、光沢のあるディスプレイでは指紋はより大きな問題です。数年前、人々が新しいiPhoneや当時の人気のピアノラッカーデバイスの指紋を心配していたことを思い出し、メーカーは新しい「疎油性」コーティングを使用していることを指摘しなければなりませんでした。

• 「つや消しコーティングはタッチセンサーに干渉し、ディスプレイを暗くします。」または：「光沢のある画面の上にいつでもマットプロテクターを追加できます。」-アフターマーケットプロテクターが機能するため、干渉の議論は重要ではありません。しかし、プロテクターは実際のマットディスプレイよりも劣っています。また、ガラスにつや消しコーティングを施すことについても話していません（つや消しのようです）。私が考えているマットディスプレイは、TFTがガラスの下にあるようなものです。私が使用したすべてのマットディスプレイは、外側にガラスがなく、ある種の透明なプラスチックシートがありました。少し荒いですが、購入できる「マットスクリーンプロテクター」よりもずっと滑らかです。つや消し効果は追加のコーティングではなく、光沢のあるコーティングやガラス板の欠如です。

1. 静電容量式タッチスクリーンの前面層にはガラスがあります。ガラスの問題は単純です。ガラスをマットにすると、ぼやけてしまいます。もちろん、画面をできるだけシャープにしたいので、ぼかしは許容できません。

2. ガラスを他のものに置き換えると問題が解決する可能性がありますが、ガラスを使用するもう1つの重要な理由があります。それは耐久性があります。抵抗膜方式のタッチスクリーンは、フロントレイヤーとして柔軟な素材を必要とし、プロテクターなしでは非常に素早く傷が付きます。強化ガラスは通常、静電容量式タッチスクリーンに使用されます。これは、傷に強く、画面を保護するためです。LCDを押すと損傷する可能性があります。（古いスマートフォンやPDAは通常、抵抗膜方式のタッチスクリーンとLCDコンボを使用し、2年間使用すると、押されていたスポットが著しく暗くなりました。OLEDスクリーンはこの問題の影響を受けませんが、LCDのバリアントよりも一般的ではありません） 。

3. 光沢のある画面は手触りが滑らかです。マット素材は、紙のような質感があり、タッチスクリーンを操作すると不自然に感じます。最近のすべてのタッチスクリーンデバイスでは、気分がいいのでスワイプジェスチャーが頻繁に使用されます。紙の上をスワイプしても気分が悪くなります。あなたはそれに慣れる必要があります。

最後の点は議論の余地があるかもしれません。ユーザーエクスペリエンスの問題は最初は想像上の問題のように聞こえるのが一般的であるため、タッチスクリーンインターフェイスがどのように進化したかを見ると、少しわかりやすくなります。

HTC P3300とHTC Touch P3450を比較してみましょう。

ハードウェアの仕様はほぼ同じです。唯一の違いは、P3450にはGPSとFMラジオがないことです。それ以外は、すべて同じです（同じCPU、タッチスクリーン、カメラ、基本的にすべて）。P3300は、主にGPSナビゲーション用のデバイスとして販売されていました。P3450は、スタイラスの代わりに指で使用するように設計された最初のPDA /スマートフォンでした。

これらのデバイスの物理的構成には、2つの大きな違いがあります。1つ目は、P3450にハードウェアキーがないことです。結局のところ、それは素晴らしいタッチスクリーンデバイスになるためのものでしたが、なぜそんなに多くのキーが必要なのでしょうか。もう1つは見つけにくいですが、それほど重要ではありません。P3450のタッチスクリーンは平らです。

あまり印象的ではありませんが、大きな進歩でした。P3300はスタイラスで使用するように設計されており、スタイラスはタップや書き込みに最適でした。一般的に、精度が要求されるアクションを指します。OS（Windows Mobile）全体がスタイラス用に最適化されました。ホームスクリーンのアイテムは非常に小さく、パックされているため、できるだけ多くの情報を一度に見ることができます。詳細を表示するには、アイテムをタップする必要がありました。

P3450のホーム画面を見てください。HTCの専用プラグインが画面の半分を占めています。ボタンは大きく、指で簡単に使用できます。明らかに、それはスタイラスデバイスではありません。しかし、私たちはここに少し気を散らし、軌道に戻っています。ここだTouchFLOのキューブのデモ、P3450がリリースされたとき、革命的なように見えたUI要素が。画面をスワイプするのはとても自然に感じました！コミュニティはCubeをP3300にバックポートしましたが、画面が沈んでいたためにそれほど良いとは感じませんでした。P3450の持ち上げられたフラットスクリーンは、「無限のタッチスクリーン」の印象を与えました。ビデオショーのように、画面からジェスチャーを開始できます。いい感じです。

信じられないかもしれませんが、ささいなこと-沈んだタッチスクリーン-は、ユーザーエクスペリエンス全体を台無しにしました。マットプロテクターの紙のような質感と似ています。完全に滑らかではない表面では、スワイプはそれほど良いとは感じません。また、最新のUIはP3450のUIよりも頻繁にスワイプを使用します。これは、これまでにスワイプを採用した最初の Windows Mobile PDA でした。そして、より頻繁にスワイプすると、すべてのスワイプの問題がより刺激的になります。

スクラッチの問題をより深刻にしたのは、持ち上げられた画面でもあることに気づいたかもしれません。沈んだディスプレイを作るのはかなりの理由でした-それらは傷や落下による損傷に対してより耐性がありました。プロテクターは、すべてのWindows Mobileベースのデバイスに必須のものでした。すべてのプロテクターには、柔軟な（プラスチックなどの）デジタイザーを必要とする抵抗膜方式のタッチスクリーンが搭載されていたためです。1つの例外がありました。

（この答えはもっと長くするつもりでしたが、ある時点で話題から外れたため、ブログに投稿することにしました。興味があるなら、ここにあります：スマートフォンの進化と歴史）。

理由はわかりませんが、プラスチックコーティングを取り外して交換できることを好みます。マットコーティングが施されたスクリーンがたくさんありますが、一度ひどく損傷すると、完全に修正することができませんでした。
工場で接着されたプラスチックコーティングをモニターから取り除こうとすることは二度とありません。

光沢のある顔はこれらのフラットスクリーンのいずれにおいても実用的ではなく、反射低減なしにハイエンドモニターを離れることはありません。
ガラス製の15インチの画面があり、パネルへの画像とビューがきれいで霜が入っていない、テクスチャーが付いていない、ライトをオンにする、または日陰を開いている（太陽）部屋が十分に暗い場合、それはかなり良いです。

指紋は、その上につや消しのスクリーンプラスチックが付いているほど簡単には「表示」されないことがわかります。テクスチャード加工された表面は、より多くの人間の油の肌と酸で終わる可能性が高いのは正しいかもしれませんが、私はそれをはるかに好みます。
どちらの画面のクリーニングも簡単に行えます

光沢のある画面は、デバイスがかなり新しいものであることを（もっと）感じさせます。きらきら光る機械を見て、私はむしろマットが欲しいという事実を知っていて、私はまだこれが見栄えが良いと思っています。私はすでに（ダング）リフレクションを停止する方法を探していますが、それでも非常に見栄えが良いことがわかります。
これはおそらく、表面をプレコートしていないと考えることができる唯一の理由です。永続的である必要がない場合、永続的なトップコーティングを持つことで良いものは得られず、破損した場合は交換できます。

あなたが家にいて、家から車に移動し、実際に日の光を見たり、職場を明るくしたりしないなら、光沢はそれほど面倒ではありません。あなたのモバイルデバイスがモバイルに行くために使用されている場合:-)、デバイスの他の側面でそれについて多くの考慮がされていません。十分な光がない、日陰のないケース、ソーラートップがない、非常に高解像度の場合、パネルを照らすのに使用できる多くの光はありません。私はここでの全体のアイデアは、ほとんどのモバイルデバイスが外にあるように設計されていないことだと思っています:-)

私は非常に高解像度のディスプレイ電話と私の通常のマットプロテクターを持っていますが、テクスチャはデバイスの解像度のために低解像度になり、高解像度のピクセルからの光が跳ね返るので、小さな問題を引き起こしました。
幸いなことに、マット表面が反射を減らし（それほど大きくない）、それでもこのような小さなデバイスでフルHDスクリーンのextreeme DPIを可能にするスクリーンプロテクターを見つけました。（boxwaveから取得しました）。私はマイナーな妨害で大丈夫だったでしょうが、高解像度のプロテクター（私はそれを呼んでいます）は2の良いバランスです。
多くの異なるスクリーンプロテクターを長年使用した後、私は大きな違いがあると言うことができます品質とテクスチャー、霜とアプリケーションで。これらのモニターの表面に貼り付けられているものとまったく同じものであるプロテクターを見たことはありません。

私が適用したプロテクターはどれも、抵抗性または静電容量性の画面タッチに大きな影響を与えていません。私は犬を飼っており、時々不器用であり、一般的に何かが起こります。私は、ガラスの上部に貼り付けられたプラスチックが取り外し可能で交換可能であることをはるかに好むでしょう。

実際のトピックから離れて：非常に高価で、CRTで使用されるガラス前面反射と減光器があります。ガラスの表面は、異なる光の色を異なる方向に反射させる何かでコーティングされています（わかりません）。このタイプの反射フィクサーは、まだ平らで、非常に高解像度で非常に高価で（グレーがかった）、ガラスでした。うまくいきました。私はまだ、この光学コーティングがこれらのモバイルデバイスに適用されたことがないのはなぜなのか、またはその結果（または特許）がどうなるのだろうと思っています。コーティングは、容量性スクリーンでは機能しません。

その他：GPSesのプラスチック製トップと抵抗膜式タッチは、実際のタッチアセンブリの一部であり、一部でしたが、私が持っていた抵抗性スクリーンアイテムはプラスチック製トップを使用し、ガラス製トップを使用できませんでした。抵抗スクリーン用のタッチアセンブリの2番目のガラス層には非常に薄い接続グリッドがあり、ガラスと実際に物理的に接触するためには（ガラスとは異なり）ペーストがたわむ必要があります。タッチアセンブリの下には、パネル自体がありました。