タグ付けされた質問 「cpu」

多くの場合プロセッサと呼ばれる、計算の実行を担当するコンピュータの部分。

1
用語との混同 - > FSB、QPI、HT、DMI、UMI
私はCPU製造業者によって使用されるいくつかの用語について少し混乱しています。 FSBがCPUをノースブリッジに接続するバスであり、QPI（Intel）とHT（AMD）がこのテクノロジに取って代わることを私は知っています。新しいアーキテクチャは統合されたメモリコントローラを持っています。 しかし一部の製造業者はこれらの用語と比較してDMI（Intel）とUMI（AMD）を示しています。私はこれら2つがNorthBridgeとSouthBridgeの間のバスだと思いました。 だから、私はいくつかの質問があります： 1）これらの用語の違いは何ですか？ 2）FSBはヘルツで、QPI、HT、DMI、UMIはGT / sで測定されています。これらの基準を標準化するための公式はありますか？
1
Intel i7“ M”と“ U”シリーズの違い
第4世代のi7 MプロセッサとUプロセッサの違いは何ですか？ 私は知っています： コア電圧 TDP ソケット 価格 しかし、もっと何かありますか？遅いキャッシュ、少ない命令セットのようないくつかの違いはありますか？
7 cpu 
4
Process ExplorerでCPU使用率が低下するのはなぜですか？
私のシステム（Windows 7）では、Process Explorerが間違ったCPU使用率を報告しているようです。 Firefoxが起動しているときは、常に30％以上のプラスになります+ 私はFirefoxを殺したとき、私はまだほぼ同じCPU使用率を得ます CPU時間でソートすると、Process Explorer自体は18％から22％の間で取っています タスクマネージャが<10％を報告しています（何もしていないのにまだ多くなっています）。 …これはすべて、特別なことは何もせずに、単にそれらのアプリを開いておくことです。 CPU：Intel Core2 Duo P8600 2.4 GHz この問題を調査するためのアイデアや方法はありますか？
4
Core i5 5300uがi7 5600uよりも優れているのはなぜですか？
すべての機能を備えた新しいx1カーボンを購入しました。Core i7-5600uを手に入れたのですが、これは本当に良いチップセットだと思いました。しかし今、私はいくつかのベンチマークを見ていますが、i5-5300uはすべてのサイトでi7よりも優れているようです。今、これらのベンチマークソフトウェアはチップのパワーを完全に測定できないことを理解していますが、なぜi5に共通の利点があるのですか？i7のGHz定格が高くても、スコアは低くなります。技術的な理由がありますか、それとも現在のi5アーキテクチャを優先するようにベンチマークソフトウェアが作成されていますか？ 2つのリンクを次に示します 。http： //www.cpubenchmark.net/cpu.php？cpu = Intel + Core + i5-5300U +％40 + 2.30GHz＆id = 2459 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7- 5600U-vs-Intel-Core-i5-5300U
4
自動シャットダウンに必要なCPU温度
損傷を防ぐために、ほとんどのマザーボード/ CPUはどの温度でパワーダウンしますか？ そして、これが何を決定しますか？BIOS、マザーボード、CPU自体ですか？ 105 C程度までBIOSにとどまり、その後シャットダウンするCPUがあります。これが正しいかどうかわかりませんか？センサーが間違っている可能性があります。105は少し高いと思います。自動シャットダウンには80〜90の方が合理的だと思います。
6 cpu  motherboard  bios 
1
タスクマネージャーに表示されるコアは4つのみ
何らかの理由で、タスクマネージャーに4つのコアしか表示されない msconfigでコアの数の設定とチェック解除が機能しませんでした 簡単なBCDを使用しても機能しませんでした 新しいパーティションにOSを再インストールしても機能しませんでした。 BIOSでコアの数を設定できませんでした 私は何をすべきかわからない システム仕様：AMD FX 8150 8コアプロセッサーOS Windows 8エンタープライズ
2
なぜ私のIntel CPUはそれ自身を自動的にアンダークロックするのですか？
私は、Intel i3 350mとCore 2 Quad 8300を持っています。350mは2.2ghz、Core 2 Quadは2.5ghzです。両方とも、CPU-Zを見ている間、彼らは一見ランダムな間隔で（ゲームやものを実行している間でも）自分自身をアンダークロックしてから、フルスピードに戻ります。それはなぜこれをするのですか？下記のコアスピードのセクションを参照してください。
5 cpu  underclock 
4
CPU速度が本来よりも遅いのはなぜですか？
2.13 GHzで動作するIntel Core 2 Duo E6400がありますが、コンピューターを起動すると、BIOSのCPU速度が1.6 GHzしか表示されません（BIOS /マザーボードのロゴ画面を削除して、ハードウェアの詳細を確認できるようにしました）。CPU-Zは、約1.6GHzの速度も示します。 5年前にコンピューターを購入してから、Windowsを数回再インストールしましたが、BIOSは2.13 GHzのCPU速度を示したことを思い出すことができます。Windows Vistaハードウェア評価ツールのCPU速度スコアは5.1でした。前回Vistaをインストールしたとき、CPUの評価は4.7でした。その後、スコアを更新/更新し、Vistaは最終的にCPUを5.0に格付けしました（コンピューターを評価するたびに5.0になりました）。 私が思う別の問題はCPU電圧設定に関係しています-時々私のコンピューターがスリープから復帰しないことがあります。キーを押すかマウスをクリックすると、グラフィックカードのファンが鳴り始め（ドライバーがインストールされていない場合など）、何も起こりません。その後、コンピューターを再起動するために強制的に使用する必要がありました。その後、BIOSオーバークロック/電圧失敗エラーでWindowsの起動に失敗することがあります（その場合に役立つのは、グラフィックカード（NVIDIA GeForce 8600 GT）を手動で再接続することです。この問題は30日ごとに発生します。 私は約3か月間この問題を抱えていませんでしたが、CPU速度がそれよりも遅いことに気付いたので、それらが接続されているかどうかはわかりません。 Intel Core 2 Duo E6400（2.13 Ghz）、Geforce 8600 GT、マザーボードasus P5LD2 SE CPU-Zの状態のスクリーンショットを次に示します。
2
個々のコアをプロセスに割り当てます
私が実装しようとしているのは、Debianを搭載したRaspberry Pi 2のコアでPythonスクリプトを実行することです。tasksetプロセスを特定のコアにバインドするために使用できます。しかし、このコアには、OSや他のプロセスの負荷が同時に発生しないようにする必要があります。どうすればいいですか？
3
CPU温度はクロック周波数とプロセッサ使用率にどのように関係しますか？[閉まっている]
Dennisの返信を読んでいると、CPU温度を決定するものについて考えるようになります。以下は私の理解です。 CPU温度は、単位時間内のCPU使用率によってのみ決定されます。 単位時間のCPU使用率は、CPU使用率の割合にCPU周波数を掛けた値に等しくなります。 そのため、CPU使用率またはCPU周波数が低下すると、単位時間内のCPU使用率が低下し、CPU温度が低下します。 以下は、デニスの返信の一部の引用です。上記の私の理解は同意しません。 使用量が多いほど、温度が高くなります。使用量が少ないほど、温度が低くなります。 CPU周波数をcpufreqでアンダークロックすると、温度を下げずにCPU使用率にのみ影響します。 割合は絶対に意味のない値です。まったく同じワークロードでは、CPUのアンダークロックまたはオーバークロック時に割合が増減する場合があります。しかし、それはまだ同じワークロードですので、使用によって引き起こされる可能性のある害（および、それがあるかどうかはわかりません）はまったく同じです。 同様に、cpulimitはCPU使用量を制限するため、パーセンテージと温度を低く保ちます。 デニスと私のうちどちらが正しいか教えてもらえますか？どうして？ ありがとう！
4
誰かがデジタルrtVAX 300について何か知っていますか？ [閉まっている]
私は何も知らないこのCPUを持っています。彼のガレージを片付けていたとき、私の父の友人の一人が私にそれを渡しました。それは非常に大きくて、私はそれが大きなコンピュータに向けられていると思います、しかし私は正直にはわからない。誰かが私にそれが何のためにあるのか、どれだけの価値があるのか​​という考えを与えることができれば、あるいはそれが何かのために使われることさえできればそれは私にとって大いに役立つでしょう。前もって感謝します。これは次のようなものです。
4 cpu 
0
Linux 4.6から（4.7、4.8）へのアップグレード以来、％CPUは常に0です。頻度は不明です
Linuxカーネル4.7（Debian Stretch）へのアップグレード以来、私のシステム（Aurora-R4 i7 3820）は少し遅く（たまにはハングすることがあります）、最も奇妙なことは私がもうパーセンテージを見ることができないということです。トップ、KSysGuardなどのCPUコア top（％CPUで並べ替え）： Tasks: 263 total, 1 running, 262 sleeping, 0 stopped, 0 zombie %Cpu(s): 7.0 us, 1.9 sy, 8.9 ni, 81.5 id, 0.6 wa, 0.0 hi, 0.1 si, 0.0 st KiB Mem : 8095452 total, 4514552 free, 1361576 used, 2219324 buff/cache KiB Swap: 8301564 total, 8301564 free, …
3
CPUが不思議なことに何にも使われていない
気づいてからしばらく経ちましたが、今すぐ助けを求めることができます。Core2Duo E7400（2.8GHz）に2GBのDDR2が搭載されています。 私のgnome-system-monitorアプレットは常にCPUメーターの半分がビジーであることを示しています。そのほとんどはユーザープロシージャによるもので、一部はシステムによるものです。 を見てhtopください： なぜ、私が理解できないアイドル、私のCPUは、そのように使用されています。 以前は、これらのCPUグラフではシャドウドットのみであり、半分の穴ではありませんでした！ これをさらに発見するためにできることはありますか？それともただ...正常ですか？= S
4 ubuntu  cpu  cpu-usage 
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.