すべての機能を備えた新しいx1カーボンを購入しました。Core i7-5600uを手に入れたのですが、これは本当に良いチップセットだと思いました。しかし今、私はいくつかのベンチマークを見ていますが、i5-5300uはすべてのサイトでi7よりも優れているようです。今、これらのベンチマークソフトウェアはチップのパワーを完全に測定できないことを理解していますが、なぜi5に共通の利点があるのですか？i7のGHz定格が高くても、スコアは低くなります。技術的な理由がありますか、それとも現在のi5アーキテクチャを優先するようにベンチマークソフトウェアが作成されていますか？
2つのリンクを次に示します 。http： //www.cpubenchmark.net/cpu.php？cpu = Intel + Core + i5-5300U +％40 + 2.30GHz＆id = 2459 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7- 5600U-vs-Intel-Core-i5-5300U
回答:
それは3つの主な理由で正常です：
benchamrksスコアは、デュアルチャネルモードであるかどうかに関係なく、インストールされているRAMに依存するため、RAMが高速なコアi5はより高速に実行できます。
ヒートシンクと冷却、これらのプロセッサーは通常、15ワットの電力で発生する熱のみを放散できるヒートシンクとファンと結合されますが、これはIntelが必要とするものですが、より高いターボブースト速度を実現するには、より多くの電力を使用する必要があります15wよりも大きいので、特定のラップトップと、必要な15ワットを超えて放散できる熱量に依存します。
プロセッサが15ワットを超える電力を使用しようとすると、ラップトップの過熱を避けるために、メーカーによって消費電力が制限される場合があります。
できることは、ラップトップが適切に冷却されており、過熱による制限がないことを確認することだけです。
OEMが原因でプロセッサが制限されている場合は、苦情を申し立てることができます。場合によっては、BIOSのソフトウェア更新による制限が緩和されることがあります。
さらにベンチマークがあり、i7はi5に勝っています。
しかし、まだいくつかの奇妙なパフォーマンスベンチマークスコアが出回っているようです。たとえば、Ars Technicaのレビューでは、i7のGPUパフォーマンスが同等のi5のパフォーマンスよりも低いという結果が得られました。彼は、Lenovoに、なぜ発生したのかを確認するよう依頼されました。
ここに記事があります：http : //arstechnica.com/gadgets/2015/02/thinkpad-x1-carbon-review-a-fine-heir-to-the-thinkpad-name/2/
それらの間には小さな違いがありますが、i7 5600uは次の点で優れています。
しかし、もし私が買っていたら、i5-5300Uの方がずっと安いので行くでしょう！（推奨顧客価格281.00ドル対i7の393.00ドル）
テストでは、i5の方が両方のサイトでシングルコアのパフォーマンスが優れていたため、評価が高くなっています。上Cpubenchmarkある大きな違い：シングルコア性能I5（1644）VS I7（1248）。
私はそれが異なるクロック逓倍器の設定で同じCPUだと本当に思う：D
そして、テストは間違っている！Cpuboss上のIntel Core i7 5600Uを検討する理由をご覧ください。