タグ付けされた質問 「virtualization」

私はセカンドオピニオンの後です。そして、これがすでに回答されている場合は謝罪します（正しい方向に向けてください）。 私が取り組んでいるプロジェクト内のさまざまな派ionsは、仮想サーバーと物理サーバーの間の聖戦に従事しています。COTS IBM文書管理システム（DB2など）を実装しています。 一般的な知恵では、すべてを仮想化する必要があり、ベンダーパートナーはこの見解をサポートしています。仕事中のプロペラヘッドの一部は、特に中央メタデータサーバー（基本的には大きなDB2データベース）に対してこれに反対しています。 私の問題は、私が開発者のバックグラウンド（私はスクワットを知っています）から来ていることです。そのため、独立した見解を歓迎します。 仮想対物理のスキニーは何ですか？いつ仮想化する必要がありますか？一般的な長所/短所など10の私のスターター-私を撃shootする... バーチャル： DRに適しています（オンに失敗した場合、つまり実行中の物理ボックスなど、別のVMサーバーに新しいインスタンスをセットアップできます） 特定のデータベースシナリオに悪いですか？ わずかなパフォーマンスヒット（詳細は不明）

18 virtualization 

ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 Hyper-V、ESXi、およびXenServer仮想化プラットフォームを使用した経験を誰もが共有できますか（たとえば、これは素晴らしかったです！コスト？管理？特徴？負荷とバックアップとリカバリを処理しますか？ また、最小サーバー要件は？ XenはLinux用の無料の仮想化プラットフォームだと思いました。Xenと別個のXenServerプラットフォームはありますか？ 私たちの組織のテスト展開については、ご意見やご意見をいただければ幸いです。

18 virtualization  vmware-esxi  virtual-machines  xenserver 

すべての「実際の」OSがゲストであるラップトップまたはデスクトップ上のプライマリOSとして、フットプリントの小さいハイパーバイザーを持つという考えは、私にとって魅力的です。現在、このソフトウェアはブレードや他のサーバーでより一般的に使用されていますが、通常のPCで実行できますか？あるべき？どのような要件がありますか（ハードウェア/ BIOS /チップセットなど）？そうすることでパフォーマンスに影響はありますか？それは良い/悪いアイデアですか？

18 virtualization  vmware-esx  vmware-esxi  laptop 

VMWare KBは、主に2つのことが原因で、長時間実行されるスナップショットで眉をひそめることを理解しています（私の意見では） 大量のスナップショットを作成すると、データストアがいっぱいになる可能性があります。スナップショットは単なるデルタファイルです。50 Gig VMDKがほぼ一杯になっていて、スナップショットを撮るとします。スナップショットでは、すべてのビットを反転します。デルタファイルも約50 GBです。スナップショットを再度作成し、ビットを反転させて、別の50 Gigデルタファイルを作成します。これらは制御不能になることがあります。 大きなスナップショットのコミットにはリスクが伴います。スナップショットを統合する場合、元のVMDKにデルタ変更を書き込みます。これには時間がかかり、何か問題が発生した場合、VMDKを削除するだけのリスクが伴います。 彼らの警告は理にかなっているようだ。 そうは言っても、スナップショットVMDKからマシンを永続的に実行することは本質的に悪いことですか？私は私のツリーを次のようにします： ベース Snap1 スナップ2 あなたはここにいる スナップ1と2は、ベースシステムのインストールとプロビジョニングの直後に取得されます。これらは頻繁に更新する予定のマシンなので、単純にツリーを次のようにします。 ベース Snap1 あなたはここにいる スナップ2 Snap2を削除して、Snap2を再作成します。 次の理由により、これがどのように影響するかはわかりません。 単にベースイメージをインストールし、データストアがいっぱいになる可能性がなくなった直後にデルタを取得したためです。ベースイメージが10 GB（50 GBのシンプロビジョニングされたディスク上）であると仮定すると、デルタがすべてのシングルビットをフリップしても、最大合計使用量は60 GB（ロックされている10 GBベースVMDK + 50 GBのデルタ+スナップショットVMDKファイル）。これは、これ以上スナップショットを作成しないことを前提としています。 私のユースケースではスナップショットの統合を要求していないため、デルタを統合する際にエラーが発生するリスクはありません。Snap1に戻ってSnap2を削除すると、Snap2に存在していたすべてのデルタが単純に削除されます。 ストレージの負荷はまったく同じなので、同じIOPSを取得する必要があります。一部のファイル（主にシステムファイル）が元のVMDKに存在し、他のファイル（ベースの後のすべて）がデルタに存在することを理解していますが、ESXIがどのように気にするかわかりません。すべてのファイルは同じ物理データストアにあるため、スナップショットなしで元のVMDK内のすべてを参照するのと同等のパフォーマンスが必要です。 何かご意見は？データストアがRAID'd DASであるESXI 5.5。 vCenterライセンスがないので、テンプレートとクローン作成はできません。 テスト結果 今日は早くテストに参加しました。結果は次のとおりです。パフォーマンスが低下しますが、理由はわかりません。 スナップショットの前： スナップショット後：

18 virtualization  performance  vmware-esxi  storage  snapshot 

2台のMS-Dos 6.22マシンを仮想マシンに変換しました。両方のコンピューターには、NETBEUIとIPXを介して通信するソフトウェアがあります（autoexec.batを調べた結果、IPXスタックをロードします）。 このVmware Forumsの投稿に従い、DOS amd_pcnetドライバーをインストールして構成し、必要なプロトコルにバインドしました。また、IPX / SPX用のODIドライバーをインストールした場合、上記と同じ手順を実行しました。 NetBEUI通信があるようですが、IPXPING.exeを使用してそれらの間でPINGすることはできません。pingを実行するときに、ネットワークアドレス00：00：00：00と2台目のコンピューターのMACを使用しました。 2つのVM間にNetBEUIおよびIPX通信があることを確実に確認するにはどうすればよいですか？ 更新1：c：\ net \には、ネットワーク上の他のマシンの名前を持つ.iniファイルがあることがわかりました。ファイルには接続構成が保存されていると想定し、ファイルに実際にパラメーターがnetcard=DRIVER_FILEあり、正しいドライバーに変更されていることを確認しました。 更新2：VMNet0でWiresharkを実行しましたが、両方のVMがIPX、NETVIOS、SMB、およびその他のプロトコルを使用していることがわかりました。パケットを検査し、より多くの手がかりを見つけようとします。 更新3：パケット検査から、両方のマシンがNetBIOSを介して正常に通信し、セッションを確立し、SMBを使用してファイルを転送したことがわかります。これは、NetBIOSが問題ではないという確かな指標だと思います。 反対側のIPXには、不正な形式のパケットがあるようです。両方のホストがアナウンスをブロードキャストし、両方のアナウンスが不正な形式でした。 質問：NetBIOS経由の接続を確認するコマンドはありますか？ 更新4：問題の解決とMS-DOSの専門家の探しに多くの努力を重ねた結果、クライアントはプロジェクトの中止を決定しました。

18 virtualization  ms-dos 

ゲストはどういうわけかホストのシステム時間を継承できませんでしたか？ 同じデーモンを実行して同じマシンで同じ結果を複数回取得するのは無意味に思えますが、KVMまたはXenの記事を読むときに時間に関連するものは見つかりませんでした。私の理解では、ゲストは起動時にホスト時間を取得しますが、その後はばらばらになる可能性があります。あれは正しいですか ？

18 virtualization  ntp 

ホスティングプロバイダーが読み取り可能ではないが、VPSで引き続き使用可能なデータを含むVPSを使用できるかどうかは興味があります。 明らかに、彼らが何かを読むのを防ぐためにできることがいくつかあります... ルートを含むすべてのパスワードを変更できます。しかし、その後、彼らはまだいくつかの代替ブートを使用してパスワードをリセットすることも、ディスクを別の方法でマウントすることもできます。 したがって、ディスクまたはディスク上のコンテンツの少なくとも一部を暗号化できます。しかし、コンテンツを復号化しても、コンソールで何をしているのかを見るために「ピアイン」する可能性があるようです。結局、仮想化プラットフォームはこれを許可するべきだからです。 そして、たとえそれを止められたとしても、VPSのRAMを直接読むことができるようです。 もちろん、VPSはその上にデータを保存でき、キーがVPS上になく、そこでデータが復号化されない限り、ホストはデータを取得できません。 しかし、VPS上のデータが解読されると... VPSで使用するために...ホスティングプロバイダーがデータを取得できるように思えます。 したがって、私の2つの質問は次のとおりです。 これは正しいです？ホストからのVPS上のデータをVPSからアクセス可能な状態に保ちながら、ホストから100％保護する方法がないのは本当ですか？ それを100％安全にすることが可能である場合、どのように？それが不可能な場合、Webホストからデータを隠すのに最も近いものは何ですか？

18 linux  security  amazon-ec2  virtualization  encryption 

私のホストでは、libvirtとKVMゲストを使用しています。ホストがシャットダウンされると、libvirtはゲストを一時停止します。ホストが起動すると、libvirtはゲストを再開します。問題は、たとえばゲストが24時間後に一時停止および再開される場合、ゲスト時間は過去24時間であるということです。 おそらくクロックソースに問題があると思いますが、すでに「kvm-clock」に設定されています。 $ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksource kvm-clock tsc hpet acpi_pm $ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource kvm-clock

18 virtualization  time-synchronization  libvirt  kvm-virtualization 

48 GBのRAMを搭載したESXi 4.1サーバーがあります。 VMごとに、4GBのメモリを割り当てています。サーバーには13台の仮想マシンがあるため、マネージャーはこれが間違っていると考えています。 ESXiが実際にメモリ自体を管理することを説明しますが、ESXiサーバー自体に割り当てたメモリの量を尋ねました。 私は何も割り当てませんでした（ESXiサーバー自体にメモリを割り当てるオプションについて聞いたことがありません）。 ESXiサーバーにメモリはどのように割り当てられますか？仮想マシン間で問題なくRAMを過剰に割り当て/分散す​​る方法は？

17 virtualization  vmware-esxi  virtual-machines 

前に仮想ボックスを使用して、自分のパーソナルコンピューターでOSのインストールをテストしました。ライブサーバーでの実際の仮想化に適しているかどうかはわかりません。私は主にそのためにXenについて聞きます。virtualboxは同じレベルですか（運用環境の仮想化）？また、Xen以外に他にどのような選択肢がありますか？

17 linux  virtualization  xen  virtualbox 

申し分なく、私は今までより少しだけSANを活用し始め、同時にESXiを活用したいと思います。 現在、単一エンクロージャEMC AX4-5 FCストレージアレイに接続されたDell PowerEdge 1955ブレードのアレイを持っています。私は本質的にDASとしてSANを使用しています。SANには特定の物理マシンを指すLUNがあり、それらのマシンは何に対してもLUNを利用します（ほとんどの場合、ターゲットサーバーに応じてデータベースとSamba / NFS共有）。 複数の物理ファイルサーバーがあり、それぞれに適切な共有を提供するためのsamba構成セットアップがあります。RHCSが機能しないので、一度に1つのファイルサーバーのみがLUNをマウントします。ファイルサーバーが停止した場合、手動でフェンスし（navisphereユーティリティを使用してドライブをアンマウントおよび表示解除するか、DRACを使用して電源を切断します）、navisphereユーティリティを使用して、提示されたLUNを次の候補（その後、Apacheと他のデーモンを起動します）。すべて手作業で、今すぐ。 Ferris Buellerがクラリネットを演奏しているように感じます。レッスンはありませんでした！ とにかく、私は改善しようとしています。私がしたいのは、物理ホストにESXiをインストールし、2つのファイルサーバーイメージを保持するLUNを作成することです（一方が破損/フバーになった場合）、一方はアクティブになり、他方はスタンバイになります。少なくともこの方法では、自動化を改善しません（すぐに「アクティブな」サーバーを切り替えるスクリプトを作成することになります）が、柔軟性を追加しているように感じます。 ESXiホストが他のVMを保持するため、現在のようにハードウェアが無駄になりません。 私の質問は： 1）私の計画はどれほど愚かですか？ 2）実際の実装に関しては、LUNに通常のvmdkイメージを作成する必要がありますか、それとも「raw」パーティションを提供する必要があります（ESXiで可能であれば）。 3）非クラスター化ファイルサーバーを使用する「良い」方法はありますか？

17 linux  virtualization  vmware-esxi  storage-area-network  dell-poweredge 

私は働いている中小企業のIT部門の責任者ですが、主にソフトウェアアーキテクトであり、システム管理の経験と知識はすべてソフトウェア開発に付随しています。今年または来年のある時点で、ワークステーション環境を統一されたWindows 7 / Office 2010環境にアップグレードすることを検討します。これは、異なるマシン上にあるさまざまなOEMライセンスエディションのソフトウェアの寄せ集めコレクションではありません。 おそらく、各ワークステーションのアップグレードを控え、代わりに仮想化サーバーにアクセスし、仮想ワークステーション全体をサーバーでホストするダム端末にすることは可能だと思いました。 今、私は基本的に何でも可能であることを知っていますが、これは中小企業（25〜50のワークステーション）にとって実行可能なソリューションですか？これが実行可能であると仮定すると、これに必要な必要なサーバーリソースを計算するためにどのような種類の大まかなガイドラインが存在します。 ソリューションは、VMにアクセスするユーザーを正確にどのように処理し、通常は物理ワークステーションにログオンし、リモートデスクトップを使用してVMにアクセスしますか？ これらのVMの管理と監視に使用できるソフトウェアの種類は何ですか、この機能はMicrosoft Server 2008ですぐに使用できますか？私は主にServer 2008 with Hyper-Vに関するこれらの質問に興味がありますが、特にMicrosoftショップでHyper-Vを選択する説得力のある理由がある場合は、VMwareの製品ラインアップについて自由に洞察を提供しました。 編集：実装の目標に関する情報を追加するだけで、プラットフォームをWin2k3 / XP環境から完全なWindows 2008 / Win7プラットフォームにアップグレードし、それぞれ異なる構成のワークステーションで関連する作業を実行する必要がなくなります。 また、25〜50台のワークステーションを仮想的にサポートするために必要なハードウェアの大きさについて、現実的なガイドラインを提供できる人はいますか？ほとんどのワークステーションは、Office、Outlook、およびWeb以外は何もしません。需要の高いワークステーションは、すべてをローカルに保つ開発ワークステーションのみです。

17 windows  virtualization  hyper-v  vdi 

ここでは一部の仮想化サーバーの実装を検討していますが、私たちに適したものはわかりません。一部の人々は、2台の巨大なサーバーを持っている方が良いと言っています。 レガシーVisual Foxproアプリケーションがあります。これは、今日では2 GHzのデュアルXeon E5405および16 GBのRAMで実行されます。現在実行中のアクティブなユーザーとプロセスの数が原因で、現在のサーバーの速度が低下しています。このサーバーを仮想化すると、災害復旧が高速化されるという利点があります。 質問は、1.7GHzおよび4GbのRAMで実行されている10台の物理サーバーのように、1台のサーバーを4台のマシンに仮想化し、6.8GHzおよび16Gbのメモリで実行されている1台の仮想サーバーを使用できるということです？「はい」の場合、あるマシンが停止し、この仮想マシンを別のマシンに自動的に管理し、適切なメンテナンスを実行し、後で再びそのマシンに戻る方法がありますか？

16 virtualization  performance 

これはばかげた質問かもしれませんが、...仮想マシン用の「仮想IPMI」をサポートするハイパーバイザーや他の仮想化ソリューションはありますか？つまり、仮想マシンへの電源制御、Serial-over-LANコンソールなどのようなものへのアクセスを許可します。 これは、仮想マシンを管理するための正しい方法ではありません。システム管理にIPMIを多用しているため、VMを同じフレームワークに統合することは興味深い/有用であり、VMを開発者として使用する場合はこのようなインターフェイスが役立つので、これを探しています。システム管理ツールの環境。

16 virtualization  ipmi 

ウィキペディアによると、Hyper-VとHyper-Vサーバーがあります。OK... Hyper-Vサーバーは実行するためにOSを必要としないため、真のハイパーバイザーです。しかし、windows2008内のHyper-Vはどうですか、それは「タイプ2」ですか？

16 windows  virtualization  hyper-v  hypervisor