Hyper-V vs. ESXi vs. XenServer

Hyper-V、ESXi、およびXenServer仮想化プラットフォームを使用した経験を誰もが共有できますか（たとえば、これは素晴らしかったです！コスト？管理？特徴？負荷とバックアップとリカバリを処理しますか？

また、最小サーバー要件は？

XenはLinux用の無料の仮想化プラットフォームだと思いました。Xenと別個のXenServerプラットフォームはありますか？

私たちの組織のテスト展開については、ご意見やご意見をいただければ幸いです。

最近、3つすべてを使ってホームネットワークを実行しましたが、簡単な答えは、特定のニーズに依存するということです。ニーズが非常に特殊化されていない限り（データベース/ Exchange /など）、仮想化サポートを備えた最新のハードウェアでは、ごくわずかなパフォーマンスの違いでゲストを実行します。機能と価格を検討することをお勧めします。

VMware：おそらくご存知の通り、VMwareは長年にわたる仮想化の王様です。互換性のあるゲストOSの最大のリストがあり、重要なユニークな機能が1つあります-メモリオーバーコミット（物理メモリよりも多くの仮想メモリを割り当てることができます）。多数の小規模で十分に活用されていないサーバーを統合することを目標とする場合、VMwareはおそらく他の何よりも多くのVM /ホストを提供します。警告は、オーバーコミットし、VMがより多くのリソースを必要とする場合、パフォーマンスタンクです。ESX / ESXiには、互換性のあるハードウェアの最小リストもあります。ホワイトボックスシステムをお探しの場合は、こちらをご覧ください最初。互換性のあるハードウェアがあれば、インストールと使用はかなり簡単です。無料版（ESXi）にはほとんど機能がありません。これは、いくつかのスタンドアロンホストを探している場合には問題ありません。また、非無料版はこの世界から価格が設定されています。個人的には、私はVMwareの口に不快な味を残している-私の心では、彼らのビジネスの基盤が競争によって挑戦されるとき、彼らは変化と革新に抵抗する多くの会社の1つである。最近、彼らはパートナー企業に、無料版に対する製品のサポートを削除するよう依頼しました。

マイクロソフト：Hyper-Vは非常に興味深いオプションであり、R2バージョンではさらに魅力的です。無料のスタンドアロン製品であるHyper-V Serverをテストしました。私はマイクロソフトのファンであり、Hyper-Vが本当に欲しかったのは、主にWindowsドライバーを備えた実質的にすべてのハードウェアで実行できるからです。ドメイン環境で実行しており、主にWindowsを使用している場合、Hyper-Vがリストの一番上にあるはずです。SCVMMを購入/使用するオプションがある場合、SCVMMはさらに優れた価値があるように見えます。VMwareとは異なり、無料版には優れた機能セットが付属しており、クラスタリングとライブマイグレーションが可能なR2でさらに優れています！Hyper-VはWindowsゲストを非常にうまく実行し、サポートされているLinuxゲストのリストは小さくなりますが増え続けています。あなたがいない場合、物語は異なっています ドメイン環境では、スタンドアロンのHyper-V Serverを管理することは大きな苦痛です。Microsoftがv1製品で提供したすべての商品にもかかわらず、経営陣は私を夢中にさせました。

Citrix：私のテストの最終結果は、XenServer 5.5を使用することでした。私見には、3つの無料サービスの機能と機能の最高のセットがあります。VMwareと同様に、オペレーティングシステム（Hyper-Vなど）ではなくアプライアンスのようにインストールおよび管理されます。また、互換性のあるハードウェアのはるかに大きなリストがあります（そして私は疑っています必要に応じてドライバーを追加する機能）。VMwareの無料サービスよりもはるかに多くの機能を提供します。無料バージョンを有料バージョンにアップグレードする場合、コストははるかに低くなります。Windowsゲストは十分にサポートされていますが、Linuxゲストは、Linuxベースの仮想化プラットフォームに期待するものではありません。サポートされているLinuxゲストのリストはVMwareと比較して非常に少なく、サポートされていないLinuxゲストはまったく動作しないようです。Ubuntuはリストから著しく欠けています。全体的に家庭で使用するために、私はそれが支出に見合う最高の価値があると感じました。

XenはLinux向けの無料の仮想化プラットフォームだと思っていました... Xenと別のXenServerプラットフォームはありますか？

はい、混乱が一般的です。

• Xen-舞台裏にあるHyperVisor。
• XenSource - Citrixが現在所有しているオープンソースの仮想化プロジェクト/ソリューション。
• XenServerの -クローズドソースの仮想化製品生産 Citrix社によって。

非常に一般的な質問ですが、これらは仮想化の世界で3つの非常に大きな製品であり、すべての試用期間が用意されています。予備のハードウェアでテストすることをお勧めします。私は3つで私が知っていることの私の経験をあなたに与えることができますが、他の人からも聞いてうれしいです

VMware vSphere 4 まず第一に、それは市場のリーダーであり、多くの点で大きな優位性を持っています。私はもっ​​とかかりますが、あなたが探しているものに依存します。単一の管理対象ホストとしてのESX（ESXiまたはESX HDインストール）は無料です。あなたはFTこれは良い比較与え、クラスタリングおよび管理機能、HA、DRS + DPMのために支払うのvSphereは、比較を

私が見つけた他の利点は、CLIおよびAPIオプションです。膨大な量の自動化と大規模なユーザーコミュニティのサポートです。たくさんのプラグインも選択できます。

Citrix XenServer これは、Citrixがデスクトップ配信に最適であり、XenServerがこれらの製品群の強力な製品になると思うからです。まだテストしていません。ただ時間を見つける必要がありますが、今のところきれいに見えます。無料のXen.orgに基づいているため、その背後に成長するユーザーコミュニティがあります。これは私の評価リストにもありますが、私たち自身のITが本番VMに使用するため、そこにビューを取得する必要があります。

MS Hyper-V MSはこの業界に参入する必要があることを知っているため、最終的に成熟し、競合他社の機能と一致します。このハイパーバイザーをまだテストしていません。

テストに関して。大規模なサーバー、2xQuad CPUの8GB以上のRAM、iSCSI、またはFC SANがあることを確認して、適切なハードウェアでテストすることで大きな違いが生じます。

それが役立つことを願って;）

コスト：XENとHyper-Vは、短期的にはより安価な製品になるでしょう。

ストレージの互換性：ストレージを駆動するには、まともなSANが本当に必要です。

ツール：VMwareはここで最も重要です。VirtualCenter、Lab Manager、LifeCycle Manager、バックアップアシスタント。Citrix社/ Xenはばかり（VMwareツールがあるが、この機能のビルドツールに開始されたCANの回で恐ろしくバギーこと）。

これまでの皆さんのコメントは、私自身の経験と同等です。ESXiは、VMWareプラットフォームの優れた（無料の）イントロです。また、XenServer 5.5とXenCenterをお勧めします。どちらもCitrixから無料です。現在、自宅でCitrix XenServer 5.5を使用していますが、非常にうまく動作し、XenCenterは管理を非常に簡単にします。VMWareの製品ラインとの直接の競争相手として、この製品に非常に感銘を受けました。

コストの面では、VMWareは最も高価ですが、最も成熟した安定したプラットフォームです。Citrixは次の価格設定であり、MSがHyper-Vを実際に提供している（約30ドル？）ので、MSは最後だと思います。

また、通常の機能には価格タグが付いています。より多くの$$$、より多くの機能がありますので、おそらくあなたが最初に必要だと思うものを調査する方が良い戦術だと思います。そして、あなたが機能アウト列挙したいが。その後、そこから作業し、解決策を調査します。余分なことに注意してください。

私たちの組織のテスト展開については、ご意見やご意見をいただければ幸いです。

あなたの組織は水域をテストしようとしているようです。水域のテストがすべてできる場合は、価格から始めます。ESXi 4.0および/またはCitrix XenServer 5.5。Microsoftプラットフォームを厳密に実行している場合は、代替としてHyper-Vをお勧めします。

私は、Hyper-Vでの多くの経験を持っていないが、私は見たと聞いたものから、それは、古典的なMSの市場参入だ：それはだだけで十分に良いが、任意の文字列をせずに、適切なライブマイグレーションのような（何も空想を期待していません添付）。私の個人的な意見：マシンの稼働時間を重視する場合は、これを行わないでください。技術はまだ十分に成熟していません。

VMwareは、理由により市場のリーダーです。仮想化の経験があまりなくても、管理は簡単です。安定、高速、成熟、スケーラブルで高価です。おそらくあなたが得ることができる最高の製品。

Xenは多くの無料のLinuxディストリビューションに組み込まれていますが、そのようなセットアップでは、管理するのがVMwareよりも少し複雑です。特に、お店があまり大きくない場合は、少し、大したことはありません。最近では、CentOS、Debian、Ubuntu、Fedoraなどのすべての主要なディストリビューションにXenおよび/またはKVMがあります。有料サポートが必要な場合は、RHELとSLESが提供します。XenはVMwareと同じように巨大なユーザーベースを持っています。もちろん、無料で入手できますが、明らかに経験不足のため、適切なサポートを購入することをお勧めします。Xenの価格/品質比はVMwareのそれよりも少し良くなると思います。

VMWareが提供するESXおよびESXiは、基本的には同じですが、まったく同じではないことに注意してください。前述のように、ESXiは、ソフトウェアを試して、限られた生産能力で使用する必要があるほとんどの機能を備えた無料のソフトウェアとして利用できますが、VMからのサポートが必要な場合は非常に知識のあるグループ）ライセンスの支払いが必要になります。ESXとESXiの主な違いには、さまざまなコマンドラインツールセットと、一般的なアーキテクチャの違いが含まれます。たとえば、ボックスでのコンソールアクセスは根本的に異なります。一般に、ESXを試してみることにした場合は、まず無料版のESXiを最初に試してみますが、実稼働環境で使用する必要はありません。

：Hyper-Vの以外のものを考慮し誰もが次のKB資料理解する必要がありhttp://support.microsoft.com/kb/897615を。Premierサポートアカウントを持つ大企業は、中小企業ほど影響を受けません。サポートは、ハイパーバイザーの最初の考慮事項である必要があります。

それを超えて、VMWareは機能の王様です。これらの製品を使用したことのないアナリストやペンシルプッシャーは、VMWareがポケットを金で覆っているかのように、VMWareの機能を「必須アイテム」のリストとして使用します。

Hyper-Vにはベースラインとして必要なほとんどすべてのものがありますが、ハイパーバイザー上でNICを結合する機能がありません。IMO、サードパーティの「チーム化」に依存することは、貧弱な決定です。HyperVは、SCVMMで使用した場合に最高のUIを備えています。SCVMMには他のSystem Center製品との統合が不足しているため、完全なソリューションを取得するには、SystemCenter Suiteのライセンスが必要です。SCVMMはVMWare環境の管理にも使用できますが、現時点ではXen-loveは使用できません。

XenServerはIOキングです。XenAppを実行している場合、考慮する仮想化はXenServerのみです。XenCenter Mgmt consoleは、せいぜい不格好です。

このような質問は、常に宗教的な決定になります。ほとんどの場合、これらのプラットフォームの3つすべてに長所と短所があります。他の全員の答えを見ると、事実に関係なく、各人がプラットフォームを選択できることは明らかです...

以前の誤ったステートメントを修正するには...

Hyper-Vには、ベースラインとして必要なほとんどすべてのものがありますが、ハイパーバイザーにNICを結合する機能がありません。

Hyper-V合成インターフェイスはハイパーバイザーにバインドされており、Hyper-V製品には、他のプラットフォームにあるほとんどすべてのもの（すべてではないにしても）があります。

最後に、すべてのベンダーがベースハイパーバイザーを無料で提供し、利益は管理とアドオンから得られると思われます。

製品の比較と製品ロードマップの考慮事項を使用して、エンタープライズ仮想化の決定を実際に行う必要があります。