1
連続的な値で「確率的、普遍的、フォールトトレラントな量子計算」は可能ですか？
「いわゆる、以下によって光学的手段を用いて「ユニバーサル、フォールトトレラント」量子計算を行うことが可能であることを科学界内で広く支持されているという信念であるように思わ計算光量子（LOQC）リニア KLM（Knill、によって開拓します」 Laflamme、ミルバーン）。ただし、LOQCは、0個または1個の光子を含む光モードのみを使用し、それ以上は使用しません。 光の連続モードには、定義上、1つ以上の光子が含まれます。連続変数における確率的フォールトトレラントな普遍的な量子計算とサンプリングの問題に関する論文Douce et al。（2018）[quant-ph arXiv：1806.06618v1]は、スクイーズド光の連続モードを使用して「確率的普遍的フォールトトレラント」量子計算も実行できると主張しています。この論文はさらに進んでおり、連続モードを使用して量子優位性を実証することが可能であると主張しています。実際、この論文の要約には次のように書かれています。 さらに、このモデルは、多項式階層が崩壊しない限り、従来のコンピューターでは効率的にシミュレートできないサンプリング問題をもたらすように適応できることを示します。 Xanaduと呼ばれる量子コンピューティングのスタートアップは、セス・ロイドといくつかの論文を書いているため、ある程度信頼性があり、最終的に彼らも光の連続モードで量子計算を行い、古典的なコンピューターよりも優れたタスクを実行できると主張しているようです。 それでも、彼らがしていることは、アナログコンピューティングのようです（アナログコンピューティングではフォールトトレラントなエラー修正が可能ですか？）。また、それらは、スクイーズおよび変位操作を使用します。そのような操作はエネルギーを節約しません（モードを圧迫または変位するとそのエネルギーが変化する可能性があります）ので、そのような操作は外部環境との巨視的な量（量子化された量ではない）の交換を必要とするようです。 qc。さらに、限られた小さな値については、実験室でしかスクイージングが達成されておらず、普遍性を主張するには、リソースとして任意の大きなスクイージングが必要になる場合があります。 だから、私の質問は、これらの人々は楽観的すぎるのか、そうでないのか？連続モードの光を使用して、ラボでどのようなコンピューティングを現実的に行うことができますか？