タグ付けされた質問 「in-camera-processing」

JPGに対するRAWの利点についての質問は、誰かがカメラ内のJPEGがコンピューターで変換されたRAW画像よりも実際に画質が優れている（おそらくサードパーティのRAWコンバーターによって）例があるのではないかと気になりました。デフォルトの設定を意味するものではありませんが、両方から最高の設定を取得できます。 編集：私は最終的に少なくとも1つの例を自分で見つけました：http : //theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/06/iso-6400-from-an-ep1.html これは本当に主観的ですが、私が試したコンバーターから得たものよりも、CanonのDPP（カメラアルゴリズムに一致するはずです）から一貫して優れた色が得られます。ただし、これはスキルカテゴリに分類される場合があります。 EDIT2：これが発生する可能性のある別のケースは、ハイライトレスキュー機能（アクティブD-ライティング/ハイライトトーン優先/ ...）が使用されている場合です。誰かがこの種のテストを行った場合、結果を共有してください。 EDIT3：カメラ内のノイズリダクションが他のすべてを打ち負かすように思える私自身の結果は次のとおりです。RAWを撮影するときに「長時間露光ノイズリダクション」オプションは違いを生みますか？

17 raw  jpeg  in-camera-processing 

生の画像をいじり始めました。Raw Therapeeで生画像を開くと、カメラによって生成されたJPEGとは完全に異なって見えます。 （左は生、右はJPEG） カメラ内部のポストプロセッシングを再現できれば、カメラの機能とプロセスで失われる情報をよりよく理解できると思いました。問題は、JPEGに近づくことさえできないことです！ だからここに私の質問があります： Raw Therapeeのどの設定が（大まかに）カメラによって行われる自動後処理に対応するかを把握する方法はありますか？または、個々の手順についてより良い感覚を得るまで、試行錯誤を繰り返していますか？

14 post-processing  raw  in-camera-processing 

私のNikon D5600センサーは24MPを供給できますが、6MPを使用するように設定しました。プロセスのどの段階で、カメラは画像を「縮小」しますか？ たぶんすでにセンサーレベルですか？隣接する4つのピクセルの信号の「平均」を計算することによって？または、4つおきのピクセルのみを使用しますか？ ノイズリダクションの前後？研ぎの前か後か？ または、SDカードに書き込む直前に画像を縮小するだけですか？ 画質にはどのような影響がありますか？ノイズが減りますか？ノイズが少ないため、より高いISO設定が可能ですか？ PS：Bayerフィルターはコメントで言及されました。考えてみると、さらに複雑になります。または興味深い： これは、ある程度、画像/色信号を24MP に拡大する必要があるということですか？ 次に、6MPで撮影するときに、最初にデータを（補間して）24MPにスケールアップし、後で再度スケールダウンするのか、または補間せずに6MP（疑わしい）の別のアルゴリズムを使用するのか、さらに興味がありますか？そして、そのような代替の6MPアルゴリズムがより鮮明な結果を生み出すとしたら？

7 resolution  noise-reduction  rescaling  bayer  in-camera-processing