タグ付けされた質問 「camera」

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5ヶ月前に閉店。 これが既に既知のものであるかどうかはわかりません/ wiki /以前にここで尋ねましたが、基本的には： 実際に写真を撮る/うまくやるには、良いカメラはどれほど重要ですか？私は今、アマチュアとしていくつかの写真を撮りました。ポートフォリオのようなものであり、私の手段の公開ディスプレイでもあるInstagramさえ持っています。しかし、低品質のカメラを使用することで本当に制限されているのでしょうか？ 良い写真家は、「どんなカメラでもどんな写真でも良いものにできる」と言われています。 これは真実ですか、それともプロ品質の写真や一般的な良い写真を撮るのにカメラの手段に本当に制限されていますか？私は、優れたレンズ、MPなどを備えた数百ドルまたは数千ドルのカメラとほぼ同じ手段を備えた安価なスマートフォンカメラを想像することはできません。 つまり、カメラが重要でなければ、すべての優れた写真家がカメラを1つだけ使用し、専用カメラの市場はないでしょうか？これらのバリエーションを考えると、カメラ自体は一般的な写真撮影スキルや知識とは別に大きな違いを生むと考えたいと思います。 写真の一般的な考え方は、優秀な写真家が質の悪いカメラでも最高の仕事をすることができるという事実にかかっているかもしれませんが、手段として例えば安いスマートフォンカメラに限定されているなら、真剣になることが本当に期待できます写真の進歩と見事な写真の作成の？ それとも、良い写真家が貧しいカメラを最大限に活用できるように、貧しい写真家も非常に良いカメラを使って経験の浅いところを少し隠すことができるという事実ですか？これらの両方が必要ですが、私が知らない範囲、すなわち、カメラ自体対全体的なスキル。 たとえば、スマートフォンメーカーやカメラメーカー自身が、常に「次善」のカメラの水準を上げようとしていることも考えてください。写真だけがカメラよりもスキルとして重要であると仮定した場合、なぜ人々はより良​​い写真家よりも良いカメラを作ろうとするのでしょうか？マーケティングの観点からこれがいかに理にかなっているかは知っていますが、カメラ対スキルの議論に関しては、あなたが疑問に思うことはありますか？ （幅広い分野のプロ自身でも）？スキルは非常に重要ですが、すべての要因を現実的にする必要があります。 また、「良い写真を定義する...」 私は「良い写真」をスキルと最終出力の両方として定義します。最終的な出力もカメラによっても制限されると主張できるので、この意味で「良い写真」はもちろん漠然としていると言えます。雑誌/印刷広告などで見られるものに理想を例えると、シンプルにしたいと思います。これは、たとえば非常に安価なスマートフォンのカメラとは対照的に、プロ品質の高価なカメラでよく行われます。あなたは絶対に悪いカメラで良い写真を撮ることができますが、良いカメラで良い写真と比べてどれほど良いですか？それが私が目指していた主なポイントの詳細です。

16 digital  image-quality  smartphone  camera  professional 

私はいくつかの場所でカメラを摂氏-20度以下（北極圏の冬のような）の温度で使用すると異常になると読みましたが、それはハードウェアの制限だと理解しています。 このような寒い天候のために特別なカメラを購入する必要がありますか、それとも通常のカメラをそのような天候のために調整できますか？ また、携帯電話のカメラを極端な寒さで使用した経験がある人はいますか？ Canon SX520HSを所有していて、GoPro Hero 6を購入する予定です。そのため、北極圏用に新しいものが必要になるのではないかと考えています。 編集： 私の質問は下記の重複と重複する可能性がありますが、DSLRに固有のものではなく、携帯電話のカメラと私が持っているカメラをカバーしているという点で異なります。

14 camera  cold 

数年前（少なくとも10年と思います）に、「革命的な」カメラについての雑誌を読みました。1枚の写真から、後で焦点を合わせたいポイントを選択できるように写真を撮ることができました（後処理）。 私はそのカメラの名前を覚えていません。それは直方体（かなり長いもの）の形をしていて（非常に漠然とした記憶）、それが黒または赤だったことを思い出します。 私はオンラインで何も見つけることができませんでしたが、それがどうなっているのか（そして、テクノロジーについて読む-ヘビ油ではない場合）に興味があります。

11 history  camera  light-field  lytro 

キヤノンEOS M（Mシリーズの最初のもの）で写真を始めました。 最近、Canon EOS M6を購入しましたが、もちろん2つの画質を比較してみます。 驚いたことに、M6には新しいセンサーバージョンがあり、18 MPではなく24ですが（これは実際には影響がないのですか、それとも影響がありますか）、M6から出力される写真ははるかに淡く、色は彩度が低下しています。オリジナルのEOS Mの写真は、より現実に忠実です。 Lightroomで編集せずにRAW画像を比較しています。両方のカメラに同じ設定をしました 焦点距離 シャッター速度 iso （そして念のために、それは違いを生むべきではありませんよね？） ホワイトバランス（自動ではなく昼光に設定） ピクチャースタイル（自動ではなく標準に設定） ここにいくつかの写真の例があります。 M6バージョン： そしてMバージョン： （露出不足であることを気にしないでください） 問題は、これは正常ですか？私がカメラについて読んだレビューの中で、誰もがM6はより高いダイナミックレンジを持っているだろうと述べました。薄い写真はその結果ですか？代わりに、カメラに問題があると思い込んで、それを返す必要がありますか？

10 comparison  camera