タグ付けされた質問 「mapping」

1
地図作成の「ジョーク」の例
この質問の答えはコミュニティの努力です。この投稿を改善するには、既存の回答を編集してください。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 海外在住のスイス人向けの出版物であるSwiss Reviewの2017年7月版では、表紙の特徴がスイス地図作成に載っていました。 GISに興味を持っていることから、明らかにこの記事を読んだことがあります。 http://www.revue.ch/fileadmin/revue/Ausgaben/2017/04/SRV_1704_EN.pdfページ6を参照してください。 セクションの1つでは、通常のスイス人のユーモアのない細部へのこだわりが、公式の公開マップに「巧妙に作成されたジョーク」を導入する方法について説明しています。 ここでは、これらのものは、「エスケープが提示されている校正者の鋭い目を」 私はQGISのトレーニングプレゼンテーションを作成していますが、この種のジョークは、技術的なプレゼンテーションになる可能性のあるフローを支援する、素晴らしく心の砕けるコンテンツに役立ちます。 QGISプレゼンテーションを活気づけるのに役立つ、公式の、そしてそれほど公式ではない公開された地図に出会った、またはさらに良いことに、地図上のジョークの例はありますか?

3
マッピングとGPSログの高度なAndroidアプリですか?
この質問の答えはコミュニティの努力です。この投稿を改善するには、既存の回答を編集してください。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 私は、座標、高度、現在の速度などのGPSデータを記録できるAndroidアプリを探しています。GPSの精度/衛星の数があればいいと思います。多くのGPSアプリはこれらのデータを表示できますが、ログに記録することはできません。 理由は、監視を行っている間(ヘリコプター、車、または徒歩に関係なく)、座標の精度が可変であるため、測定結果と出力マップに影響するためです。したがって、これらのデータを知っておくと、これを考慮するのに役立ちます。 現在Oruxmapsを使用していますが、日付/時刻、位置、高度のみを記録し、他のデータは記録しません。AntimapとGeopaparazziを見つけたので、必ず試してみますが、他の推奨事項を追っています。 また、オフラインモードで作業する必要があります。

1
これらはどのような緯度/経度座標ですか?
私は受け取った座標セットをマップしようとしています: N 39,21.440 W 120,48.076 しかし、私はフォーマットに精通していません。DMSのlat / longsと標準(?)形式(39.123234、-121.348348など)に精通している これらをDMSまたは標準に変換する方法を教えてください。

2
マッピング精度の良い指標は何ですか
最近、特定の地域(DEM)の高度をマップしたと思われるデータセットを受け取りました。以前に生成されたDEMと比較して、新しいマップの精度を判断したいと思います。パフォーマンスが十分であることを確認するために使用できるメトリックの種類がわかりません。(十分に良いとは、フィーチャの水平方向の偏差が大きく離れすぎてはならず、垂直方向の偏差が大きく離れすぎてはいけないことを意味します) これを攻撃する1つの方法は、スペースを小さなチャンクに記述し、垂直方向の残差の分布を調べることです。そのブロックに垂直偏向よりも小さい垂直残差がある場合、そのブロックにTRUE値を割り当てることができ、そうでない場合、ブロックにFALSE値を割り当てることができます。次に、すべてのブロックのTRUE / FALSE値の平均を計算して、全体の値(67%など)を取得し、マッピングのパフォーマンスがどの程度優れているかを知ることができます。 この方法には大きな問題があります: 水平偏向要件を考慮していないようです それは、平均計算に通常必要なiid(同一の独立分散)の仮定に違反するようです。これは、個々のボックスが関連付けられることを示すのと同じです。 デスクリクライゼーションボックスのサイズを選択するための防御可能な方法はないようです。 別の方法としては、既知の3D位置を持つ特別なマーカーを配置し、それらの垂直方向と水平方向の変位を測定するだけです。これは、以前の方法と同じ問題のいくつかを共有する可能性があるようです。(いくつのマーカーを配置する必要がありますか?それらが近すぎる場合、測定値は相関していますか?) 実行して馬鹿げたことをする前に、コミュニティに優れた統計的特性を持つ黄金のメトリックまたはメソッドがあるかどうかを確認したかった。DEM全体で継続的に測定されるものは、垂直偏向と水平偏向の両方を考慮に入れており、分布を確認して防御可能な議論を行うことができますか?この質問が不明確な場合はお知らせください。提案をありがとうございます。 PS誰かが2つの個別のマッピング精度レベル(1つは垂直偏向用、もう1つは水平偏向用)の必要性についてコメントできますか?水平方向のミスマッピングは垂直方向の偏向に反映されるように思えます。マッピングには2つの個別の要件があるのが標準ですか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.