タグ付けされた質問 「water-resources」

5
なぜ水力発電所は、単一のタービンの代わりにタービンのカスケードを使用しないのですか？
ガスタービンエンジンには複数のブレードセットがあります。次々にセットがあり、燃焼生成物がすべてのセットを通過し、各ブレードセットがいくらかの電力を受け取ります。これにより、燃焼ガスからの電力の利用が増加します。 一方、水力発電所は、1組のブレードを備えたタービンを使用します。一般的なユースケースは、高架貯水池から水を供給するためのチャネルがあり、タービンが底部にあり、水がタービンを流れてから川を流れるだけです。水がタービンから流出するときに、機械力が抽出されずに残っていると思います。 なぜ水タービンが「連鎖」していないので、最初のタービンを出た水が残留機械力を使用して2番目のタービンを駆動するのですか
1
発展途上国の乾燥地域の流出を決定する方法はありますか？
注：この質問は完全に言い換えられて拡張され、最初のバージョンに寄せられたコメントと質問に対処しました。 南アフリカの流出計算の事実上の標準ソースは、「SANRAL Runoff Manual」（http://www.nra.co.za/content/Drain5.pdf）です。 私は、アフリカ南部の小さな（200ヘクタール未満）、かなり平坦な集水域のある乾燥した地域にある小さなアースダムのweを設計する必要があります。ダムの背後にある考え方は、雨期の直後に少量の散水用に10000立方メートル以下の水を集め、地下水への依存をいくらか減らすことです。 ダムの壁と余水吐を設計するには、問題の集水域を通る流量データが必要です。合理的な方法は次の式を提供します ...（3.8） ：QQ=CIA3,6Q=CIA3,6Q=\frac{CIA}{3,6}ピーク流量（m3/ s） CQ=Q=Q \hskip{1.5em}= 流出係数（無次元） IC=C=C \hskip{1.7em}= 集水域の平均降雨強度（mm /時間） A私=I=I\hskip{2em} = 流域の有効面積（キロ2） 3 、6A=A=A \hskip{1.7em}= 換算係数3 、6=3,6=3,6\quad = 乾燥した地域では、降雨イベントはしばしばかなり短時間の雷雨であり、多くの場合1時間未満です。これらのイベントは、長い乾燥期間で区切られています。降雨量は通常、毎日測定されます。これらの記録された値は毎日の降雨値ですが、降雨イベントの期間については何も言いません。 降雨強度は、降雨を降雨イベントの期間で除算することによって決定されます。したがって、降雨イベントが短いほど、同じ総降雨量の降雨強度が高くなります。しかし、雨は実際には秒単位、分単位、時間単位では測定されないため、降雨イベントが短い地域の降雨強度を正確に判断することは不可能です。実際、降雨イベントの期間が短くなると、誤差のマージンが大幅に増加します。 降雨には「少なくとも集中時間に等しい期間の時間的分布」（3.17ページ）がないため、降雨を大きな集水域に使用する（誤差の大きい）ことは推奨されません。Qは過大評価されるため、ダムと余水吐が過剰に設計されます。 反対に、集中時間が降雨イベントの期間よりも短い小さな集水域についても当てはまります。降雨強度の計算における誤差の許容範囲は、容認できないほど重大になります。特に非常に小さなダムの場合、設計が不十分であるか、経済的に実現不可能です。 降雨イベントの期間が短く、正確な降雨データ（降雨および降雨イベントの期間）が利用できない乾燥地域の流出を決定する代替方法はありますか？
1
流出解析のためのRTKパラメーターの決定
流域を調べて、RTKメソッドを使用して流出を決定しています。私は基本的に「推測してハイドログラフを確認する」方法を今すぐ使用しています。二乗平均平方根を使用した突然変異および収束基準を使用するキャリブレータを見てきましたが、それらを使用した成功は限られていました。「推測と確認」方法を使用するよりも効率的にこの分析を実行するにはどうすればよいですか？
2
乱流を取り除く最善の方法は？
ポンプの試験設備を作っています。この施設は、乱流をできるだけ少なくして500 m 3 / h を処理できる必要があります。盆地自体は長さ5メートル、幅2.5メートル、高さ2メートルです。盆地の水位は1.9メートルに保たれています。 洗面器は2つのセクションで設計されています。最初のセクションは、排出流が洗面器に入るところです（パイプは、底から約1メートルで終わります）。その地域では水は自由に流れます。 その後、擁壁（高さ1.7m）の上を流れる必要があります。これにより、やや均一な流れが作成されます。 これを行うためのより良い解決策はありますか？ 私が持っているもう1つのアイデアは、次のような擁壁です。 これにより、カットアウトストライプのある3つのプレートができます。 この背後にある考え方は、オーバーフローではなく、流域全体にわたってより均一な流れを作り、そこに小さな乱流を作り出すことです。
2
都市部ではなぜクリークが地下に配管されることがあるのですか。
私はオーストラリアのメルボルンに住んでいます、そしてここの多くの小川は地下の雨水管を通して転用されました。これは、土地が開発のために非常に求められており、これらのクリークの多くが築かれてきたためだと思いましたが、それらの上に何も築かれていないケースもたくさんあります。彼らは単純に通常の水流を小さなコンクリートパイプを通して運び、表面に空の谷を残します。それは大雨の間にのみ洪水を運びます。これを行うためのコストと労力がかかる理由は何ですか？ 住宅地に小川があることは安全上の問題ですか。クリークは、近くの建物に影響を与えるであろう土地に何らかの影響を与えますか？橋なしでそれらを横断することができるという利便性のためだけですか？ 例 Bayswater areaのDandenong Creek @ -37.836524緯度、長さ145.254465（水の流れは画像の右から左に向かっています）： 私はまた、一時的に地上と地下の両方に行く小川を見ました。地下部の急いでいる水はオーバーフローを通して見ることができましたが、トップサイドクリークはほとんど停滞した水でした。それは全く無意味に見え、私には意味がありませんでした。
4
低コストで適度に正確な水深測定
tl; dr：昔の人との長時間の会話の後、私はいくつかのことに気付きました。 大多数の人々にとって最も価値のある単一の測定値は、井戸の深さです。 2番目に重要なのは、井戸からの水の流れです。 以下に説明する「バブラー」ソリューションには、（エアポンプの脆弱性に加えて）別の大きな弱点があります。井戸水への酸素の導入は、酸化物の形成を引き起こし、チューブの開口部だけでなく、普通のレベルになるまで、内部までずっと。彼が知っているのは、彼がほとんど同じようなものに対処しなければならず、それが大きなハードルだったからです。より大きなサイズのチューブはプロセスを遅くしますが、最終的にはチューブがブロックされます。 差圧センサーを備えたタンク内タンクを使用するソリューションを再検討しています。彼は、これを行う方法について具体的なアイデアを持っていました（しかし、まだ対処すべき詳細があります）。 ああ、彼は約10秒でタンクの問題を解決しました。タンクから圧力ポンプへのパイプに圧力センサーを取り付けます。ポンプが作動したときに発生するスパイクを無視してください。安価で十分に理解されているセンサーを使用すると、正確な圧力測定値が得られます。シーシュ！彼がそれを言ったら、私はほとんど自分を蹴ったことはとても明白でした。 あなたのアイデアと分析に感謝します。プロジェクトがどのように展開するかを見ることに興味がある人は、waterunderground.netに注目してください。現時点ではかなり空ですが、1か月ほどでコンテンツが増えるはずです。 バックストーリー 北カリフォルニアの人々のために、オープンソースの井戸と水使用量監視システムを設計しています。目標は、井戸からタンク、タンクから家、タンクから灌漑までの水の流れを測定し、さらにタンクと井戸の水深を監視できるようにすることです。CPU、3つのフローセンサー、2つの圧力センサーを含むシステムの現在の目標部品コストは200 ドル未満ですが、数回の設計の反復で100 ドルに近づけることができると考えています。 安価なホール効果センサーを標準の米国の配管環境に統合するために、女性用G1 => US 1 "スリップアダプターのサプライヤーがついにできたので、フローセンサー部分を解決したようです。深さ測定ソリューションはそれほど単純ではありません。 出発前に、サイズ、タイプ、またはすべてが間違っているものの購入を開始する前に、ここで推論の健全性チェックを求めています。 問題文 +/- 5％などの適度な精度で2列の水深を測定する低コストの方法が必要です。独自のプロパティはサイトAlpha 1ですが、同様のニーズを持つ他のプロパティについては、スケールアップまたはスケールダウンするソリューションが必要です。 我々は持っています： 約3,000ガロンの貯蔵タンク。水がいっぱいになると8.5 ' 他のタンクの高さは+/- 5 'です。 水井戸。私たち自身の井戸は深さ75フィート、水37フィートです。この地域の他の井戸は、水深30 'w / 15'と浅い、または300 'w / 70+'の水深です。 次の基準があります。 何より$なかっタンクと（たぶん）を超えないための30 $ウェルについて50。コストを下げることは素晴らしいことです。 ソリューションは、何らかの方法（ハンドウェーブ）でArduino、BeagleBone Black、または同様の低コストのコントローラーと統合する必要があります。 連続的な読み出しが望ましいが、15分、30分、または<whatever>分ごとにトリガーされるものは許容されます。 井戸またはタンクに電子機器/電気システムはありません。 井戸またはタンクに金属はありません。ただし、水に入るチューブの重量を量るために使用される材料を除きます。 このソリューションは、深さ35 'の水深15'の井戸から深さ300 'の深さ井戸60 /'の井戸まで、適度に機能する必要があります（しゃれなし）。 これまでに検討されたいくつかのソリューションの中で、現在のフロントランナーはこの記事で説明されている「バブラー」です。 バブラー型レベルセンサーを図3に示します。容器の底部近くに開口端を持つディップチューブには、パージガス（通常は空気、ただし、汚染の危険がある場合や乾燥窒素などの不活性ガスタンクへのプロセス流体との酸化反応）。ガスがディップチューブの出口に流れ込むと、チューブ内の圧力が上昇し、出口の液面によって生じる静水圧に打ち勝ちます。その圧力は、プロセス流体の密度にディップチューブの端から表面までの深さを乗じたものに等しく、チューブに接続された圧力変換器によって監視されます。 次の使用を計画しています。 …
3
水の脱塩にはまだどのような開発の可能性が存在しますか？
私は主にと考えています。kWhm3kWhm3\frac{kWh}{m^3}$m3$m3\frac{\$}{m^3} 過去数十年の間に、驚くほど効率的な広範囲の水淡水化プラントが、主に砂漠地帯（中東）に建設されました。これらの植物は、複数の加圧膜のシステムを介して逆浸透を使用します。このソリューションは、エネルギー使用の点で非常に効果的であるようです。 しかし、それだけでは十分ではありません。淡水化価格（主にエネルギーコストによる）を代替品と比較すると、さらに60〜90％の削減が必要です。それらを比較すると、水の脱塩にはどのような開発の可能性がありますか？ 水の脱塩にはおそらく理論的なエネルギー限界があり、それはエントロピーと結合エネルギーの式から計算できると思います。私たちはこの理論的な限界にどのくらい近いですか？
2
井戸が乾燥しているときに、井戸の内部を密閉して貯水池として使用できますか？
異常に乾燥した天候で、井戸の水量が非常に少なくなったため、数日前に給水会社に補充する必要がありました。 水男は私に、彼が1000ガロンまで投棄したとしても、その大部分は井戸から周囲の（より乾燥した）帯水層に染み出すと言った。数日後、再び水が少なくなりました。 私は、ある種の飲料水に安全なプラスチックのポリシートを縫い目で播種または溶接すると、効果的に防水するために井戸の内側に徐々に浸ることができる長くて柔軟なチューブを作成するだろうと考えています内側。 その後、井戸をゆっくりと浸出させるのではなく、上部に補充し、そこに含まれるすべての水を保持することができます。通常の状態では、スリーブを取り外すことができます。 井戸は幅2フィート、深さ15フィートです。直径2フィート、長さ3フィートのコンクリートパイプセクションが互いの上に積み上げられています。 また、サイトには幅4フィート、深さ15フィートの別の井戸（非常に低い水も）があります。これは、2倍の水を保持できるため、この概念のはるかに良い候補です。 この音はできますか？私が直面するかもしれない問題は何ですか？
1
チャネルまたは運河？
これは、航行可能または灌漑用水路に関するものです。 例： 航行可能なチャネルまたは航行可能な運河？（海港へのアプローチ水路、または人工内陸水路についてです）。 水路drまたは運河dr？（航行可能な水路についてです）。 灌漑水路または灌漑運河？（オープン灌漑システム内の水路についてです）。 排水路または排水路？（それは、地球でカットされた排水路についてです）。 コメント：私の母国語（ロシア語）では、用語canalとchannelは辞書でも同じ翻訳になっています。
0
水蒸留の効率対アクティブな凝縮トラップ[終了]
きれいな水を生産するためのより効率的な手段は何だろうと思っていました。最初の方法は、汚染された水を沸騰させて水蒸気を収集する蒸留プロセス（「スリングショット」浄水器に似ています）であり、次の方法はプレートを冷却して凝縮物を収集することです。 最初の方法では、再び冷却するためだけに大量の水を流す必要がありますが、2番目の方法は、少量の水蒸気を凝縮させるだけで大​​量の空気を冷却するため、非常に効率が悪い可能性があります。この質問に取り組んだ計算や研究を知っている人はいますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.