タグ付けされた質問 「pumps」

液体をポンピングするのと同じ方法で粉末を「ポンピング」することは可能ですか？ もしそうなら、課題は何ですか？そうでない場合、いくつかの選択肢は何ですか？

32 pumps  liquid  fluid-mechanics 

高真空用の古い水銀蒸気拡散ポンプを入手しました。しかし、健康上の懸念のために、私たちは研究室で水銀を使ってそれを操作したくありません（これはおそらく元の所有者によって廃棄された理由です）。 代わりに、DC-704タイプなどのシリコンオイルを充填する予定です。ポンプには熱調整機能があり、油蒸気の逆伝播を防ぐための大きなバッフルがあります。 水銀をオイルに置き換えようとした人はいますか？このアプローチで起こりうる問題は何ですか？

12 pumps  safety  vacuum  vacuum-pumps 

tl; dr：昔の人との長時間の会話の後、私はいくつかのことに気付きました。 大多数の人々にとって最も価値のある単一の測定値は、井戸の深さです。 2番目に重要なのは、井戸からの水の流れです。 以下に説明する「バブラー」ソリューションには、（エアポンプの脆弱性に加えて）別の大きな弱点があります。井戸水への酸素の導入は、酸化物の形成を引き起こし、チューブの開口部だけでなく、普通のレベルになるまで、内部までずっと。彼が知っているのは、彼がほとんど同じようなものに対処しなければならず、それが大きなハードルだったからです。より大きなサイズのチューブはプロセスを遅くしますが、最終的にはチューブがブロックされます。 差圧センサーを備えたタンク内タンクを使用するソリューションを再検討しています。彼は、これを行う方法について具体的なアイデアを持っていました（しかし、まだ対処すべき詳細があります）。 ああ、彼は約10秒でタンクの問題を解決しました。タンクから圧力ポンプへのパイプに圧力センサーを取り付けます。ポンプが作動したときに発生するスパイクを無視してください。安価で十分に理解されているセンサーを使用すると、正確な圧力測定値が得られます。シーシュ！彼がそれを言ったら、私はほとんど自分を蹴ったことはとても明白でした。 あなたのアイデアと分析に感謝します。プロジェクトがどのように展開するかを見ることに興味がある人は、waterunderground.netに注目してください。現時点ではかなり空ですが、1か月ほどでコンテンツが増えるはずです。 バックストーリー 北カリフォルニアの人々のために、オープンソースの井戸と水使用量監視システムを設計しています。目標は、井戸からタンク、タンクから家、タンクから灌漑までの水の流れを測定し、さらにタンクと井戸の水深を監視できるようにすることです。CPU、3つのフローセンサー、2つの圧力センサーを含むシステムの現在の目標部品コストは200 ドル未満ですが、数回の設計の反復で100 ドルに近づけることができると考えています。 安価なホール効果センサーを標準の米国の配管環境に統合するために、女性用G1 => US 1 "スリップアダプターのサプライヤーがついにできたので、フローセンサー部分を解決したようです。深さ測定ソリューションはそれほど単純ではありません。 出発前に、サイズ、タイプ、またはすべてが間違っているものの購入を開始する前に、ここで推論の健全性チェックを求めています。 問題文 +/- 5％などの適度な精度で2列の水深を測定する低コストの方法が必要です。独自のプロパティはサイトAlpha 1ですが、同様のニーズを持つ他のプロパティについては、スケールアップまたはスケールダウンするソリューションが必要です。 我々は持っています： 約3,000ガロンの貯蔵タンク。水がいっぱいになると8.5 ' 他のタンクの高さは+/- 5 'です。 水井戸。私たち自身の井戸は深さ75フィート、水37フィートです。この地域の他の井戸は、水深30 'w / 15'と浅い、または300 'w / 70+'の水深です。 次の基準があります。 何より$なかっタンクと（たぶん）を超えないための30 $ウェルについて50。コストを下げることは素晴らしいことです。 ソリューションは、何らかの方法（ハンドウェーブ）でArduino、BeagleBone Black、または同様の低コストのコントローラーと統合する必要があります。 連続的な読み出しが望ましいが、15分、30分、または<whatever>分ごとにトリガーされるものは許容されます。 井戸またはタンクに電子機器/電気システムはありません。 井戸またはタンクに金属はありません。ただし、水に入るチューブの重量を量るために使用される材料を除きます。 このソリューションは、深さ35 'の水深15'の井戸から深さ300 'の深さ井戸60 /'の井戸まで、適度に機能する必要があります（しゃれなし）。 これまでに検討されたいくつかのソリューションの中で、現在のフロントランナーはこの記事で説明されている「バブラー」です。 バブラー型レベルセンサーを図3に示します。容器の底部近くに開口端を持つディップチューブには、パージガス（通常は空気、ただし、汚染の危険がある場合や乾燥窒素などの不活性ガスタンクへのプロセス流体との酸化反応）。ガスがディップチューブの出口に流れ込むと、チューブ内の圧力が上昇し、出口の液面によって生じる静水圧に打ち勝ちます。その圧力は、プロセス流体の密度にディップチューブの端から表面までの深さを乗じたものに等しく、チューブに接続された圧力変換器によって監視されます。 次の使用を計画しています。 …

8 civil-engineering  fluid-mechanics  sensors  pumps  water-resources 

私たちの心臓は、周期的な圧縮と拡張を行う蠕動ポンプです。発達した頭部は血圧と見なすことができます。 脈拍数が高いのに血圧が正常な場合があります。これの物理的な意味は何ですか？ どういう意味？ 収縮あたりの流量が少ない？ より多くの圧力損失（血管閉塞の兆候）？ 心筋の収縮率が低い？

8 mechanical-engineering  pumps  biomechanics  turbomachinery 

タイヤを補充するために圧縮された「空気」クリーナーや掃除用のクオーターを購入するという不都合を避けるために、ダスト処理のために〜2リットル/分で72 PSI（ジフルオロエタンの蒸気圧から大気圧を引いた）タイヤの充填に35 PSI @ 40 L /分（30 PSIで33 Lのタイヤを35 PSIに加圧するために計算した場合、10.4 Lの非圧縮空気が必要です。これを15秒で行いたいと思います）。ジレンマは、私がこれらの2つのポイントの両方で作動することができるどんな携帯用ポンプも見つけることができないようであるということです。 私は250 PSIに達することができるそれらの12V携帯用ポンプのうちの1つを持っています、しかしそれが単一のタイヤを満たすのにかかる時間は痛いほど遅く（そして騒々しい）います。問題は、30 PSIのような低い圧力でも、80 PSIのようなより高い圧力の場合とほぼ同じ（バルーンで約6 L /分で測定）ということです。言い換えれば、モーターは低圧でフルパワーを発揮していません。これは ディーゼルおよびガソリンエンジンの限られたパワーバンド 。 私の要求を満たすだろう広いパワーバンドを持っているポンプはありますか？ それとも、一般的なポンプの動作点は限られていますか？これが私が得た印象です： （トップ - 高圧、低流量） ピストン 横隔膜 遠心ポンプ 軸流ポンプ/プロペラ （底部 - 低圧、大流量） １つの考えは、一定の出力曲線（トルク＝出力／回転数）を有する電気モータに結合された大きなボア容積を有するピストンポンプを製造することである。そのように、それは、大流量、低圧（高ＲＰＭ、モータの低トルク）、および小流量、高圧の両方で動作することができる。しかし、定出力モーターは存在しないと思うので、トランスミッションが必要になり、複雑になります。 他の方法？

3 pumps 

私は自分の研究室で遠心モノブロックポンプを買おうと思っています。吸込サイズと吐出サイズは12 mm x 12 mmと記載されています。誰がそれが何を意味するのか知っていますか？それは外径12mmを意味しますか、それとも1/2 "BSPを意味しますか？

1 mechanical-engineering  fluid-mechanics  pumps  hydraulics  piping 

手元にある問題は次のとおりです：所定の容積Vの容器Cがあります。所定の圧力Pまで、高速で水で満たす必要があります。 、しかしそれらは高価であり、ここに着くのに時間がかかります。方程式をテストするために、そのようなポンプをすぐに手に入れることさえできません。これらのポンプの流量は、次のように簡単に計算できます。 Q=Qmax−KbPQ=Qmax−KbP Q = Q_{max} - K_{b} P KbKbK_{b}は、データシートごとのポンプパラメーターです。明らかに圧力はよりも高くなることはなく、ポンプは動作を停止します。今、私は物事を単純化し始めます。私は熱的要因、突然のパイプ直径の変化、乱流、逆流、一定の周囲圧力、常に同じ流体を考慮しません。基本的に流体力学はありません。そして、一番長いショットは、コンテナの容積率あたりの圧力を考えます。 を扱いPPPQmax/KbQmax/KbQ_{max}/K_{b}PV=KtPV=Kt \frac{P}{V} = K_{t} KtKtK_{t}実際には、実際の容器の弾性、水圧縮性、容器の容積などを含む何らかの弾性定数として。それは私が持っている唯一の経験的データです。目標圧力を得るために何リットルの水を容器に詰めましたか。差分を取り、コンテナがP = 0でいっぱいになった瞬間にt = 0を考慮すると、 これは、単一のポンプにとって理にかなっています。しかし、異なるパラメーターで並行して複数のポンプに調整する方法を見つけることができません。後で反復し、可能な限り最適なポンプの組み合わせを得るための方程式が必要です。「同等の」ポンプを取得しようとすると、流量は流量の合計になります：、P(t)=QmaxKb(1−e−KtKbt)P(t)=QmaxKb(1−e−KtKbt) P(t) = \frac{Q_{max}}{K_{b}}(1-e^{-K_{t}K_{b}t}) Q(t)=Q1(t)+Q2(t)...Q(t)=Q1(t)+Q2(t)...Q(t) = Q_{1}(t) + Q_{2}(t) ...[∑Qmaxi,∑Kbi][∑Qmaxi,∑Kbi][\sum{Q_{{max}_i}},\sum{K_{{b}_{i}}}] ですが、上記の式では意味がありません。これは最大2000バールの圧力用です。

1 fluid-mechanics  pumps