タグ付けされた質問 「transmission」

3
1相ではなく3相の送電が必要な理由
送電が3つの異なるフェーズの3つのラインを使用するのはなぜですか?3行すべてが同じフェーズにないのはなぜですか?それは、電力を生成するために使用されるオルタネーターと関係があるのでしょうか、それとも3つのラインの位相がすべて異なる場合、損失が少なくなりますか? 私の質問は、「なぜ三相電力ですか?なぜより多くの相がないのですか?」の逆です(「三相オフセットが120度である理由」を参照)。

10
ハーフビットを使用する方法はありますか?
ここでほとんどの人が知っているように、4ビットを使用することで、0〜15(16進数の0123456789ABCDEF)をカウントできます。しかし、9までしかカウントしない場合、4ビットを使用することになり、AからFまでの数字は無駄になります。 ただし、ウィキペディアのQRコードページでは、0〜9の数字のみを使用する場合は文字ごとに3ビットを使用するようになっています。これは統計的な観点から正しいです。さらに、ビットの3分の1は物理的なオブジェクトではなく、0〜9の数値を送信する場合、少なくとも4ビットが使用されます。 無駄な組み合わせを使用して、ビットの端数を持つ文字を効果的に送信する方法はありますか? OK、例を挙げましょう。2桁の「27」を送信する必要があります。通常のコーディング技術では、送信されるビットは00100111になります。次に、次のビットに応じて、数字「2」を数字「E」または「F」に置き換えるシステムを想像できます。この場合、次のビットは0なので、「2」は「E」に置き換えられます。結果のビット列は1101 0 111になります。一方、数字「28」を送信する必要がある場合、「2」の後の最初のビットは1なので、代わりに数字「F」に置き換えられます。文字列1111 1 000 を生成します。 どちらの場合も、1つのニブルが2つの異なる文字に使用されたため、1ビットの経済性が達成されました。つまり、各文字に3ビット半ビットが使用されます。

10
受動部品のみで構築できるシンプルな無線送信機の回路図?
生存者、破局後の小説、映画、またはドキュドラマの一部で幻想的なのは、手作りのコンポーネントまたはスクレイピングされたコンポーネントのみで構築されたラジオです。 この物語の一般的な魅力を超えて、私は真実の中核があり、受動的な要素はスクラップや手作業が簡単であり、マルチメーターなしで簡単に読んだり計算したり、簡単に再利用できると思います。抵抗器/コンデンサーは、直列または並列に配置できます。コイルは、変圧器、他のコイルなどから巻き出され、再び巻き取られます。 受動部品のみで構築できる非常にミニマリストの無線送信機を構築することは可能ですか、そのための回路図は何でしょうか?

10
この電力線に3本のワイヤしかないのはなぜですか?
アラスカにいたとき、高圧線を見ましたが、ニュートラルは見ませんでした。 これは、水が中性として使用するのに十分なほど導電性があるためですか?または、2つのフェーズのみです。 私が住んでいるコロラド州では、すべての送電線の上部に2本の中性線があります。

3
別の家は位相がずれていますか?
見るのは難しいですが、架空の送電線では、家は3線式送電線の1つの相だけをつかんでいるようです。各家が別々のフェーズを使用している場合、各家がまだ正弦波の0電圧ポイントを持っている場合、3フェーズシステムは何が利点になりますか?

6
ラボでの携帯電話の受信不良をシミュレートする
現在、uBlox SARA-U260 gsm / 3Gモデムを使用するモノのインターネットデバイスを開発しています。 実地試験では、サハラ以南のアフリカでの展開における携帯電話の受信不良により、ソフトウェア/ファームウェアの重大な問題が発生しました。 ここでのセルの受信が良好すぎるため、ラボで問題を再現するのに苦労しています。モデムに接続されているアンテナがない場合でも、セルネットワークインターネットに接続できます! だから、モデムの受信状態が悪いと思うのを防ぐための最良の方法を探しています。 私が考えていたのは、アンテナの同軸ケーブルを切断し、gndシュラウドと中心導体の間に抵抗をはんだ付けすることでした。これは機能しますか?どんなサイズの抵抗器が理にかなっていますか?おそらくかなり低い値の抵抗(たとえば50オーム?) アンテナがなくてもモデムが接続できる理由について混乱しています。通常の操作では、モデムは送信中に接地導体と中心導体を短絡する必要があると考えました(したがって、送信バーストに関連する高電流)。 通常の状況では、アンテナ内部の短い場所はありますか?もしそうなら、同軸の中心導体は常に接地電位にならないでしょうか(すなわち、受信中に)? 編集: 返信いただきありがとうございます。明日、DUTをマウントする準備ができている大きな金属製の箱を机の上に置いています(@Ali Chenの頭字語をありがとう)。


3
帯域幅が増えると、デジタル伝送でビットレートが高くなるのはなぜですか?
このような同様の質問がこのサイトで以前に行われたことを理解しています。しかし、私は答えについて混乱しています。私が理解していると思うことを説明した場合、誰かがどこが間違っているかを指摘してもらえますか? なぜより多くの帯域幅はより多くのビットレート/秒 why-do-higher-frequencies-mean-higher-data-rates ... 私が知っていることから始めましょう: シャノンの法則は理論的な上限を与える Cnoisy=B∗log2(1+SN)Cnoisy=B∗log2(1+SN)C_{noisy}=B*log_{2}(1+\frac{S}{N}) S = Nの場合、C = B N→∞として、C→0 N→0、C→∞として ナイキストフォーミュラは、この制限を達成するために必要なおよそのレベルを示しています Cnoiseless=2∗B∗log2MCnoiseless=2∗B∗log2MC_{noiseless}=2*B*log_{2}M (十分な論理レベルを使用しない場合、シャノン制限に近づくことはできませんが、より多くのレベルを使用することにより、シャノン制限を超えることはありません) 私の問題は、なぜ帯域幅がビットレートに関係するのかを理解するのに苦労していることです。私にとっては、チャンネルに送信できる周波数の上限が重要な要素のようです。 これは非常に単純化された例です。まったくノイズがなく、2つのロジックレベル(0Vと5V)、変調なし、300 Hzの帯域幅(30 Hz-330 Hz)です。シャノン限界は∞、ナイキスト限界は600bpsです。また、チャネルが完全なフィルターであり、帯域幅の外側にあるものはすべて完全に消費されると仮定します。帯域幅を2倍にすると、ビットレートも2倍になります。 しかし、これはなぜですか?300 Hz(30 Hz-330 Hz)の帯域幅を持つ2レベルのデジタル伝送の場合、「0V」と「5V」のデジタル信号は(ほぼ)方形波になります。この方形波では、30 Hz未満および330 Hzを超える高調波が散逸するため、完全な方形波にはなりません。基本周波数が最低30 Hzの場合(「0V」と「5V」は1秒に30回スイッチングします)、適切な量の高調波と素敵な方形波が存在します。最大周波数が330 Hzの基本周波数がある場合、信号を正方形にする高次の高調波がないため、信号は純粋な正弦波になります。ただし、ノイズがないため、受信機はゼロとゼロを区別できます。最初のケースでは、ビットレートは "0V"として60 bpsになります。「5V」は1秒に30回スイッチングしています。2番目のケースでは、ビットレートは最大660bps(レシーバーのしきい値スイッチング電圧がちょうど2.5Vの場合)であり、しきい値電圧が異なる場合は少し低くなります。 ただし、これは期待される上限の600 bpsとは異なります。私の説明では、重要なのはチャネル周波数の上限であり、上限と下限の差(帯域幅)ではありません。誰かが私が誤解していることを説明できますか? また、私のロジックを同じ例に適用したが、FSK変調(周波数シフトキーイング)を使用すると、同じ問題が発生します。 ゼロが30 Hzのキャリア周波数として表され、1が330 Hzのキャリア周波数として表され、変調信号が330 Hzの場合、最大ビットレートは660 bpsです。 もう一度、誰かが私の誤解を片付けてくれますか? また、そもそもなぜ方形波を使用するのですか?なぜ正弦波を送信し、正弦波の最大値と最小値の間の真ん中にスイッチングしきい値電圧があるようにレシーバを設計できないのでしょうか。このようにして、信号が占める帯域幅ははるかに少なくなります。 読んでくれてありがとう!

4
低効率アンテナを受信には使用できますが、送信には使用できませんか?
相反定理の場合、アンテナの送信効率が低いと、受信時も同じ効率になります。 文献では、多くの電力が浪費されるため、通常、送信に低効率アンテナを使用するべきではないと言われています。 ただし、信号を受信するだけの場合は、効率の低いアンテナが使用される可能性があることをよく読みます。どうして?そのような場合、送信に同じアンテナを使用することで無駄にしたのと同じ量の電力を無駄にしています! また、受信機として低効率アンテナを使用すると、高効率アンテナを使用する場合に比べて、S / N比が小さくなります。 他の誰かが送信した電力(つまり、他の誰かが送信に費やした電力)を受信して​​いるからといって、それを受信するために低効率アンテナを使用する十分な理由にはなりません。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.