送電が3つの異なるフェーズの3つのラインを使用するのはなぜですか？3行すべてが同じフェーズにないのはなぜですか？それは、電力を生成するために使用されるオルタネーターと関係があるのでしょうか、それとも3つのラインの位相がすべて異なる場合、損失が少なくなりますか？
私の質問は、「なぜ三相電力ですか？なぜより多くの相がないのですか？」の逆です（「三相オフセットが120度である理由」を参照）。
回答:
3行すべてが同じフェーズにないのはなぜですか？
3つのラインの位相がすべて異なる場合、損失は少なくなりますか？
図1.三相整流器から得られるDC。
@Transistorからの良い答え。もう少し追加するには：-
三相は、干渉を生成するという観点から本質的に電流と電圧のバランスが取れています。いずれかの時点（および適度にバランスの取れた負荷）では、電流のバランスが取れているためにすべての磁場が相殺されるため、磁気放射は低くなります。
近接遠距離には正味の電圧バランスがあります-EMIを低減するために重要です。これは、単相および戻り線には当てはまりません。なぜなら、近い遠方界に見られる正味のAC電圧場は、稼働中の端末のAC場の半分だからです。これにより、EMIが発生する可能性があります。
明らかに、不均衡な状態では正味の磁場が存在すると言う議論をすることができますが、これに対抗するために、大電力の送電線では、不均衡は通常最大数パーセントに過ぎません：-
したがって、バランスのとれた30 A負荷（位相ごと）の場合、120度のバランスのため、個々の3つの現在のフェーザーの合計はゼロになります。
もう1つの利点は、DCに変換するとき、常に2つのダイオードが導通しているという事実により、3相がはるかに低いリップル電圧を生成することです。
他の回答がそれを行ったので、3フェーズが一般に有用である理由を説明せずに、送信のみに答えを集中します。
電力の伝送は妥協です。伝送効率と変換の容易さの妥協点。電力を伝送する最も効率的な方法はDCです。これが、ほとんどの超長線がHVDC（高電圧直流）である理由です。ただし、DCは、発電所から送信したい場合はHVに変換し、消費者に供給したい場合はLVに戻すには最悪です。
一方、ACは変換するのに非常に便利です-ただトランスを入れてください。しかし、伝送は最悪です。例えば。ACはエネルギーの一部を放射しますが、それは主な関心事ではありません。正弦波グラフを見ると、ACワイヤが実際に100％動作しないことがわかります。DCケーブルは常に有用な電流を流しますが（DCは100％デューティサイクルPWMと考えることができます）、ACケーブルは電流の一部のみを流します。これは、同じピーク電圧（ラインの絶縁コストを決定する）および同じピーク電流（コンダクタのサイズとコストを決定する）に対して、ACは電力の一部のみを送信できることを意味します。
ここに、マルチフェーズのアイデアがあります。もちろん、マルチフェーズだけでは意味がありません。6本の導体で3つのフェーズを使用できます（3つのペアは互いに完全に独立しています）。ここでの鍵は、フェーズ間でワイヤを共有することです。それは軍艦の熱い寝台のようなものです-2人の船員が1つの寝台を共有し、一人の男が目を覚ましてシフトを開始し、もう一人が彼のシフトを終了して寝ます。ポイントは、スペースを無駄にするだけの空の寝台を持たないことです。3相ACは同じ概念で動作します。それは非常に流動的で、1つは0に向かって下降し、他の1つは上昇するため、一見して明らかではありません。しかし、ポイントは、ワイヤのアイドル時間を再利用することです。
なぜ3 2は小さすぎるため、2本のワイヤで2つのフェーズを使用することはできません。3は、すべてのワイヤを共有できる最小フェーズ数です。オフセットする理由 Xコンダクターの1相は1コンダクターとX倍厚いためです。
3フェーズシステムを1フェーズシステムと比較すると、わずか50％のワイヤを追加するだけで、3倍の電流が得られることがはっきりとわかります。
3相伝送では、1相と同じくらい効果的にワイヤを2回使用します。 そのため、ラインを構築するときに銅の半分を使用できます。