タグ付けされた質問 「oscillator」

特定の周波数でAC信号を生成するデバイスまたは回路。

3
オペアンプ発振器の奇妙な出力
私はオペアンプを使用して正弦波発振器を構築しようとしていますが、奇妙な出力を得ています。純粋な正弦波出力を得るために助けが必要です。 回路図： 回路の説明： この回路は、通常の3ステージバッファードRC位相シフト発振器（ここからヒントを得ています）に似ています。オペアンプU2Bが追加され、U1Aアンプの抵抗（R1、R2およびR3）の値が数十キロオーム（100キロオームではない）になるようになりました。発振器出力はU2Bピン7（OUT）で観察されます。回路図に示すように、+ 15V / 0V / -15Vを得るために2つの独立した電源が接続されています。 R3は、アンプのゲインを変えるために使用されます。R4とR5は、発振器の周波数を変えるために使用されます。ターゲット出力周波数は400Hzです。 問題： 上部波形：IC U2Bピン5（非反転入力）wrt GND 下の波形：IC U2Bピン7（出力）wrt GND U2Bピン7（出力）（ボトム波形）の正弦波の負のサイクルが歪んでいます。この歪みは、ある種のリップル/電圧振動です。これは何が原因ですか？＆どうすればそれを取り除くことができますか？ これまで私は試しました： 私の最初の推測は、-15V電源に問題があるということでした。そのため、電源を交換しましたが、歪みは依然として負のサイクルのままでした。（電源に問題があった場合、電源を交換した後、歪みは正のサイクルにあったはずです） 変更されたIC U2（LM358デュアルオペアンプ）。それでもまったく同じ歪み。 変更されたIC U1（LM358デュアルオペアンプ）。それでもまったく同じ歪み。 以下に示すように、IC U3を追加しました。U3Aピン1の出力（出力）は、（オシロスコープの）トップ波形のような純粋な正弦波です。そのため、U2Bからアンプ接続（R1）を取り外し、U3Aに接続しました。次に、U3Aの出力も（オシロスコープの）Bottom Waveformのように歪み、U2Bの波形は純粋な正弦波になりました。 以下に示すように、IC U3Bを使用しました。再びU3Aピン1の出力（出力）が歪みます。 上記の回路図からU3Bを削除し、U3Aのピン1（出力）に1 Kohmの負荷を追加しただけですが、やはり出力は歪みますが、今回は歪みが小さくなっています。 質問は少し長めですが、できるだけ詳細に説明したかったのです。私は2日間これに頭を割っていました。助けてください。TIA。 編集： Bimpelrekkieがコメントで示唆したように、各IC（デュアルオペアンプ）の近くに1つの100nFコンデンサと、+ 15V / 0v〜-15V / 0Vの間に1uFコンデンサを2つ追加しました。これは歪みに影響しませんでした。また、R2とR3の間に22pfのコンデンサを追加しました。これにより、歪みは減少しましたが、以下に示すように歪みは除去されませんでした。 ポジティブサイクル：歪みなし Negetive Cycle：減少していますが、まだ存在しています-歪み しかし、これは正弦波の周波数に影響するため、私がやりたいことではありません。 また、私が以前に言及しなかったもの、可変抵抗器（プリセット）が問題を引き起こしているかもしれないと思ったので、それらを短絡させましたが、成功しませんでした。 編集2 ：（問題解決） あなたのコメントと回答を読んだ後、私は次のことを試しました： （実験7）Olin Lathropとanalogsystemsrf（analogsystemsrfの回答で述べたように、問題は安定性/位相マージンに関するものでしたが、U2Bの出力はレール（+ 15Vまたは-15V）に近くありませんでした。 …
4
正弦波発振器チップがないのはなぜですか？[閉まっている]
閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 3年前に閉店しました。 私は、1Vpp @ 1kHzを生成するシンプルだが優れた正弦波ジェネレーターを作成しようとしています。 正弦波は自然の振動です。どこにでもあります。電子サイン波を作るのは簡単だと思うでしょう。どうやらそうではありません。SEは、それらを作成する方法に関する質問でいっぱいです。現在、この画面の右側に9つの類似した質問が表示されています。それらのほとんどに問題があるようです。 ローパスフィルター、ハイパスフィルター、リングオシレーター、1960年からのエキゾチックなフィラメント電球を備えたウィーンブリッジ。デジタルアナログコンバーターとArduinos。ほとんどは動作していないようであるか、シミュレーションパッケージで発振させることはできません。サインの代わりに三角形を生成するものもあります。一部の設計では、インダクタの知識が必要です。 なぜこんなに難しいのですか？方形波、のこぎり波、三角波は簡単なように見えますが、自然界にはなかなか存在しません。それらは非常に便利なので、サインオシレータチップ（NE555サインバリアントなど）を購入し、抵抗とコンデンサを追加して、99.99％の純粋な波で行くと思っていたでしょう。何か不足していますが、単純な電子機器は正弦波発生器と特に互換性がないようです。
14 oscillator  sine 
4
周波数変調されたRF LC発振器からのメインハムの除去
私は周波数変調LC発振器を構築しようとしていますが、私が試みたすべての回路は、復調後にひどい電源ハムがあります。 発振器は容量センサーによって調整されますが、この問題を解決するまで、代わりに固定コンデンサを使用しています。私はさまざまなトポロジを試しました：60〜500 MHzの異なる周波数でフランクリン、クラップ、ヴァッカニ、ハートレー。復調にSDRレシーバーを使用していますが、正常に動作し、ハムの原因にはなりません。AC電源の代わりにバッテリーを使用しても役に立ちませんでした。デカップリングに10 µFと10 nFのコンデンサを使用しています。物理的に小さなインダクタを使用することは少し助けになりましたが、ノイズはまだ許容できません。 コメントで示唆されているように、回路に電力を供給する場合と供給しない場合のすべての回路ノードをテストし、50 Hz成分はアンテナ出力にのみ現れます。 ここにいくつかのPCB図面がありますが、おそらくルーティングに間違いがありますか？ 図1：Vackářトポロジ、トランジスタはBF545C 図2：フランクリントポロジ、両方のトランジスタはATF-38143 [UPD：] 要求に応じてセットアップと回路図をアップロードします。セットアップは、SDRレシーバーと、出力に一時的なアンテナとしてのワイヤを備えた発振器です。代わりに固定コンデンサC 4を使用しているため、静電容量センサーC varはありません。 図3a： 図3b： 図3c： [UPD2：] 50 HzでのSNRは4.3 dBです。フランクリン発振器の最大周波数偏差は290 kHz、出力電力は7.8 dBm、受信信号レベルは-26 dBFSです。ラップトップを接地しても違いはありません。 [UPD3：] グランドプレーンとニッケルシルバーのEMIシールドを備えた新しいボードを作成しました。1.8V LD1117レギュレータと100pFおよび390pF NP0デカップリングコンデンサを追加しましたが、それでも運はありません。ノイズ性能に大きな変化はありません。残念ながら、回路全体を入れるための鉄の箱を見つけることができませんでしたが、磁気シールドを必要としない巧妙な回路とPCB設計技術があると確信しています。たとえば、SDRレシーバーを安価な非シールドFMトランスミッターでテストしました。音量が最大になってもハム音がまったくないため、原因は間違いなく回路とPCB設計です。 ボードの写真をいくつか紹介します（フラックスについては申し訳ありませんが、削除しようとしましたが失敗しました） 図4a： 図4b： 図4c： また、以下の回答で提案されているように、SDRレシーバーからIFを記録し、低周波数でスペクトルを生成しました。 図5a：EMIシールドなし 図5b：EMIシールド付き [UPD4：] 今では面白いです。 C 4を増やすと（図3cを参照）、ノイズが大幅に減少します。復調された信号スペクトルを見てください（440 Hzの成分は、SNR測定のためにセンサーから記録されたテスト信号です）。 図6a：C 4 = 1.5 pF 図6b：C 4 = 2.7 pF …
14 rf  noise  oscillator 
4
水晶コンデンサが直列であると見なされるのはなぜですか？
MCUのクロッキング用に水晶とコンデンサを選択しようとしていますが、理解したところから、水晶が正常に機能するためには30pFの負荷容量（データシートで指定されています）が必要です。私がこれをやった方法は次のようになります： この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 しかし、誰もが私にこれをするべきだと言っています： この回路をシミュレートする なぜなら、コンデンサはどういうわけか直列になっているからです。これは私には意味がありません：もう1つのコンデンサを使用していますが、右側のコンデンサはインバータの低インピーダンス出力の隣にあるため、直列に表示されません。また、私の設計では、使用するコンデンサが1つ少なくなります。私は何が欠けていますか？
6
発振器の出力として1つの周波数しか取得しないのはなぜですか？
正のフィードバックで振動を維持するためにAB=1AB=1AB=1を学習したオシレーターにだけ興味があります。以来、AAA及びBBB周波数依存性の両方であり、AB=1AB=1AB=1、特定の周波数についても同様です。 AB>1AB>1AB>1である周波数はどうなりますか?? これらの周波数は、リミッター回路で制限されるまで増幅され続けますか？ それでは、なぜこれらの周波数を出力に含めないのですか??
5
この無線送信機回路はどのように発振しますか？
こんにちは。この回路の動作を理解しようとしています。トランジスタの右側で回路がどのように機能するかは理解していますが、水晶を備えた発振段は私を混乱させます。水晶には発振器の出力からのフィードバックがないようです。これを調べてみると、トランジスタのコレクタ-ベースキャパシタンスがフィードバックパスを提供していることがわかりましたが、正帰還に必要な180°の位相シフトの代わりに90°の位相シフトしか与えませんか？周波数を調整するために水晶に可変コンデンサが含まれる同様の回路を見てきました。それは残りの90°の位相シフトを与えますか？ご協力ありがとうございます。
12 rf  oscillator  crystal 
4
ボード内の水晶振動子をテストする方法は？
PCBボードに32.768 kHzと20 MHzの2つの水晶振動子があります。これらは、HCS08マイクロコントローラーが組み込まれたFreescale MC12311トランシーバーICに接続されています。これらの結晶が正常に機能しているかどうかをテストしたいです。 利用可能なツール：オシロスコープ、周波数計（デジタルカウンター）、デジタルマルチメーター。 ボード内の結晶をテストするには、これらのツールをどのように使用すればよいですか？ 注：プローブの容量性負荷効果をおそらく考慮する必要があります。そうでなければ、測定は正確ではなく、さらに悪いことに、結晶はまったく機能しません。 Edit1：オシロスコープと周波数計（x10プローブ）の両方を使用しましたが、残念ながら何も監視されていませんでした。
8
最も簡単で安価な可変周波数正弦波発振器は何ですか？
Google検索では、数十億のアイデアが得られます。あなたが知っている最も簡単/簡単/安いのはどれですか？ 方形波を生成してから高調波を除去することは、方形に沿ってフィルター周波数を変えることができない限り、良い解決策ではありません。
12 oscillator 
6
PICがリセットし続ける：ブレッドボードの使用による副作用はありますか？
PIC18F4680を使用していますが、40 MHzの外部クロックソースまたはHSPLLモードの10 MHzクリスタルからの実行に問題があります。HSモードで10 MHzクリスタルを使用しても問題ないようで、HSPLLモードで5 MHzクリスタルも問題なく動作します。 何が起こるかは、PICが起動して数秒間動作し、その後しばらくシャットダウンしてから再び起動することです。サイクルの合計期間は約5秒で、PICの動作は2秒の早い段階で動作を停止します。 また、ブレッドボードの電源バスに十分に大きな放電コンデンサを追加すると、PICが正常に動作することもあります。興味深い点は、これは、PICが既に実行されているときにコンデンサを追加した場合にのみ発生することです。そこにコンデンサを付けてブレッドボードに電力を供給したり、完全に放電されていないコンデンサを配置したりすると、問題が残ります。 私はいくつかのサイトで、より高い周波数と最も低い動作電圧でのPICの消費電力の増加により、私のような問題が発生する可能性があることを読みました。これらの場合、電源でいくつかの短い電圧降下がある場合、それらはその周波数でPICの最低動作電圧に到達する可能性が高いので、その問題を解決するためにブレッドボードにコンデンサを追加することをお勧めします。40 MHzで全負荷の下で以来、64ミリアンペアの周りの回路全体の用途は、私の最初のアイデアはいくつか入れていた彼らは十分に大きいことや、問題を解決するために十分に低いESRを持っているだろうと期待してタンタルコンデンサを。1つは役に立たず、2つ目も役に立たなかった。だから私は、追加100 μ F10 μF10 μF10 \mbox{ } \mu F 100 μF100 μF100 \mbox{ } \mu Fアルミコンデンサとそれも助けにはならなかった。それから私は、追加影響なしにアルミ電解コンデンサを。最後に、1 mFのアルミ電解コンデンサを追加し、電源をオフにしてからオンにするまで、回路が初めて正常に動作しました。また、テストの目的で、このマイクロコントローラーの最大定格電圧である5.5 VのVccを使用していることにも注意してください。これにより、40 MHzで最低の動作電圧である4.2 Vまでの余裕ができるはずです。470 μF470 μF 470 \mbox{ } \mu F 10 kΩ10 kΩ10 \mbox{ }k \Omega10 MΩ10 MΩ10 \mbox{ }M \Omega PICの発振器出力から発振器入力までの配線が長いため、問題が発生することが予想されましたが、PICの発振器ピンに非常に近い10 MHzクリスタルでは問題は発生しませんでした。また、水晶の場合、ブレッドボードによる発振器信号の歪みが問題であった場合、HSモードでも問題が発生すると予想しますが、HSモードでは、PICは正常に動作します。 通常、クリスタルには33 pFのコンデンサを使用しますが、15 …
4
低電力、低電圧、低速（0.1Hz）の発振器？
今日、プログラム可能なユニジャンクショントランジスタをタイマーとして使用して、非常に興味深い回路を分析する機会がありました。 電源は異なり、回路は10uA未満の電流で動作する必要があります（キャップ​​の充電は含まれません）。電源が1.8VDCを超えている限り、10〜30秒ごとにSCRをトリガーし、1.8〜7.0 VDCの範囲で動作する必要があります。 タイミングは重要ではありません。SCRをトリガーする約10〜30秒の間隔で問題ありません（短い正のパルス）。電圧が低いほど、時間間隔は長くなります。 キッカーは、低電流要件（10uA以下）、低電圧要件（1.8V）、そしていつものように低コストです（つまり、10セントのPUTを30セントのマイクロコントローラーに置き換えるのは理想的ではありません）。 安価で低電流、低電圧、低精度のタイマー設計について、他にどのようなオプションを検討すべきですか？
3
共通エミッタが増幅しない
水晶発振器と二次増幅器から27 MHzの搬送波送信機を作ろうとしています。これが完全な回路です。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 C6の左側の最初の部分はコルピッツ水晶発振器です。C6の右側には、エミッタ接地アンプがあります。私が作ったコルピッツ水晶発振器はここにあります。 Q1とQ2のデータシートはここにあります。 問題は次のとおりです。CEアンプを切断し、O1のオシロスコープで電圧を測定すると、150 mVピークツーピークが予測されます。しかし、CEアンプを接続してO2の電圧を測定するとすぐに、ピークツーピークで約300 mV（現時点ではアンテナが接続されていないことに注意）になり、予想よりもはるかに低くなっています。 colpittsオシレーターに選択された値は、私がリンクを投稿したWebサイトのものと同じです。CEアンプの場合、私は自分の値を計算しました。ここでは、その方法を示します。 β=100β=100\beta=100 私が選んだ：IC=IE=1mAIC=IE=1mAI_C=I_E=1mA 私が選択した：なので、V B = 1.7 VVE=1VVE=1VV_E=1VVB=1.7VVB=1.7VV_B=1.7V R6=1V1mA=1kΩR6=1V1mA=1kΩR_6=\dfrac{1V}{1mA}=1k\Omega 、I、R5=IB=Icβ=10uAIB=Icβ=10uAI_B=\dfrac{Ic}{\beta}=10uA、 I R 4 = 110 U AIR5=100uAIR5=100uAI_{R5}=100uAIR4=110uAIR4=110uAI_{R4} = 110uA 、 R 4 = 9 V - 1.7 VR5=1.7V100uA=18kΩR5=1.7V100uA=18kΩR_5=\dfrac{1.7V}{100uA}=18k\OmegaR4=9V−1.7V110uA=66kΩR4=9V−1.7V110uA=66kΩR_4=\dfrac{9V-1.7V}{110uA}=66k\Omega R7=9V−4.5V1mA=4.7kΩR7=9V−4.5V1mA=4.7kΩR_7=\dfrac{9V-4.5V}{1mA}=4.7k\Omega 用C4C4C_4どこかで読みます：、そして C 4 &gt; = 60 p FXC4&lt;=110×R6XC4&lt;=110×R6X_{C4}<=\dfrac{1}{10}\times R_6C4&gt;=60pFC4&gt;=60pFC_4 >= 60pF …
2
2つのIC間で発振器を共有する
同じボードにマイクロコントローラーとFPGAを搭載しています。両方が同じクロック速度で実行する場合、1つの発振器を使用して両方にクロックを供給できますか？ここで気をつけなければならないことがあるようですが、トレースを短くしておけばすぐに問題とは思いません。誰かがこれを以前にやったことがありますか？これを行う際のいくつかの一般的な落とし穴は何でしょうか？
2
ピン13と残りのピンの間に違いはありますか？
ピン13には、表面にマウントされたLEDがあります。それが何かを明るくするという事実を除いて、このピンと一般的なデジタルピンの間に無視できない違いはありますか？ たとえば、analogWrite()ピン12と13の場合、13の出力は大幅に少なくなりますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.