古代のappnotes / datasheetsで見つけることができる沼地の標準的なPierce発振器の設計は等しいコンデンサを使用することは事実です:
しかし、実際に機能する可能性があるのはそれだけではありませんが、右のキャップではなく左のキャップが除外されていることがわかります:
どの周波数をターゲットにしているのか、使用しているアンプ/チップを言っているのではありません。これらはすべて、クックブックの推奨事項に従うのではなく、独自に設計する場合に重要です。
でも、はるかに簡単なデザインが使用アンペアの非常に少なくとも、入力と出力容量を考慮する必要性に近づきます。
xtalの片側だけに大きなキャップを配置し、反対側にアンプの入力(または出力)キャパシタンスのキャップがはるかに小さい場合、合計(直列)キャパシタンスはどうなりますか?それはおそらくかなり予測不可能で、小さな容量に支配されるでしょう。
xtalを小さな静電容量から分離することは、その安定性を改善する1つの方法です(ただし、私の知る限り、この後者のスキームはほとんど使用されません)。
そして、最初のアプリノートに戻ります:
発振器の設計は、せいぜい不完全な芸術です。理論的および実験的設計手法の組み合わせを使用する必要があります。
したがって、[最初にできればシムで]を試してから、実際のボードで試してみて、その上限を節約する価値があるかどうかを確認してください。
そして、アンプ/ドライバーの特性が重要なので、ST appnoteからの次のアドバイスにも注意してください。
多くの水晶メーカーは、リクエストに応じてマイクロコントローラ/水晶ペアリングの互換性を確認できます。ペアリングが有効であると判断された場合、推奨されるCL1値とCL2値、および発振器の負性抵抗測定値を含むレポートを提供できます。
最後に、発振器の出力電圧を上げるために、これらのキャップ間の不均衡が意図的に導入されることがあります(このため、左側のコンデンサを小さくする必要があります)が、xtalでの電力消費も増加します。