タグ付けされた質問 「electrolytic-capacitor」

高いVに接続してもc = q / vであることを考えると、その電荷Qは比例して減少する可能性がありますか？それで、なぜそれは私のコンデンサを損傷するのでしょうか？または、内部電界が高くなりすぎて、誘電体が破壊されますか？それとも、自己発熱が大幅に増加したため、漏れやすくなり、過熱するのでしょうか？

10 power-electronics  electrolytic-capacitor 

このCDEアプリケーションガイドとこのニチコンアプリケーションガイドを読んだところ、ネジ留め式端子電解コンデンサを上下逆に取り付けた場合、通気孔が適切に機能せず、電解液が漏れる可能性があることを知りました。正しい向きは直立、またはコンデンサーの上部にある通気孔を備えた水平です。 小さい電解コンデンサは、多くの場合、そのような通気孔を持たず、代わりに上部にスコアが付けられています。 この場合、問題を予期する理由は何もありません。このスタイルのコンデンサの取り付け方向に制限はありますか？

9 capacitor  electrolytic-capacitor  mount 

この質問は、この問題に触発されました。アルミニウム電解コンデンサの極性を決定します。 マーキングがなく、リードが既にカットされている場合、極性をどのように決定するかが問題だと思いました。質問は異なり、好奇心は満たされないままでした。 私は電子機器にも当てはまらないこの質問を見つけましたが、受け入れられた回答は、コンデンサのケース電圧を測定すると逆の極性を示す可能性があることを示唆しています。面白そうですね。 2つの質問： 電解アルミコンデンサの極性はどのように実験的に決定できますか？ コンデンサに逆バイアスをかけると、ケースの電圧が異なるのはなぜですか？

9 capacitor  electrolytic-capacitor 

入力にDCバイアスをかけない分割電源回路の場合でも、信号入力でシンプルな（分極）電解を推奨するローエンドICオーディオアンプデータシートを見てきました。たとえばTDA2030のデータシートはそれを行います。 コンデンサーC1のアノードがオペアンプ入力によって（大幅に）DCバイアスされる可能性がある場合、私は実際に好奇心からその回路を構築しましたが、回路のC1のカソードでかなり重要ではない1.7mVを測定しました。データシートを見ると、このICの最大入力電流は2uAであるため、22kOhmを通過すると最大で4.4mVになります。したがって、理論的にも実際にも、電解コンデンサが常にサウンド/ AC信号に正しい方法でバイアスされることを保証するだけでは十分ではありません。典型的なオーディオラインのACスイングは1.5Vの逆電圧を下回っているので問題ではないと私は推測します。私は正しいのですか、それとも他に何か進んでいますか？ また、この回路でC1を「間違った方法」（意図的に、2番目の実験として）に接続して、何か悪いことが起こるかどうかを確認しましたが、何も起こりません。 サウンドカードが提供できる最大のAC信号（携帯電話などを超える）を、1.7V RMSで設定しました。入力感度が高い。それでも測定値/観測値は入力キャップに何も起こりませんでした。

9 audio  electrolytic-capacitor 

先日、私たちの教授は、容量性回路を閉じるときと誘導性回路を開くときは注意が必要であると教えてくれました。 これはなぜですか？ 私は帰納的な部分をある程度理解しています。インダクターは電流を徐々に変化させることしかできないため、電流の流れが突然停止すると、インダクターを通る電圧が急激に増加して損傷します。 コンデンサのことなんて考えられない。

8 capacitor  inductor  electrolytic-capacitor 

私は、全波ブリッジ整流器（個別の3A SMDダイオードで構成される）とバルク容量のみで構成される電源の単純な最初のステージだと思ったものを作成しました。 トランスから電源を投入した瞬間、ダイオードが飛んでいきます。ダイオードを前後に取り付けていないことを確認しました。トランスは最大4.81Aを出力できますが、負荷なしで回路に電力を供給します。私の最終的なソリューションでは、3Aの制限を超える予定はありません。 回路の基本的な回路図は次のとおりです。 いったい何が問題なのでしょうか？これはコンデンサの初期充電が原因ですか？ボードの正極レールと接地レールの間に短絡がないことも確認しました。 2つの回路を同じ結果で更新します。 回路1-合計容量：6580µF（14 470µF電解スルーホールコンデンサを並列に構成） 回路2-合計容量：2820µF（6 470µF電解スルーホールコンデンサを並列に構成） 8つのダイオードを作成最大2つの全波ブリッジ整流器は、それぞれB340LA SMD 3Aダイオードです（http://www.farnell.com/datasheets/639175.pdf） 上記のすべてに、それぞれ18V / 80VAの2つの2次巻線を持つ単一のトロイダルトランスが給電されます。どちらの場合も単一の二次巻線がテストされ、どちらも同じ結果が得られました（ダイオードから出た火は短絡に失敗します）。

8 diodes  electrolytic-capacitor  bridge-rectifier 

かなり大きなコンデンサを一対の電磁コイルを通して放電するプロジェクトを構築しています。電気的にはコイルガンと非常によく似ていますが、用途は異なります。スーパーコンデンサは電力密度が十分に高くないため使用できません。コンデンサの容量は約80gに制限されているため、エネルギー密度が最も高い電解コンデンサを見つける必要があります。 標準のアルミ電解コンデンサが最大のエネルギー密度を持っている最大電圧はどのくらいですか？より高い電圧に利点がある場合は、コンデンサー電圧を中心にコイルとフライバックトランスを設計できますが、それらがすべてほぼ同じであれば、電子機器は35Vの方が200Vよりも簡単だと思います。 それぞれのエネルギー密度を持つコンデンサーのリストを持っているサイトまたはメーカーはありますか？Parts.ioまたは類似のサイトにある機能のように見えますが、どこにも見つかりません。現在のやり方では、データシートで各キャップのパッケージサイズを見つけ、そのパッケージサイズの重量を見つけてエネルギー密度を計算する必要がありますが、かなり面倒になっています。 電解ではなく別のコンデンサ技術を検討する必要がありますか？私はこれほど大きいタンタルコンデンサを見つけるのに苦労しています、そして私が見つけるものは電解に似たスペックを持っています。

8 capacitor  energy  electrolytic-capacitor 

モーターアプリケーションで220VACブリッジ整流器の後に大きなアルミ電解コンデンサ（400V / 470uF / 105°C）を使用しています。 定トルク発生装置を使用したバーンインテスト（モーターから見た180VDC、6A）中に、キャップ温度の上昇により、キャップの上部がわずか30分で膨らみました。後で同じタイプのキャップに交換して、その温度を記録しました。上昇していて、定常状態に達していないようで、100℃になり次第、試験を中止しました。 後で別のキャップ（450V / 470uF / 105°C）に交換しました。直径は同じですが、少し背が高くなります。バーンインテストはスムーズに進み、キャップ温度は1時間後に〜85/90°Cの定常状態に達しました。 失敗したのはニチコンのキャップです：http : //www.nichicon.co.jp/english/products/pdfs/e-gu.pdf 渡されたものはUUcapキャップです（英語版が見つからなかったため、リンクが中国語で表示されて申し訳ありません。）：http ://www.uucap.com.cn/product1_demo.asp?id=70 両方の容量のデータシートを読みましたが、損失係数（0.15対0.20）とリップル電流（1900mA対1850mA）のパラメーターに関しては、それらがかなり同等であることがわかりました。ただし、いくつかの変数があります。 定格電圧 失敗：400V 合格：450V コンデンサのサイズ（DxL）面積。 失敗：35mm x 40mm 合格：35mm x 50mm 外観 失敗：缶の上部はアルミニウム/金属製です 合格：缶の上部はある種のポリエステル製です（私はそれが何であるかわかりません） ただし、表面積が大きいと熱が少しよく分散されることを知っているだけです。それがどの程度役立つかはわかりません。どこかで、固定容量の場合、定格電圧が大きい方のキャップはESRが低いと読みました。しかし、それが真実かどうかはわかりません。 テストでコンデンサーの温度に関してこのような大きな違いに寄与するデータシートで見落とした何かがありますか？ 前もって感謝します。 PS回路は以下の通りです。問題のコンデンサはC5です。一般的なチョークであるT2は、テスト中のボードで太いワイヤーのペアに置き換えられます。SCRを継続的にトリガーすることにより、HV_Busがオンのままになります。モーターから見た電圧は、ローサイドパワーMOSFETをオン/オフするPWMによる平均です。 LCR測定 静電容量、DF / Q / ESR /θ ニチコン400V / 470uF-> 392 uF、0.211 / 4.71 / 0.08 …

8 capacitor  electrolytic-capacitor 

多くの科学者は、帯電したプレート間に固体の誘電体ではなく電解質を備えたスーパーキャパシタの開発に関心を持っています。電気化学の分野では、サイクリックボルタンメトリー（CV）がスーパーキャパシターの電極（例えば、炭素ベースの電極）の静電容量を決定するためにしばしば使用されます。 理想的なコンデンサーが長方形のサイクリックボルタモグラム（CV）を生み出すとよく耳にします。これが事実である理由を理解していただけますか？言い換えれば、電圧Vが印加されるとすぐに、理想的なコンデンサが定電流Iに達するのはなぜですか？ 実際、私は多くの文学記事でほぼ理想的なCV（角が丸い長方形のCV）を見つけました。ただし、他の図では、「角が丸い四角形」からの相対的なずれが見られます。急なピーク、スパイク、または谷が見られます。 例えば、私の下から二つの図にプロットしているKhomenko、Electrochimicaアクタ 2005、50、2499年から2506年を。非常に大まかに「手で波打つ」図8（左）の「角が丸い長方形」の動作と図4（右）の「急激なピーク」の動作の定性的な理由は何でしょうか。図8（左）のサンプルは、増加した電位に対して比較的非反応性であるのに対し、図4（右）のサンプルは、酸化還元（ファラデー）反応を起こします-いわゆる疑似容量の存在を示します-外部電位適用されますか？ リンクしている記事に固有の回答を探しているわけではありません。私はこの質問をサイクリックボルタンメトリーの基本的、定性的側面の文脈でのみ尋ねています。ありがとう！

8 capacitor  voltage  current-measurement  capacitance  electrolytic-capacitor