タグ付けされた質問 「component-selection」

誰もがrasbperry piやPCの組み込みデバイスの概念実証を開発するのが簡単であることを知っていますが、製品にマイクロプロセッサーを選択することになると、その選択で概念が機能するかどうかを確認することは困難です。最適に。 私は現在、ラズベリーpiで正常に機能しているメディアストリーミングプロジェクトを持っていますが、piはエンドデバイスとして適切であるためには、大きすぎてかさばります。また、エンドデバイスはカスタムであると記載されています。使用できるプロセッサーに自信を見つけるのに苦労しています。 プロセッサがアプリケーションを実行するのに十分強力であるかどうかを確認するための良いプロセスは何ですか？ 基本的に私の要件は： WiFi操作用のUSBホストまたは組み込みTCP / IPスタック I2S / PCMメディアプロトコル 周辺機器構成用のI2C それらの特性を持つチップを見つけることは非常に簡単です。正直に言うと、もっと簡単なことはありません。問題は、チップが十分に高速で、処理と操作の面で高速であるかどうかを判断できることです。 LPC4337をかなり調べてみましたが、開発環境でかなりの問題が発生しているのに適しているように思います。そのため、私はまだ周りを見回しているため、Texas InstrumentsのCC3200に行き着きました。ただし、そのコントローラーは80 MHzでのみ動作し、リアルタイムメディアストリーミングに十分対応できるかどうかはわかりません。 プロセッサがアプリケーションに対して十分な速度であることを確認するためのいくつかの手順は何ですか？たとえば、80 MHzプロセッサで十分か、204 MHz以上のプロセッサが必要かどうかはどうすればわかりますか。

9 design  components  microprocessor  component-selection  process 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ 電気工学スタック交換のトピックになるように質問を更新します。 4年前休業。 学習を始めるのに最適なPICは何ですか？8ピンとアナログ入力を備えたPICが必要です。 16F628Aを持っていますが、16F684の方がいいと思います。PIC16F648と684Aの違いは何ですか？ どちらが一番いいですか？

9 microcontroller  pic  microchip  component-selection 

この質問は、部品番号と変更通知が厳格に管理されている生産環境に関連しており、内部部品番号の下の代替メーカー部品は同等のコンポーネントでなければなりません。 クラス2誘電体の場合、定格コードは明確に定義されています。新しい部品番号を要求すると、X5RとX7Rが同等ではない場合、異なる内部部品番号が与えられます（特定の設計で有効な代替品であっても）。 クラス1誘電体の場合、私にとっては少しあいまいです。クラス1の部品にはいくつかの異なる誘電体コードが関連付けられていることを認識していますが、C0GとNP0は、一部の製造元で互換的に使用されています。また、一部のディストリビュータ検索エンジン（Digikeyなど）では、コンデンサをフィルタリングするときにNP0 / C0Gとしてオプションが提供されます。 例として、TDKの2つの同等部品、0603 1000pFコンデンサがあります。1つはNP0指定で販売され、もう1つはC0Gで販売されています。それらのスペックシートは同じです... C1608NP01H102J080AA C1608C0G1H102J080AA 私の質問は、製造の変更管理と管理部品番号の最も厳しいビューを適用する場合、NP0とC0Gは同等または同義語と見なされますか？

9 capacitor  component-selection  ratings 

私はいくつかのSMDチップコンデンサを初めて指定しています。muRata、Yageo、Vishay、AVX、Kemetなど、いくつかのメーカーが存在することに気づきました。 チップコンデンサについて、これらのメーカーのいずれかを他のメーカーよりも優先する理由はありますか？ もちろん、それらはすべて写真から同じように見え、価格はかなり匹敵するようです。これらは単なる純粋な商品ですか、それとも本当の違いがありますか？違いがある場合、このように「質問する」以外に、通常はどのようにしてそれらを発見しようとしますか？:)

8 capacitor  surface-mount  component-selection 

アンテナのチューニングでは、スミスチャートの中央に到達するためのトポロジが複数考えられます。 それらの間で私が見ることができるいくつかの違いは： コンポーネントESR（損失）。 コンポーネントの許容誤差の影響。 結果のアンテナ帯域幅。 例えば： 代替1「LpC」 代替2 "LpLs" 代替3 "LsCp" あなたはどちらを選びますか、そしてその理由は？

8 antenna  component-selection  impedance-matching  tuner