この質問は、部品番号と変更通知が厳格に管理されている生産環境に関連しており、内部部品番号の下の代替メーカー部品は同等のコンポーネントでなければなりません。
クラス2誘電体の場合、定格コードは明確に定義されています。新しい部品番号を要求すると、X5RとX7Rが同等ではない場合、異なる内部部品番号が与えられます(特定の設計で有効な代替品であっても)。
クラス1誘電体の場合、私にとっては少しあいまいです。クラス1の部品にはいくつかの異なる誘電体コードが関連付けられていることを認識していますが、C0GとNP0は、一部の製造元で互換的に使用されています。また、一部のディストリビュータ検索エンジン(Digikeyなど)では、コンデンサをフィルタリングするときにNP0 / C0Gとしてオプションが提供されます。
例として、TDKの2つの同等部品、0603 1000pFコンデンサがあります。1つはNP0指定で販売され、もう1つはC0Gで販売されています。それらのスペックシートは同じです...
私の質問は、製造の変更管理と管理部品番号の最も厳しいビューを適用する場合、NP0とC0Gは同等または同義語と見なされますか?