SLAPPのファイル共有/違法コピーにおける経済的な利点は何ですか？
からのスピンオフ 違法コピー/ファイル共有 - なぜ曲、映画、本が無料で提供されないのですか？ の経済的な利点は何ですか SLAPP ファイル共有/違法コピーの有無 「関連性は、記録業界が明らかに違法コピーの戦いに負けていないということです。 OPの質問の根拠は、彼らが「（私はOP、btw ^ - ^です）であるということです。 そうだとすれば、 RIAAはなぜ人々を大いに訴追したのですか 何人かの（やや、いたずらな言葉で）人々が法外な費用のために法外な罰金を考慮する可能性があるので（言うまでもありませんが） 機会費用 ）？例としては、Joel Tenenbaum（1地点で4.5m USD）やJammie Thomas-Rasset（1地点で1.92m USD）があります。 ウィキから（強調私のもの）： 公衆参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）は訴訟です。 それが意図されている 批評家の検閲、脅迫、沈黙 によって 彼らが放棄するまで法的防御の費用でそれらを負担する 彼らの批判や反対。 典型的なSLAPPの原告 通常勝つとは思わない の 訴訟。原告の目的は、被告人が被告人であれば達成される 恐れ、脅迫、訴訟費用の増加、または単純な行為に屈する 疲弊し、批判を放棄します。場合によっては、繰り返し 被告に対する軽薄な訴訟は、 その当事者に対する取締役および役員賠償責任保険 組織の運営能力 私は、政府、社会、RIAA /原告、誰か、またはこれらの個人をそれほど持続的に追求したことによって何かに経済的利益があると思います。 おそらくファイル共有以外の場合、これはいくつかの利点があるかもしれませんが、現在の著作権法、ファイル共有、違法コピー、デジタルの世界などに関しては、私は特に次の理由で空白を描いています。 ヒドラのインターネットの原則：あなたは知っています、あなたは一人の人を踏みつけることができますが、もう7人の私たちがいるでしょう 」 アメリカ映画協会（MPAA）の会長兼最高経営責任者（CEO）グリックマン氏は、「違法コピーを止めることは決してないと認めていますが、できる限り困難で退屈なものにしようとしている」と述べています。 そう、 MPAA / RIAAがSLAPPから抜け出すのは正確なことです ？直接的な答えがない場合、 SLAPPの一般的な利点は何ですか（それから読者、たとえば私は同じような利点を推測します）。