タグ付けされた質問 「government-spending」

最近ヨーロッパでは移民とそれが経済に及ぼす影響について多くの議論がありますので、質問をしたいと思います。移民が豊かなヨーロッパの国々で福祉を維持するのに役立つというのは本当ですか？例えば、年金の場合、最も裕福なヨーロッパ諸国では​​平均余命が伸び、出生率が低下しているため、年金を受給している人のアクティブな労働者（年金を税金で支払っている労働者）の年金に対する比率が増加しています。移民は通常、出生率が高いため、この影響を打ち消すのに役立つはずです。 しかし、多くの場合、移民はさまざまな理由で、税金で還付するよりも福祉からはるかに多くのお金を受け取っていると言って、この議論に反対しています。 移民の失業率は先住民よりもはるかに高い まだ医療を受けている（緊急治療室に行く場合）が税金を支払っていない非正規移民はたくさんいます 等 特に（だけでなく）デンマークでは、この絶え間ない苦情が信じられないほどのレベルに達しています。私には根拠のない人種差別のようですが、私は経済学者ではないので、知りたいのです。移民からの福祉への貢献が正味のプラスであることを証明する研究はありますか？ヨーロッパの豊かな国々が移民を阻止することで将来的に年金を支払えなくなるリスクがあることを示す研究はありますか？

8 unemployment  welfare-economics  government-spending  migration 

州がすべての費用を賄うために新しいお金を印刷するシステムに興味があります。（直接徴収はありません。） このシステムについてあなたが言わなければならないかもしれないものに興味がありますが、物事を具体的に保つために： （1）試しましたか？ （2）経済学者はこのシステムを研究しましたか？意見の一致はありますか？ （3）googlableな名前はありますか？ 私はミルトン・フリードマンがこのシステムを彼の作品のどこかに言及したことを思い出しますが、「非常に良いシステムではないだろう」という行に沿って否定的な発言をしました。 このようなシステムは、完全に実装された定額税に相当すると思われます。考えられるマイナス面は、人々が「インフレのないもの」にお金を投資することですが、これはもちろん、プラスのインフレーション量を持つシステムに当てはまります。

4 inflation  taxation  government-spending