タグ付けされた質問 「environmental-economics」

ヘクシャー・オリーンモデルは、通常の文につながる、2カ国、生産の2つの要因と2つの貿易財の場合のために提示されている、自由貿易および他のさまざまな仮定に従います： ある要素が比較的豊富な国は、その要素が比較的集中的に使用される生産物を専門とし、輸出します（ヘクシャーオーリンの定理）。 ファクターへのリターンは国間で平準化されます（ファクター価格の平準化またはヘクシャーオーリンサミュエルソン定理）。 これらの結果は、同じ仮定に従って、2か国を超える国、要因、または取引された商品のケースに一般化しますか？このトピックを扱う良い情報源は何ですか？特に興味深いのは、労働、人的資本、自然資本の 3つの要因がある場合です。 Heckscher-Ohlinモデルの予測は経験的結果（例：Leontief Paradox）と異なることがよくありますが、この質問はモデル自体に関するものです。

8 reference-request  international-trade  environmental-economics 

私には、再生不可能な資源の価格の影響力のあるモデルはホテリングのルールであると思われます。しかし、ウィキペディアの記事で説明されているように、ホテリングのルールは経験的にあまりうまく機能していません。抽出コストやその他の要因の変化を考慮するなどして、元のモデルを改善しようとするいくつかのバリエーションがあることを知っています。しかし、私はこの文学に不慣れです。ホテリングのルールのバリエーションに関する詳細を誰かが提供できますか？また、もしあれば、非再生可能エネルギーの価格を説明するための代替仮説はありますか？ ノート： この質問は、原油価格へのフラッキングの影響についての以前の質問に関連しています。

8 public-economics  environmental-economics 

非常に一般的な質問があります。私はこの論文を読んでいます。 http://www.webmeets.com/files/papers/eaere/2015/177/Discounting-HelsinkiBlind.pdf 壊滅的なイベントの可能性があり、壊滅的なイベントの後で消費レベルはゼロまで減少します。しかし、著者は壊滅的な事件の前に定常状態分析をしています。壊滅的なイベントの確率は、$ h \ left（X \ right）$です（ポアソン過程に従うとしましょう）。$ X $は、例えば汚染を表します。 $ T $をイベント発生時刻とし、$ F \ left（t \ right）= Pr \ left \ {T \ leq t \ right \} $および$ f \ left（t \ right）= F ^ {'を表すものとします。それぞれ対応する確率分布および密度関数としての\ left（t \ right）$。 $$ h \ left（S \ left（t \ right）\ right）\ …

6 economic-growth  environmental-economics  uncertainty