タグ付けされた質問 「austrian」

私はハイエクの仕事を理解しているので、彼は価格がそのアイテムに入るすべての材料と仕事に対する複合的な必要性を統合することによって販売されるアイテムの真の社会的価値をカプセル化すると主張します。 私は彼が結論づけるという考えを得る（これについて一言も引用することはできない）が、最大の社会的利益を促進するためには、最も高価なものを生み出し、最も安価なものを消費するべきである（合理的な俳優はとにかくそれを提供する）スミスの「見えない手」の概念に対するより明示的な機構論的議論）。 私はこれを完全に中価格帯と低価格帯で展開していると見ていますが、この概念はハイテクではなく高級品を生産しようとする指示になります。 高級品（高級ハイエンドモンブランステーショナリーなど）の価格は素材ではなく、職人技からではなく、主にブランドアイデンティティと剛性に由来するため、これが社会にとって最大のメリットとは思えません。ニッチの（これにより、供給を低く保つことが可能です）。 私よりもハイエクをよく理解している人が、なぜこれが実際に社会に利益をもたらす選択であるのか、またはなぜこの結論がハイエクの理論に続かないのかを説明してくれるのではないかと思っています。

4 utility  price  information  austrian  liberalism 

ミーゼスの人間の行動から 人間の行動は意図的な行動です。または私たちは言うかもしれません：行動は作動し、機関に変換され、目的と目標を目指しており、刺激とその環境の条件に対する自我の意味のある応答であり、宇宙の状態に対する人の意識的な調整ですそれが彼の人生を決定します。 この公理が完全な説明ではないという批判はありますか？完全に、私はそれが人間の行動のすべての側面を説明しているわけではなく、完全に探求しているのではなく、人間の行動に関する他の質問への答えを推測できる人間の行動の最初の原因を完全に説明しているかどうかを尋ねていますか？ この質問は、この公理から導き出された結果が真実かどうかに関するものではなく、単に、この記述は人間の行動の結果を記述するのに十分なのでしょうか？

2 austrian