物理学の標準モデルが、ある意味で量子コンピューターをしのぐことができるとはまったく考えられますか？

物理学の標準モデル（ヒッグのボソンを予測する数学モデル）は、私が理解している限り、宇宙の最も完全なモデルです。つまり、それは私たちの宇宙で行われた実験の結果を予測するために行われる数学的なゲームの最も良い説明です。

私が理解しているように、量子計算のモデルを作成するために使用される量子物理学（たとえば、Shorのアルゴリズムの構築で使用される）は、標準モデルに含まれる数学的なゲームです。したがって、この意味で標準モデルは量子物理の一般化です。

標準モデルがより一般的な標準モデルコンピュータの構築を可能にすることはまったく考えられますか？それとも、量子物理学が現代の物理学が計算の古典的なモデルをもたらすすべての利点を抽出する明白な理由があるので、コンピュータ科学者は量子物理学に従ってのみ推論するべきです？これに関して基本的な作業は行われましたか？私の質問はうまくいっていますか？物理コンピューターの標準モデルが量子コンピューターよりも一般的な適切な数学オブジェクトであると仮定すると、それについて推論することに何らかの用途があると考える理由は何ですか？この質問に関連して行われた作業はありますか？

もっと簡単に言えば、この質問を「「ヒッグスボソン」コンピュータを作れるだろうか」という形の何かと考えるかもしれません。素粒子物理学の研究のためのかなり自然な正当化。標準モデルについてはほとんど知りません（ただし、量子物理学についてはかなり知っています）ので、この質問は不適切である可能性があり、そうであれば、それが私の理解の明確化になると知っています。

量子コンピュータが多項式時間で標準モデル（非常に複雑な量子場理論）をシミュレートできる場合、おそらく標準モデルはBQPを超える追加の計算能力を提供しません。量子コンピューターで量子場の理論をシミュレートすることは簡単な作業ではありませんが、Jordan、Lee、およびPreskill によってこの論文から始まり、標準モデルよりもはるかに単純な量子場の理論を多項式時間でシミュレートする方法を示しています。