BQPをキャプチャする近似カウント問題


27

ブラックボックスモデルでは、入力xで BPPマシンM(x,r)出力を決定する問題は、加法誤差1/3(たとえば)でE r M x r を決定する近似カウント問題です。。xErM(x,r)

BQPにも同様の問題がありますか?Ken Reganによるこのコメントは、このような問題を示唆しています。


BPPの質問を1つの#P関数に近づけることができますが、BQPで得られるのは2つの#P関数の違いで、それらをgと呼びます。近似FGは、別途ごおおよその助けにはならないF - グラムをするときfを- gはゼロに近いです!fgfgfgfg

BQPは少し助けになります:入力 BQP質問に対する答えがyesの場合、f x g x 2 mの平方根に近く、ここでfを定義するカウント述語そしてGは、あなたがの代わりに後メートルバイナリ変数を持っているのx。(絶対値バーはありません。「魔法のように」常にf x > g x )になります。BQPの量子回路の一般的な表現では、mxf(x)g(x)2mfgxf(x)>g(x)m はアダマールゲートの数になります。)答えがノーの場合、差は0に近くなります。


BQPに可能な限り近いこのような問題を正確に定式化できますか?私は次のようなものを望んでいます:関数へのブラックボックスアクセスが与えられgがXYにマッピングし、...を約束して、ε内でf gを推定します。f,gXYfgε


Ken Reganのコメントは、Fortnow and Rogers(JCSS 1999; people.cs.uchicago.edu/~fortnow/papers/quantum.pdf)の結果BQP⊆AWPPを参照していると思います。
伊藤剛

回答:


17

エマヌエーレ:残念ながら、BPPのキャプチャについて言及したほど単純なBQPのキャプチャに関するブラックボックスの問題はありません。

直観的には、これは何らかの形で統一性をもたらすことなくBQPについて話すのが難しいためです。正の数と負の数の両方を合計する機能は、BQPをBPPよりも強力にするものですが、ユニタリティは、BQPを#Pよりも強力ではないものにします!:-)

そうは言っても、Dawson et al。マーティン・シュワルツがにリンクされていることを論文では、あなたは間違いなくチェックアウトする必要があり、このこれをキャプチャBQPことを「驚くほど古典に見える」約束の問題を与えている、JanzingとWocjanで。

また、S⊆{0,1} nとし、ブール関数f:S→{0,1}を考えます。それから、私は、数年前から、fの有界誤差量子クエリの複雑さであるQ(f)が、実多項式の最小次数p:R n →Rに多項式的に関連していると推測しています

全てのx∈{0,1}の(I)P(X)∈[0,1] N、及び

(ii)| p(x)-f(x)| すべてのx∈Sに対して≤ε。

この推測が成り立つ場合、「BQPをキャプチャする近似カウント問題」は、pが与えられた場合、ブールキューブ上の指定されたポイントで、polylog(n)次多項式p:R n →R の値を単純に近似することです。ブールキューブ上のどこにでも境界があります。これは、あなたの質問への答えを得ることができる程度に近いかもしれません。


ありがとう。「これは、あなたの質問に対する答えに近づくことができる程度に近いかもしれない」ので、私はこの答えをチェックしました。質問:あなたの推測における「S」の役割は何ですか?私は(i){0,1} ^ nについて話し、残りはSについて話していることに混乱しています。
Manu

エマヌエーレ:S = {0,1} ^ nの場合、fは総ブール関数です。その場合、量子クエリの複雑度は近似的な次数(および決定論的およびランダム化されたクエリの複雑度)に多項式的に関連していることがすでにわかっています。したがって、興味深いケースは、fが部分的なブール関数である場合です。つまり、量子アルゴリズムは、xがSに属するという約束を満たす入力でのみ動作する必要があります。可能になります。
スコットアーロンソン

量子アルゴリズムは、セットSに属する入力でfを計算するだけでよいのに対し、Sにない入力でのアルゴリズムの受け入れ確率、まだ区間[0,1]に属していることに注意してください。ばかげているように、それはしばしば、多項式法による量子下限の証明において重要な観察でした。そして、{0,1} ^ nのすべてのxに対して(pがSにないxでも)多項式pを[0,1]に制限する必要がなかった場合、私の推測は自明ではなかったでしょう。
スコットアーロンソン

6

このホワイトペーパーでは、上記で説明したアイデアについて詳しく説明します。


リンクをありがとう。上の多項式への接続は興味深いようです。Z2
マヌー

1
@Emanuele Viola、@ Martin Schwarz:この論文が元の質問にどのように答えているのか、本当にわかりません。1つは、このホワイトペーパーではブラックボックスの問題についてはまったく触れていません。質問から求められたタイプのブラックボックス問題の鮮明な定式化を紙から得ることはできないようです。おそらくあなたの一人がこれにいくらか光を当てることができますか?
ロビンコタリ

1
@Robin Kothari:元々尋ねられたように、この論文はブラックボックスの問題を引き起こさないことに同意します。ただし、Ken Reganのコメントについて詳しく説明しています。これを「答え」ではなく「コメント」にするべきでした。
マーティンシュワルツ

1
ああ大丈夫。問題ない。だから、その質問はまだ解決されていないと思います。
ロビンコタリ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.