タグ付けされた質問 「integral」

フレネル係数のよく知られたシュリック近似は、次の方程式を与えます。 F=F0+(1−F0)(1−cos(θ))5F=F0+(1−F0)(1−cos(θ))5F=F_0+(1 - F_0)(1 - cos(\theta))^5 そしては、表面法線ベクトルとビューベクトルの内積に等しい。cos(θ)cos(θ)cos(\theta) 実際の表面法線または半ベクトルHを使用する必要があるかどうかは、まだはっきりしていません。物理ベースのBRDFでどちらを使用する必要がありますか。その理由は何ですか。NNNHHH さらに、私が理解している限り、フレネル係数は、特定の光線が反射または屈折する確率を与えます。そのため、なぜこの式をBRDFで引き続き使用できるのかを理解するのに苦労しています。 この観察は、が来る場所だと私に思わせる傾向がありますが、代表的な法線のフレネルが実際のすべての法線のフレネルを積分することと同等であることは私には明らかではありません。HHH

11 brdf  pbr  integral  fresnel 

均一なサンプリングではなく、モンテカルロのランダムなサンプルの場所を使用することが一般的であるのはなぜですか？ ランダム化されたサンプルを取得することにはいくつかの利点があると思いますが、それらが何であるかはわかりません。 ランダムなサンプルの場所が均一なサンプルの場所よりも優れている点を説明できる人はいますか？

8 sampling  monte-carlo  integral