倫理的(別名「ブラックハット」)の性質を見落として、リンクホイールとミニネット(技術)の技術的に正しい点は何ですか?
バックリンクの重要性と「権限」の計算方法のため、ブラックハットSEOはLinkWheelsとMininetsを急増させました。私の考えでは、ステロイド時代の野球のような状況になりました。誰もが不正行為をしているため、不正行為者がゲームを支配しているため、不正行為をしない人はもはや競争できません。 これが倫理の議論にならないことを期待して(確かにこれをコミュニティwikiに移動させます)、MininetとLinkwheelの両方の実装について技術的に正しい点に興味があります。 例えば: ミニネットはバックリンクを正しく構築しますか?バックリンク(およびそれらをオーガニックに見せかける彼らの努力)について学んだ教訓は何ですか? いわゆる「マネーサイトの」権限を増やしますか? また、Linkwheelsが主に同じWeb2.0プロパティに基づいて構築されていることは非常に興味深いことであり、これらのサイトはこれらすべて(Squidoo?)での位置を認識している必要があるようです。DoFollowまたはNoFollowリンクポリシーを公開しているサイトの例を引用できる場合は、そのようにしてください。 私はそれらのブラックハットテクニックの謝罪ではないことに注意してください。私がやろうとしていることは、LinkwheelsとMininetsを使用して正常に展開されている手法を深く理解することです。そうすることで、私たちは全員、ページ外のSEMおよびソーシャルメディアキャンペーンをより適切に構築できます。 編集: ミニネット(定義)にリンクしたURLを変更しました。私はもともと、現象を確立した可能性のある本、「ミニネットの復讐」を販売した「お金のサイト」にリンクしていた。そのランディングページはあまり有益ではありませんでしたが、本はそのトピックに関する優れた情報源です。元のリンクは次のとおりです。 http://www.revengeofthemininet.com/