タグ付けされた質問 「raid」

Debian GNU / Linux 8でファイルサーバーをインストールします。 mdadmを使用したソフトウェアRAID-1とLUKSを使用した暗号化ディスクが欲しい。LVMの柔軟性も気に入っています。 これにはさまざまな方法があります。1つの方法は次のとおりです。最初にmdadmを使用してRAID-1をセットアップします。次に、作成された/ dev / mdXをカバーするようにLVM PVをセットアップします。次に、LVをセットアップし、LUKSを使用してそれらを暗号化します。次に、これらをファイルシステム、たとえばext4でフォーマットします。これにより、次のようなレイアウトになります。 RAID --> LVM --> LUKS --> ext4 または、別の順序でそれを行うこともできます： RAID --> LUKS --> LVM --> ext4 または多分： LVM --> RAID --> LUKS --> ext4 そして、たぶん、まったく異なる順序でさえも。 異なるアプローチの利点と欠点は何ですか？何が最高のパフォーマンス、セキュリティ、保守性などをもたらしますか？ これを行う「最善の方法」はありますか？

13 linux  debian  raid  lvm  luks 

Windows 7 Ultimate Box Media CenterでソフトウェアRAIDを使用しています。残念ながら、WindowsはソフトウェアRAIDペアの再構築が必要以上に頻繁に必要だと判断しています。RAIDの再構築の進捗を確認する最も一般的な方法は、使用することdiskmgmt.mscです。ただし、これは起動が非常に遅く、マシンに直接アクセスするか、リモートデスクトップを使用して結果を表示する必要があります。 diskpartRAID再構築のステータスを確認するために使用したいので、はるかに高速で実行され、マシンにSSHで接続して（BitVise SSHDに）ステータスを確認できます。またはテレビ番組。ただし、RAIDが再構築中かどうかのみを示し、再構築の進行状況は示しません。 DISKPART> list volume Volume ### Ltr Label Fs Type Size Status Info ---------- --- ----------- ----- ---------- ------- --------- -------- Volume 0 C NTFS Mirror 1862 GB Rebuild Boot Volume 1 System Rese NTFS Mirror 100 MB Healthy System Volume 2 D …

12 windows-7  command-line  raid  diskpart 

少量のバックストーリー： HTPCのセットアップに使用されるさまざまな映画やテレビ番組を保存する小さなメディアファイルシステムがあります。これは元々btrfs、1TB WD外付けドライブでを使用してセットアップされました。 後で、このファイルシステムRAID1ミラーリング機能を提供するために、別のドライブを購入することにしました。このドライブはシーゲイトバラクーダ（2TB、BARRACUDA 7200.14ファミリー）です。残念ながら、これはドライブの良い選択ではありませんでした。ドライブはすぐに大量の読み取りエラーの発生を開始しましたが、BTRFSはそれらを修正できました。 最近、このドライブからの読み取りエラーの量が急増し、その状態は着実に悪化しています。BTRFSがクラッシュし始めています： kernel: RSP: 0018:ffff88005f0e7cc0 EFLAGS: 00010282 kernel: RIP: 0010:[<ffffffffa0081736>] [<ffffffffa0081736>] btrfs_check_repairable+0xf6/0x100 [btrfs] kernel: task: ffff88001b5c4740 ti: ffff88005f0e4000 task.ti: ffff88005f0e4000 kernel: Workqueue: btrfs-endio btrfs_endio_helper [btrfs] kernel: CPU: 1 PID: 3136 Comm: kworker/u8:3 Tainted: G O 4.5.3-1-ARCH #1 kernel: invalid opcode: 0000 [#1] PREEMPT SMP kernel: kernel …

12 linux  raid  btrfs 

さまざまなRAIDシステムの信頼性を、コンシューマ（URE /ビット= 1e-14）またはエンタープライズ（URE /ビット= 1e-15）ドライブと比較したい。再構築が成功する確率を得る公式は（機械的な問題を無視し、後で考慮します）単純です： error_probability = 1-（1-per_bit_error_rate）^ bit_read 覚えておくべき重要なことは、これは少なくとも1つのUREを取得する確率であり、必ずしも1つだけではないということです。 6 TBの使用可能なスペースが必要だとします。以下で取得できます： 各6 TBの1 + 1ディスクを備えたRAID1。再構築中に、6TBのディスクを1つ読み戻します。リスクは、1-（1-1e-14）^（6e12 * 8）=民生用の38％またはエンタープライズドライブ用の4.7％です。 各3 TBの2 + 2ディスクを備えたRAID10。再構築中に、3TBのディスクを1つだけ（バックは故障したディスクとペアになっています！）読み取り、リスクは低くなります。エンタープライズドライブ。 それぞれ3TBの2 + 1ディスクを備えたRAID5 / RAID Z1。再構築中に、それぞれ3TBの2つのディスクを読み戻します。リスクは、1-（1-1e-14）^（2 * 3e12 * 8）=コンシューマの場合38％、または4.7％またはエンタープライズドライブです。 各2 TBの3 + 1ディスクを備えたRAID5 / RAID Z1（SynologyなどのSOHO製品のユーザーがよく使用します）。再構築中に、それぞれ2TBの3つのディスクを読み戻します。リスクは、1-（1-1e-14）^（3 * 2e12 * 8）= 38％のコンシューマーまたは4.7％またはエンタープライズドライブです。 単一のディスクトレランスのエラーの計算は簡単ですが、複数のディスク障害（RAID6 / Z2、RAIDZ3）に耐えられるシステムでの確率の計算はさらに困難です。 最初のディスクのみが再構築に使用され、2番目のディスクがケースまたはUREで最初から再度読み取られる場合、エラー確率は上記の平方根で計算されたものです（コンシューマRAID5 2 + …

12 raid  zfs  rebuild 

RAID-0でSSDを使用している人々を見て、読み取り/書き込み速度が大幅に向上しています。 しかし今、私と同じSSD Force Corsair F60をもう1つ入手する良い機会があります。別のものを購入し、2つをRAID-0にバインドすることを考えています。 その価値はありますか？読み取り速度は約285MB / sになり、システムは数秒で起動し、アプリケーションは画面上で窒息することなく爆発します。 さらにパフォーマンスを向上させることができますか、それともシステムとアプリケーションのスペースを60GBから120GBに増やす必要がありますか？（これは素晴らしいことですが、プログラムに加えていくつかのゲームをインストールできます） また、このSSDはメインボードでAHCIを有効にしたままにするのに理想的であるため、そのままにしておきました。しかし、RAIDに入れた場合、この機能は失われますか？オプションには「IDE」、「AHCI」、「RAID / XHD」があります。それとも、それと関係があるのでしょうか？

12 windows  hard-drive  ssd  raid  performance 

「RAID 5 +スペア」とは何ですか（ユーザーマニュアルのセクション4.17.2、P.54からの抜粋）： RAID5 + Spare：RAID 5 + SpareはRAID 5アレイで、ディスクが故障するとすぐにシステムを再構築するために1つのディスクがスペアとして使用されます（図79）。少なくとも4つのディスクが必要です。1台の物理ディスクに障害が発生した場合、データはパリティブロックから読み取られるため、利用可能なままになります。障害が発生したディスクのデータは、ホットスペアディスクに再構築されます。故障したディスクを交換すると、交換したディスクが新しいホットスペアになります。1つのディスクに障害が発生してもデータは失われませんが、システムがホットスペアにデータを再構築する前に2番目のディスクに障害が発生すると、アレイ内のすべてのデータが失われます。 「Raid 6」とは何ですか（ユーザーマニュアル、セクション4.17.2、P.54からの抜粋）： RAID6：RAID 6では、データはすべてのディスク（最小4つ）にストライプ化され、各データブロック（図80のpとq）の2つのパリティブロックが同じストライプに書き込まれます。1つの物理ディスクが故障した場合、故障したディスクのデータを交換用ディスクに再構築できます。このRAIDモードは、データ損失なしで最大2つのディスク障害をサポートできます。RAID 6は、障害が発生したディスクからのデータの再構築を高速化します。 「RAID 5 +スペア」と「RAID 6」はどちらも非常によく似ています...違いはわかりません。 「Raid 5 + Spare」はいつ最適ですか？ 「レイド6」が最適なのはいつですか？ マニュアルは、5つの星の評価でさまざまなレイドを簡単に説明しています。「Raid 5 + Spare」は4つ星を獲得しますが、「Raid 6」は5つ星を獲得します。もしマニュアルを盲目的に信頼するなら、私は「レイド6」が常により良いと結論するでしょう。「Raid 6」は常に優れていますか？

12 backup  raid  nas  performance  raid-5 

ほぼ1か月前、Intel 330 128GBソリッドステートドライブを購入し、Intelブランドの限定機能のAcronisを使用してデータを古いHDDから新しいSSDに移行し、Intel Toolbox で最適化して使用を開始しました。時々、オペレーティングシステムの「ビーチボール」やアニメーションが機能しているのを見て、1分近くフリーズします。何かを操作してクリックすることはできますが、何も反応せず、何も読み込まれません。最近、このようなフリーズが数回連続して発生しました。ラップトップとの対話を停止すると、ラップトップとの対話よりもフリーズ時間が短くなることに気付きました。 しかし、より大きな問題は、フリーズが終了しないだけでなく、コンピュータが30分以上も動かなくなることです。待ち続けるために忍耐が尽き、どこにも行かないのでシステムを再起動する必要があると感じています。このようなフリーズは、ラップトップがWindows 7でコールドブートしているときに発生しました。フリーズハングが発生し、再起動する必要がありました。その後、Windowsリカバリ画面が表示され、ブートセクタの状態についてWindows修復CDを挿入するよう求められます。しかし、再起動後、Windowsは正常に起動し、すべてが順調でした。 コールドブートでフリーズハングが発生するビデオを撮影しました。ここで見ることができます（ビデオページで説明を参照）。 http://www.youtube.com/watch?v=8b7MQlcDTUs 冒頭で述べたように、SSDは1か月未満ですが、念のためSMART統計を示します（CrystalDiskInfoによるとTRIMが有効になっています）。 このSSDが私が持っている唯一のドライブであり、Intel Rapid StorageドライバーでRAIDモードで 動作していることを強調したいと思います（以前はラップトップの所有者によってBIOSで有効にされていました）。AHCIモードに切り替えることを考えていますが、これがデータ損失を引き起こさないことを確認したいです。さらに、現在入手可能なファームウェアはストックファームウェアだけですが、Intelはコミュニティボードの私の投稿に応答しません。 ここにSSDモデルを持っている人、または一般的にSSDドライブの経験がある人は、あなたの考えを知りたいです。

11 ssd  raid  freeze  storage  intel-rst 

これは可能だと理解していることからは可能ですが、正確にそれを実行する方法については正直な回答が見つかりません。また、自分で実験してデータを失うリスクを冒したくないので、ここで質問します。 CentOSを実行している5つのディスクを備えたホームサーバーがあります。1つはOSを保持するSSDです。残りの4つのディスクは、mdraidでRAID10に構成された4TBハードドライブです。使用中のファイルシステムはxfsです。 4TBディスクを8TBディスクに交換することを検討しています。新しいRAIDを再構成してデータを失うことなく、この交換を行うために正確に何が必要ですか？ Details output: [root@fluttershy ~]# mdadm -D /dev/md127 /dev/md127: Version : 1.2 Creation Time : Mon Apr 18 12:46:24 2016 Raid Level : raid10 Array Size : 7813771264 (7451.79 GiB 8001.30 GB) Used Dev Size : 3906885632 (3725.90 GiB 4000.65 GB) Raid Devices : 4 Total Devices : …

11 linux  raid  storage  software-raid 

mdadmを使用してRAID10アレイを拡張するにはどうすればよいですか？ 明らかに、一度に2つのドライブを追加する必要がありますか、それとも4つのドライブでなければなりませんか？ 私はそれがちょうど悪い考えだと感じています。 それともRAID5を選ぶ方が賢明でしょうか？

11 raid  mdadm  raid-10 

さまざまなBTRFSイベントのプログラム/スクリプトを実行できるデーモンに関するドキュメントをいくつか見ましたが、もう見つかりません。 BTRFS raid1アレイのドライブ障害時にスクリプト/プログラムを実行するにはどうすればよいですか？エラーが発生した場合にスクリプトを実行して、潜在的に障害が発生しているドライブの早期警告として機能させたいのですが、実際のドライブ障害が最も重要です。その時点でファイルシステムのマウントを解除し（それがBTRFSで実行されない場合）、アラームを設定します。

11 linux  raid  events  btrfs 

タイトルが言うように、どのディスクが使用されているか、どのような順序であるかなどを特定する実際の情報はどこにありますか？ Linuxディストリビューションのインストール中に、RAIDコントローラーのないRAIDアレイを検出していることに気づきました。これは、情報がOSのファイルではなく、ディスクのどこかにないことを示す必要があります。私は正しいですか？ また、2番目の質問：2つのディスクを使用してソフトウェアRAID0を作成する場合、その新しいデバイスをext2としてフォーマットし、ディスクを取得して別のボックスに入れると、2番目のボックスに2つのディスクによって作成されたデバイスが表示されますRAIDアレイ（md0または何か）として、それをマウントすることができますか？

10 linux  ubuntu  hard-drive  raid  software-raid 

メインドライブとは異なるモデルのハードドライブを購入してミラーリングしようとしましたが、Windows 7仮想ディスクマネージャーで次のエラーメッセージが表示されました。 特定のボリュームのエクステンドを保持するすべてのディスクは、同じセクターサイズである必要があり、セクターサイズは有効である必要があります。 私のディスクには次の統計があります。 Main drive: SAMSUNG HD103SI, physical sector size 512b. Mirror drive: WDC WD10EARX, physical sector size 4096b. chkdsk両方を実行すると、各割り当て単位で4096バイトが報告されます。これは、「仮想セクターサイズ」とは別の言い方だと思います。 物理セクターサイズは一致する必要がありますか？どういうわけか、他のドライブと一致するようにドライブを再フォーマットできますか？別のドライブを使用できれば、将来的に段階的にアップグレードできるといいですね。 メインドライブをミラードライブに複製してから、メインドライブをミラーとして使用できると考えていました。それはうまくいくでしょうか、それともただの時間の浪費でしょうか？ 編集：2つの未割り当てドライブから両方のドライブにミラーボリュームを作成できることに気付きました。しかし、最初にボリュームを作成するとき、それを右クリックしてから「ミラーの追加」オプションを試すと、常に「セクターサイズエラー」メッセージが表示されます。これはバグですか？「ミラーの追加」が機能しないのはなぜですか？ とにかく、私はそれらにWindows 7を再インストールする必要があると仮定して、ここでこのガイドに従い、それがどうなるかをよく見ていきます：http : //my.opera.com/Devocalypse/blog/2011/03/02/install- windows-7-on-a-dynamic-disk-pro-and-ultimate-only 編集：それは動作します。ガイドに従って、「ミラーボリューム」にWindowsをインストールできましたが、現在の「メインボリューム」をダイナミックディスクにコピー/クローンしたいのですが。 編集：今回は別の同一のディスクを購入し、「ミラーの追加」ボタンが機能するようになりました。新しいディスクにデータのクローンを作成し、そこから起動して、[ミラーの追加]を押すと、機能します。今、私は他のミラードライブが起動しない理由を理解しようとしています。

10 windows-7  raid  sectors 

2つの外付けUSBドライブを同期させるソフトウェアの提案はありますか？ コンピューターに2 TBのUSBドライブが2つ接続されています。1台のドライブがこれまでに約1TBのデータを保存しているので、2台目のドライブでもう1台のドライブをミラーリングしたいと思います（ゲットーUSB RAID）。 最適には、常にプライマリドライブだけを処理でき、セカンダリドライブがプライマリUSBドライブの内容を自動的にミラーリングできるようにしたいと考えています。この同期は、変更の発生時または毎晩発生する可能性があります。それは本当に重要ではありません。USBからUSBへの1TB以上のデータのコピーには時間がかかるため、データ量が多いため、おそらく変更を追跡する必要があります。 これを設定する方法について何か提案はありますか？各ドライブは、他のドライブ（完全ミラー）がなくても使用できるはずですが、「マスター」ドライブであるプライマリとして1つ使用します。 編集： Windows 7 64ビットを実行しています。

10 external-hard-drive  raid  usb-storage  mirroring 

現在、3つの3 TBドライブと4 TBドライブの4つのデバイスを持つBtrfsパーティションがあります。データとメタデータはRAID 10なので、6 TBの使用可能なスペースがあり、ほぼいっぱいです。ストレージがいっぱいになるまでに、BtrfsでのRAID 5のサポートが成熟すると予想していましたが、明らかに優先順位ではありません。 私の質問は、RAID 1よりもRAID 10を好む理由はありますか？現在のハードウェアで実際のRAID 1を使用すると、各ブロックの4つのコピーで3 TBの使用可能なスペースが得られるはずですが、Btrfsは明らかにこのように動作しません。Btrfs FAQから： btrfsはすべてのデバイスを最初にストレージプールに結合し、次にファイルデータが作成されるときにチャンクを複製します。RAID-1は現在「異なるデバイス上のすべてのデータの2つのコピー」として定義されています。これは、n個のデバイスに対してn個のコピーを作成するという点で、MD-RAIDおよびdmraidとは異なります。3つの1 TBデバイス上のbtrfs RAID-1では、1.5 TBの使用可能なデータを取得します。各ブロックは2つのデバイスにのみコピーされるため、特定のブロックを書き込むには、正確に2つのデバイスに書き込む必要があります。片方からしか読めません。 そして、スタックオーバーフローのイェンスエラトから： Btrfsはデータ（およびそのRAID 1コピー）をブロックごとに分散するため、さまざまなサイズのハードディスクを非常にうまく処理します。すべてのハードディスクの合計を2で割ったものを受け取ります。同様のサイズのペアにまとめる方法を考える必要はありません。 複数のディスクに障害が発生すると、常にデータを失う危険があります。RAID1は、同時に2つのディスクを失うことには対処できません。上記の例では、間違った2つのディスクが停止すると、常にデータが失われます。 これは、4 TBのドライブが原因で、RAID 10からRAID 1にリバランスすると、500 GBのデータ（6 TBではなく6.5 TB）が増えることを意味しますか？また、RAID 10を使用する理由はありますか？

10 linux  raid  btrfs 

RAIDに関するWikipediaの記事を引用するには： RAID 0は異なるサイズのディスクで作成できますが、各ディスクによってアレイに追加されるストレージスペースは、最小のディスクのサイズに制限されます。たとえば、100 GBのディスクが350 GBのディスクと一緒にストライプ化されている場合、アレイのサイズは200 GB（100 GB×2）になります。 ただし、この記事では、それらを一緒にRAIDしてディスク領域全体を使い切ることができない理由については述べていません。ストライピングは2つの間で書き込みを行うことを理解していますが、パフォーマンスが低下している間、2番目のディスクの後半のセクターへの書き込みを妨げることはありませんか？そのような機能を提供する代替RAIDシステム（ソフトウェアRAIDなど）はありますか？

10 hard-drive  raid  stripe