Btrfs：3以上のデバイスでのRAID 1

現在、3つの3 TBドライブと4 TBドライブの4つのデバイスを持つBtrfsパーティションがあります。データとメタデータはRAID 10なので、6 TBの使用可能なスペースがあり、ほぼいっぱいです。ストレージがいっぱいになるまでに、BtrfsでのRAID 5のサポートが成熟すると予想していましたが、明らかに優先順位ではありません。

私の質問は、RAID 1よりもRAID 10を好む理由はありますか？現在のハードウェアで実際のRAID 1を使用すると、各ブロックの4つのコピーで3 TBの使用可能なスペースが得られるはずですが、Btrfsは明らかにこのように動作しません。Btrfs FAQから：

btrfsはすべてのデバイスを最初にストレージプールに結合し、次にファイルデータが作成されるときにチャンクを複製します。RAID-1は現在「異なるデバイス上のすべてのデータの2つのコピー」として定義されています。これは、n個のデバイスに対してn個のコピーを作成するという点で、MD-RAIDおよびdmraidとは異なります。3つの1 TBデバイス上のbtrfs RAID-1では、1.5 TBの使用可能なデータを取得します。各ブロックは2つのデバイスにのみコピーされるため、特定のブロックを書き込むには、正確に2つのデバイスに書き込む必要があります。片方からしか読めません。

そして、スタックオーバーフローのイェンスエラトから：

Btrfsはデータ（およびそのRAID 1コピー）をブロックごとに分散するため、さまざまなサイズのハードディスクを非常にうまく処理します。すべてのハードディスクの合計を2で割ったものを受け取ります。同様のサイズのペアにまとめる方法を考える必要はありません。

複数のディスクに障害が発生すると、常にデータを失う危険があります。RAID1は、同時に2つのディスクを失うことには対処できません。上記の例では、間違った2つのディスクが停止すると、常にデータが失われます。

これは、4 TBのドライブが原因で、RAID 10からRAID 1にリバランスすると、500 GBのデータ（6 TBではなく6.5 TB）が増えることを意味しますか？また、RAID 10を使用する理由はありますか？

はい、追加の500 GBを取得します。btrfsで使用可能なスペースを決定することは依然として困難であることに注意してください。また、btrfsのディスク使用量計算ツールもご覧ください。

2番目の質問について：アレイのパフォーマンスが低下する可能性があります。当然、データは両方のRAID構成で等しく安全です。：パフォーマンスを考慮するとき、あなたはおそらく、これらのベンチマークを見て持つことができkernel.org、phoronix.comを。

RAID 1への変換をすでに試したことがありますか？もしそうなら：あなたの発見は何ですか？

btrfs raid 5または6を使用しないでください。実装にはバグが多く、必要に応じてzfsを実行してください。

raid10を使用すると、速度が向上します。

最適な方法は、4 TBドライブに3 TBのパーティションを作成し（3つすべてがまったく同じサイズであることを確認します）、それらを組み合わせて6 TBの空き領域を持つRAID10にします。/ bootに4 TBドライブの追加の1 TBを使用します（efistubを使用し、GRUBまたはブートを少し高速にする他のブートローダーを使用しない場合は、とにかくこれはvfatでなければなりません）。スワップします（使用できるのはかなり大きなもの、最適なのは小さなzramスワップです（4 GBは32 GB RAMで正常に動作し、2 GBは16 GBで問題ありません。価値がある場合、IDKが16未満であれば、とにかくアップグレードする必要があります）。コア/スレッドと同じ数のzstdと圧縮ストリームを使用して（優先度を最高に設定して）最初に使用します...