タグ付けされた質問 「hard-drive」

ハードディスクドライブ（またはHDD）は、デジタルデータを保存するための不揮発性のランダムアクセスデバイスです。

3
昔の1990年のハードドライブを使用し続けるには、コンピュータまたは電源を継続的に切るのが良いでしょうか（MSDOS 6.22）
私はそれを見つけたので、私はこのハードドライブの寿命をできるだけ延ばしたいです。 ほぼ クローンすることは不可能です。 MSDOS 6.22を実行しています。 1990年から110MBハードドライブ。 コンピュータは1日1時間、週5日しか利用されていません。 できるだけ長く生き続けたいのなら、毎日このコンピュータの電源を切るのがいいですか、それとも毎日24時間365日コンピュータの電源を入れたままにしておくのが良いですか ありがとう 編集：私はdd_rescueとclonezillaを使ってハードドライブの内容を複製しようとしましたが、私が何をしても、ハードドライブがmsdosを起動することはありません。私はそれを複製しようとするのに半週間を費やした。 うまくクローンできたのでなければかけがえのないものなので、ハードドライブ以外は何も心配していません。 詳細情報：コンピュータのハードウェアは、2000年代初頭の近代的なpentium 4デルです。ハードドライブだけが古代
7
*データ復旧なしで不良セクタをマークする最速の方法は何ですか？
不良セクタのあるHDDを搭載したラップトップの保証対象外です。chkdsk /rある特定の割合で24時間以上動けなくなったから です。また、GRCのSpinRite実行を4日間残しました。これらのプログラムは、可能な限り多くのデータを回復しようとするため、特定の場所でスタックすることを理解しています。私はそれに興味がありません。すべての重要なデータはすでにバックアップされています。私はこのHDDを使い続け、新しいHDDの購入を避けることができるソリューションを探しています。障害のあるドライブを使用すると、すべての結果が得られます。 できれば非破壊的に（現在のWindows /アプリのインストールを保持するために）次の行に沿って何かを行うツールを探しています。 if it can't read/write to a sector 3 times, mark it bad and move on. 可能な限り多くのデータを回復するために、プログラムを何時間も何日も粉砕する必要はありません。不良セクタを特に迅速にマークするものを探しています。
7
ハードドライブはありますか？
昔はドライブエラーが発生したことを覚えていますが、最近のドライブではエラーが報告されることはなく、代わりに何かを返すように最善を尽くしています。最近、かなりひどくハードドライブに障害が発生しましたが、障害が発生している間はエラーを報告することはありませんでした（または、少なくともWinXPがそれらのエラーを発見することはありませんでした）。プログラムがひどく振る舞い始め、ブート中に最終的に死んだので、私はそれが失敗したことを知っていました。ドライブを別のマシンに接続してすべてを読み取ると、すべてをコピーすることができました（いくつかの許可が失敗した後））そしてそれはエラーなく実行されましたが、実際のコンテンツはアーカイブテストで証明されたように破損していました。メーカーのドライブテストソフトウェアは、エラーはないと判断しましたが、SpinRiteはドライブのスキャン中にハードストップします。現代のソフトウェアの不安定性がどれほど現代のハードドライブに起因しているのかと思い始めています。 質問は、ハードドライブが私たちに嘘をついているだけなのか、ということです。具体的には、読み取り不可能なセクターに直面した場合、最新のドライブは破損したデータをOSに報告せずに返す傾向がありますか？
1
Windows Defenderがハードドライブを起動
ストレージにのみ使用する外付けハードドライブがあります。データを書き込むことはほとんどありませんが、そこにあるデータにアクセスする場合に役立ちます。 可能であれば、ハードドライブをスリープモードのままにしたいのですが、Windows Defenderがドライブを設定から除外しても、ランダムにウェイクアップします。これでWindows Defenderは完全に無効になりましたが、可能であれば実行し続けたいです。1週間前にインストールされたWindows 8.1 Proを使用しています。 Windows Defenderがドライブにアクセスできないようにするにはどうすればよいですか？ プロセスモニターログのスクリーンショットを添付しています。
6
2.2 TBの制限はeSATAドライブにも適用されますか？3TBは746 GBとして表示されます
USB 2.0とeSATAを備えたIcy Dock 3.5インチの外部エンクロージャーを持っています。USB2.0とeSATAポートを備えたIntel DG45IDマザーボードを持っています。以前は、エンクロージャーに2 TB Seagateドライブがあり、どちらのインターフェースでも問題なく動作しました。 3 TBのHitachiドライブを購入したところ、746.39 GBと表示されました。 最初、私は問題ないと思っていました。この2年前のエンクロージャーのUSBストレージコントローラーは、2.2 TB（明らかに、有名な制限）を超えるドライブをサポートしていないだけです。それで、私はeSATAに切り替えました。これは、単純なパススルー接続であり、エンクロージャーがインターフェイスで実際には何も実行していないため、機能することを考えています。しかし、明らかにそうではありません。 Windows Vista 64ビットと最新のパッチを使用しています。2 TBを超えるディスクのGUIで推奨されているように、ディスクをMBRではなくGPTとして初期化しました。 だから、何を与えるのですか？eSATAエンクロージャーがSATA接続を変更せずにそのまま通過するのは間違いですか？私のマザーボードのせいですか？一部のドライバー？ 編集：Intel Rapid Storageソフトウェアをインストールしたところ、SATAコントローラードライバーが8.6（2〜3年前のもの）から9.6（1年以上前のもの）に更新されました。これにより、Windows Vistaがドライブを認識する方法は変わりませんでしたが、ドライブを3 TBとして表示する「Intel Rapid Storage Technology」アプリケーションがインストールされました。そのため、システムの一部ではフルドライブサイズが認識されますが、OSは認識されません。何ができますか？
5
パーティションの順序は重要ですか？
ほとんどの人が/boot最初に、スワップ、Windowsシステムパーティションなどを作成する傾向があることがわかります。そして、そうする方が速いと言う人もいれば、「外側のトラック」を速く言う人もいます。どちらが（または両方が）理にかなっているのか、そしてその理由を教えてください。
1
ソフトウェアRAID情報は実際にどこに書き込まれますか？
タイトルが言うように、どのディスクが使用されているか、どのような順序であるかなどを特定する実際の情報はどこにありますか？ Linuxディストリビューションのインストール中に、RAIDコントローラーのないRAIDアレイを検出していることに気づきました。これは、情報がOSのファイルではなく、ディスクのどこかにないことを示す必要があります。私は正しいですか？ また、2番目の質問：2つのディスクを使用してソフトウェアRAID0を作成する場合、その新しいデバイスをext2としてフォーマットし、ディスクを取得して別のボックスに入れると、2番目のボックスに2つのディスクによって作成されたデバイスが表示されますRAIDアレイ（md0または何か）として、それをマウントすることができますか？
3
BIOSでハードディスクが検出されない、電源を入れるとディスクが回転する
友人から、「起動時に黒い画面が表示される」という説明とともに、自分のラップトップを修正できるかどうか尋ねられました。彼のラップトップを使用してみたところ、ラップトップのBIOSにハードディスクが接続されていないと表示されていることにすぐに気付きました。（起動可能なOSが見つからないためエラーが発生しました） 私のいつものトリックはすぐに外に出ました-通常、Ubuntuのポータブルインストールを起動し、さまざまなソフトウェアを使用してハードディスクの状態などをチェックし、必要に応じてデータを回復しましたが、幸運になる可能性があるため、とにかくUbuntuを起動しましたですが、ハードディスクはありません。MHDD32やドライブフィットネステスト（IBM / Hitachi）を含む、Ultimate Boot CD以外のすべてのユーティリティもそれを見ることができませんでした。 次に、電源付きのeSATAケーブルを使用してデスクトップコンピューターで試してみました。ハードディスクが回転して完全に正常に聞こえます。また、回転しているハードディスクを手に取ったときの通常の奇妙な重力感で、それはうまく回転しているように感じます。ただし、Windows（7）はディスクが存在することを認識しません。コンピューターの（別のSATAコントローラー上の）異なるeSATAポートを使用して確認しました。日立のWindowsドライブフィットネステスト（WinDFT）も、eSATAポートに接続しているときにハードディスクを検出できません。 これにより、2つの点が間違っていると考えられます。 ハードディスクのファームウェアが壊れています PCBが損傷した（可能性は低い？） PCBを回収するために交換用ディスクを使用する前に、ディスクのどこに問題があるのか​​、または修理のための提案について他の誰かに意見がありますか？（あなたが尋ねる前に私はPC3000にアクセスできません：D） ハードディスクの詳細、 日立トラベルスター5K750-640 モデル番号：HTS​​547564A9E384 部品番号：H2T640854S / 0J15342 MLC：DA3931 HW / FW / PCBバージョン：A、A50A、A / A
3
別のドライブ上のスワップファイル
OSのスワッピング領域として使用するために、小容量HDD（約5〜20 GB、非常に安価ですが）にお金をかける価値はありますか？私はそれがOSのパフォーマンス、または多分SSDを向上させると信じています（まだ約5-20 GB）、それはよりコストがかかり、より良いパフォーマンスを提供しますか？
5
HDDを気密に保管すると、とにかく損傷することはありますか？
私は住んでいる海の近く（湿度の高い場所）の領域のために、長い間未使用のままにしていた多くの電子機器を失いました。私はこれを難しい方法で学びました。バックアップとして使用し、密着フィルムで包んで気密にし、湿った空気やほこりをハードドライブに防止しました。次に、ハードドライブは通常の気圧にアクセスする必要があると聞きました。私は3つのWDハードドライブを1つは外付け（My Passport 1 TB）、2つはSATAでもう1つはIDEで、現在1か月以上密閉しています。そのようにハードドライブをシールすることに問題がありますか、ドライブについて心配する必要がありますか？
1
ZFSまたはLVMまたはMDの冗長異機種ストレージの提案
私はほとんどの人が持っているのと同じ問題を抱えています。 ハードドライブが異常なほど定期的に故障する。ファイルの損失は許されません。 時々新しいHDDを買います。必然的に、最良の価格/ GBは、最後に購入したHDDとはサイズが異なります。 2は、時間の経過とともに異種のディスクのコレクションができることを意味します。それらすべてを使用したいのですが、故障したディスクは通常、より大きなディスクに交換されます。 データの整合性と信頼性は、速度よりも私にとって重要です。 ですから、この問題に頭を数日間ぶつけた後（そして何年も頭の後ろで）、次の解決策を提案します。Ubuntu PPAで利用可能なネイティブLinux ZFSに基づいてテストしたソリューションについて説明しますが、LVM、MD、およびbtrfsを使用して同じことを実現できます。これにはRAID1（ZFSミラーvdevs）を使用します。 ドライブのセットが与えられたら、それらを2つのディスクセットにグループ化して、各セットの容量が他のセットにできるだけ近くなるようにします。 もう一方のグループには、小さいディスクの1つとまったく同じサイズのパーティションが存在するように、大きいディスクをパーティション分割します。 各ディスクが別のディスクにミラーを持つようにミラーvdevを作成します。 たとえば、新しい2TBドライブ、古い750GBドライブ、2つの古い400GBドライブ、および1つの古い500GBドライブのディスクセットを考えます。最適なミラーパーティションには2 TBの使用可能なスペースがあり、次の図で説明されています。ディスクを分離します。 +------------------------------------------------------------------+ | 2TB (sda1) : (sda2) : (sda3) : (sda4) | +------------------------------------------------------------------+--+ | 750 GB (sdb) | 400 GB (sdc) | 400 GB (sdd) | 500 GB (sde1) :XX| +---------------------------------------------------------------------+ 次のようにzpoolを作成します zpool create archive mirror /dev/sda1 …
3
SSHDのSSDキャッシュは、標準のHDDと比較してライフサイクルを危険にさらしますか？
SSDの書き込み制限と容量\ priceは、HDDの衝撃に対する感度として既知の欠点です。 ハイブリッドSSHD（標準HDD + SSDキャッシュ）には、キャッシュとして使用され、SSHDのファームウェアによって管理される小さなSSDと組み合わされたクラシックHDがあります。 SSDキャッシュがすべてのセルの書き込み制限見積もりに達したときに何が起こるか知りたいのですが、2つの可能な選択肢は次のとおりです： a） SSDキャッシングを使用するためにファームウェアが停止し、SSHDが標準のHDDになる b） SSHDが使用できなくなります 正しい答えは何ですか？（bの代替案はSSHDの選択となり、耐久性が低く、サーバーにとってこれまでで最悪の選択肢となります。） これについて信頼できる情報源を探しましたが、何も見つかりませんでした。 HDDの機械的な問題は、読み取り/書き込み操作中に衝撃を受けない場合は非常にまれです。標準状態では、最新のHDDのMTF範囲は100万〜150万時間です。SSD、特にSSD TLCでは、摩耗が問題であり、MLCの典型的なブロックあたりの最大PEサイクル数は1500〜10,000（主に5000）です。ストレージが集中的に使用されている場合（特にサーバーでの使用）、5000サイクルに達するのは比較的簡単です。したがって、SSDキャッシュの耐久性は非常に重要であり、さらに、SSHDのキャッシュSSDセクターは、摩耗をより広いスペースに分散できる標準SSDの中で最も集中的に使用されることも考慮する必要があります。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.