タグ付けされた質問 「hybrid-storage」

シーゲイトは、Momentus XT Solid State Hybrid Driveと呼ばれる製品をリリースしました。これは、Windows ReadyBoostがOSレベルのソフトウェアで実行しようとしているものとまったく同じです。大容量ハードドライブの利点とソリッドステートフラッシュメモリのパフォーマンスを組み合わせたものです。 Momentus XTは、Windows ReadyBoostの下で、適切なハードドライブと同様のフラッシュメモリストレージの同様のアドホックペアリングを実行しますか？ 「ハードウェアの実装はソフトウェアの実装よりも高速でなければならない」という明白なことを除けば、ReadyBoostがそのようなハイブリッドデバイスと同等の性能を発揮できないのはなぜですか？

16 hard-drive  performance  ssd  readyboost  hybrid-storage 

Revisiting SSDに関する昨日のJeff Atwoodのブログ投稿を読んでいて、最初にハイブリッドハードドライブについて聞いたことがあります：小さいSSD部分（4 GBなど）を持つHDと、残りは通常の回転ハードドライブ（500 GBなど）です。そのため、フルSSDハードドライブの（現時点では）高いコストをかけずに、より高いパフォーマンスを実現できます。 だから、私の質問は： SSD部分に何を入れるかは誰が決めるのですか？ソフトウェア（OS）によって実行されますか？ディスク内のハードウェア/ファームウェアによって実行されますか？

13 hard-drive  ssd  hybrid-storage 

90GB SSDがありますが、90GBはすぐにいっぱいになります。ユーザーフォルダーだけでも26GBです。これを回避するには、Symlinksを使用します（詳細については、How-To Geekの記事を参照してください）。 頻繁にアクセスされるファイルがSSDに自動的に移動されるように、別個のSSDとHDDをハイブリッドのように機能させる方法はありますか？これはWindows 8に追加するのに適していますが、私は希望を抱いていません。 ReadyBoostは少し似ていると思いますが、USBスティック用に設計されていると思います。レディーブーストとしてSSDを搭載したWindows 7をインストールしようとしましたが、HDDを使用しただけではあまり改善されていません。

13 hard-drive  ssd  hybrid-storage 

SSDの書き込み制限と容量\ priceは、HDDの衝撃に対する感度として既知の欠点です。 ハイブリッドSSHD（標準HDD + SSDキャッシュ）には、キャッシュとして使用され、SSHDのファームウェアによって管理される小さなSSDと組み合わされたクラシックHDがあります。 SSDキャッシュがすべてのセルの書き込み制限見積もりに達したときに何が起こるか知りたいのですが、2つの可能な選択肢は次のとおりです： a） SSDキャッシングを使用するためにファームウェアが停止し、SSHDが標準のHDDになる b） SSHDが使用できなくなります 正しい答えは何ですか？（bの代替案はSSHDの選択となり、耐久性が低く、サーバーにとってこれまでで最悪の選択肢となります。） これについて信頼できる情報源を探しましたが、何も見つかりませんでした。 HDDの機械的な問題は、読み取り/書き込み操作中に衝撃を受けない場合は非常にまれです。標準状態では、最新のHDDのMTF範囲は100万〜150万時間です。SSD、特にSSD TLCでは、摩耗が問題であり、MLCの典型的なブロックあたりの最大PEサイクル数は1500〜10,000（主に5000）です。ストレージが集中的に使用されている場合（特にサーバーでの使用）、5000サイクルに達するのは比較的簡単です。したがって、SSDキャッシュの耐久性は非常に重要であり、さらに、SSHDのキャッシュSSDセクターは、摩耗をより広いスペースに分散できる標準SSDの中で最も集中的に使用されることも考慮する必要があります。

10 hard-drive  ssd  hybrid-storage 

質問 であるbadblocksハードディスクドライブ（HDD）のようにソリッド・ステート・ハイブリッド・ドライブ（SSHD）と同様に効果的な読み書きモードで？ すなわち： デバイスのすべてのブロックがそのモードで書き込まれている場合、コントローラーは不良ブロックを識別できますか？ バックグラウンド Ubuntu Manpage：badblocks-デバイスの不良ブロックを検索する 私は、SSHDのブロックの非破壊読み取り専用テストを想定しています： SSDレベルのみからいくつかのブロックを読み取ります そのため、HDDレベルでの状態の誤解を招く概要を作成する可能性があります。 読み書きテストがより効果的であると期待しています。これは、すべての書き込みが最終的にHDDにフラッシュされることを前提としています。 例 -n非破壊読み取り/書き込みモードのオプションを使用： ubuntu@ubuntu:/dev$ sudo badblocks -n -s -v /dev/sda Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 732574583 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) Testing with random pattern: 0.23% done, 1:47 elapsed 0.92% done, …

4 hybrid-storage  bad-blocks 

開発用の新しいノートパソコンを探しています。主に。NETとSQLサーバーとGISアプリケーション。私のアプリケーションは通常かなりI / Oが多いです。私の資金は無限ではないので、私はどんな妥協をしなければならないのだろうか。 私は2つの異なるラップトップを同じように価格設定したものを見ています、そしてそれ以外の仕様はほとんど同じです。 一方はより高速なプロセッサを搭載していますが、従来型のディスクのみを搭載しています もう一方のプロセッサは低速ですがハイブリッドディスク 私の予想される使用を考えて、そして2つのラップトップが言及されたことを除いて同一であるとすれば、賢い選択は何でしょうか？私はテスト駆動開発（TDD）を使用していることに注意する必要があります。これは私が自分のコードを繰り返しテスト実行することを意味します。これは（私が推測している）ハイブリッドディスクの主張ですが、もっと大きいプロセッサ上でハイブリッドディスクを選択するのに十分かどうかはわかりません。 どう思いますか？

3 hard-drive  laptop  hybrid-storage