別のドライブ上のスワップファイル

OSのスワッピング領域として使用するために、小容量HDD（約5〜20 GB、非常に安価ですが）にお金をかける価値はありますか？私はそれがOSのパフォーマンス、または多分SSDを向上させると信じています（まだ約5-20 GB）、それはよりコストがかかり、より良いパフォーマンスを提供しますか？

十分なRAMを用意することでスワップを回避した場合に得られる最高のパフォーマンス（およびRAMのアップグレードも最も安価な方法です）。
しかし、より多くのRAMがオプションではなく、PCが頻繁にスワップする場合、新しいHDDまたはSSDを使用すると、処理速度が大幅に向上します。また、スワッピング（Windowsの場合）には使用可能なすべての物理ドライブを使用する必要があります。それらを同時に使用すると、さらに高速になります。
さらにもう1つ、HDDはその開始時（ヘッドがプラッターの端に近い場合）の読み取りと書き込みが速くなるため、適切なパーティション（通常は最初のパーティション）を選択する必要があります。

現代のシステムのような高速ドライブインターフェイスとRAMの深刻な欠如を何らかの形で組み合わせない限り、それは劇的ではありません。RAMを効率的に使用する方法（メモリの使用量が少ないブロックをスワップアウトすることによる）または十分なRAMがない場合に対処する方法（3番目のシナリオがありますが、ここに行きます）を除いて、通常はスワップは必要ありません。使用量の少ないメモリをスワップアウトしても、より高速なストレージから大きなメリットを得ることはできません。メモリをスワップアウトしてRAMの不足を調整することは、適切に設計されたシステムでは発生しないはずであり、RAMを増やすことは、SSDよりも一般的に優れた投資です。

また、ページファイルを使用して一時停止することもできます。ここでは、高速ページファイルの利点を確認できます。

端的に言えば、小型で別個のドライブが適切に設計されたシステムであらゆる種類の利点を示すシナリオは多くありません。

短い答えはイエスです。

長い答え：他の答えで書かれているように、速度を上げるにはSSDよりRAMに投資する方が良いです。ただし、（ハードウェアの制限により）RAMを増やせない場合や関係がない場合（永続的なデータを保存するには物理ディスクの読み取り/書き込みが必要）、SSDが最適なオプションまたはSSHD（ハイブリッドドライブ）です。

SSHDはまさにあなたが求めているもののようです-これは、データが低速の物理メカニズムに保存される前に迅速なIOアクセスのための小さなSSD /フラッシュバッファーを含む物理ディスクです（SSDとデータの速度を向上させます）物理ドライブの検索リカバリ）

Seagate（モデルはMomentusと呼ばれます）とToshiba（モデルはMQ01ABDHシリーズハイブリッドドライブと呼ばれます）がこれらの製品を提供していることを知っています。

編集： 数日前にリリースされた最新のLinuxカーネル（3.9）がこの正確なもの（遅いデバイスのバッファーとして機能するSSD）のサポートを追加したことを言及するのを忘れていました http://kernelnewbies.org/LinuxChanges ＃head-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6